Мировые религии: поиски следов Бога

[Инна369]

Средой (в которой я вырос) может быть объяснено.

Среда , наверно , тоже определялась гороскопом ... по идее ...

[Obladi-oblada]

Гороскопом? Нет. Средой (в которой я вырос) может быть объяснено.

Средой не всё можно объяснить. Бывает, что сын врача становится врачом. Но бывает, что и сын сапожника становится врачом.

[superskeptik]

Средой не всё можно объяснить. Бывает, что сын врача становится врачом. Но бывает, что и сын сапожника становится врачом.

А причем тут гороскопы? Среда позволяет сыну сапожника стать врачом (и наоборот).

Среда , наверно , тоже определялась гороскопом ... по идее ...

Нет. Гораздо более материальными вещами.
Если кому-то нравится делить сферу на определенное количество секторов, приписывать проекциям (на эту сферу) источников света какой-то  смысл и т.д., то это их проблемы. К реальности они не имеют никакого отношения.

[Инна369]

Нет. Гораздо более материальными вещами.

Наверно все же не материальными , иначе Ломоносов продолжал бы рыбачить в родной деревне ... откуда у него появилась страсть к книгам , к учению , с материалистической позиции это необьяснимо...

[superskeptik]

Наверно все же не материальными , иначе Ломоносов продолжал бы рыбачить в родной деревне ... откуда у него появилась страсть к книгам , к учению , с материалистической позиции это необьяснимо...

А если подумать?

[Obladi-oblada]

А причем тут гороскопы? Среда позволяет сыну сапожника стать врачом (и наоборот).

Чаще всего как раз не позволяет.

[Инна369]

А если подумать?

И...?

[superskeptik]

И...?

То не гороскопы, а наличие возможностей позволило Ломоносову реализовать свой потенциал.

[Сергей В.]

Покровский Михаил Николаевич (надо полагать)?

Он самый. Кагарлицкий не историк, театровед, по роду занятий скорее политолог. Так что учитывая все это, первый исторический блин вышел отнюдь не комом. Но он более интересен в средних веках.

[Joanna Regina]

То не гороскопы, а наличие возможностей позволило Ломоносову реализовать свой потенциал.

Гмгм. Стремление выйти за пределы своей среды зависит от наличия или отсутствия возможностей? У Ломоносова возможностей таки было не очень много. 

[Инна369]

, а наличие возможностей позволило Ломоносову реализовать свой потенциал.

Возможностей как раз у него не было , он стал тем , кем стал вопреки окружающей среде , а не благодаря ей... И вообще не обьяснимо с материальной позиции откуда у него взялось это желание и стремление , оно  противоречит не только окружающей его среде , но даже наследственности , то есть тут нет даже и генного фактора...

[superskeptik]

Гмгм. Стремление выйти за пределы своей среды зависит от наличия или отсутствия возможностей? У Ломоносова возможностей таки было не очень много.

Батюшка его (Ломоносова) мог себе позволить дать сыну неплохое начальное образование. Место рождения Ломоносова предполагало наличие контактов с внешним миром. С рыбным обозом было куда идти. Да много чего можно перечислить.

[Инна369]

Батюшка его (Ломоносова) мог себе позволить дать сыну неплохое начальное образование. Место рождения Ломоносова предполагало наличие контактов с внешним миром. С рыбным обозом было куда идти. Да много чего можно перечислить.

Грамоте обучил Михаила Ломоносова дьячок местной Дмитровской церкви С. Н. Сабельников. «Вратами учёности»[22], по его собственному выражению, для него делаются «Грамматика» Мелетия Смотрицкого, «Арифметика» Л. Ф. Магницкого, «Стихотворная Псалтырь» Симеона Полоцкого. В четырнадцать лет юный Ломоносов грамотно и чётко писал. Не сказала бы , что такое начальное образование способно из каждого сделать Ломоносова...

[Joanna Regina]

Батюшка его (Ломоносова) мог себе позволить дать сыну неплохое начальное образование. Место рождения Ломоносова предполагало наличие контактов с внешним миром. С рыбным обозом было куда идти. Да много чего можно перечислить.

Да. Но ведь Ломоносов был единственный, кто воспользовался этими возможностями. Другие остались. Почему?

[superskeptik]

Грамоте обучил Михаила Ломоносова дьячок местной Дмитровской церкви С. Н. Сабельников. «Вратами учёности»[22], по его собственному выражению, для него делаются «Грамматика» Мелетия Смотрицкого, «Арифметика» Л. Ф. Магницкого, «Стихотворная Псалтырь» Симеона Полоцкого. В четырнадцать лет юный Ломоносов грамотно и чётко писал. Не сказала бы , что такое начальное образование способно из каждого сделать Ломоносова...

У абсолютного большинства и такого не было. "Арифметика" Магницкого - очень хороший учебник для изучения основ математики.

Да. Но ведь Ломоносов был единственный, кто воспользовался этими возможностями. Другие остались. Почему?

Дмитрий Виноградов (пусть и "попович") с осуждает эту запись.

[Инна369]

У абсолютного большинства и такого не было. "Арифметика" Магницкого - очень хороший учебник для изучения основ математики.

В приходской школе обучался не один Ломоносов , но арифметика Магницкого почему то на них так не подействовала...

[Joanna Regina]

У абсолютного большинства и такого не было. "Арифметика" Магницкого - очень хороший учебник для изучения основ математики.Дмитрий Виноградов (пусть и "попович") с осуждает эту запись.

Виноградов не шёл вместе с Ломоносовым в обозе.  Родился и вырос совсем в других местах. И тоже в одиночку вышел из своей среды. Почему именно Вмноградов? Почему именно Ломоносов? Откуда вдруг нежелание ходить под парусом за рыбой? Идти по духовной части?

[superskeptik]

Виноградов не шёл вместе с Ломоносовым в обозе.  Родился и вырос совсем в других местах. И тоже в одиночку вышел из своей среды. Почему именно Вмноградов? Почему именно Ломоносов? Откуда вдруг нежелание ходить под парусом за рыбой? Идти по духовной части?

По тысячам разнообразных причин. Кто-то решил, что надежнее привычная стезя. Кому-то не хватило терпения. Кто-то хотел, но не имел возможности. И т.д. и т.п.

[Инна369]

По тысячам разнообразных причин. Кто-то решил что надежнее привычная стезя. Кому-то не хватило терпения. Кто-то хотел, но не имел возможности. И т.д. и т.п.

Слив засчитан   

[superskeptik]

Слив засчитан   

Где Вы увидели слив? Ничего подобного. Причины грубы, зримы и материальны. К произвольному соединению проекций источников света на сферу они не имеют не малейшего отношения.

[Инна369]

Где Вы увидели слив? Ничего подобного. Причины грубы, зримы и материальны.

По тысячам разнообразных причин. Кто-то решил, что надежнее привычная стезя. Кому-то не хватило терпения. Кто-то хотел, но не имел возможности. И т.д. и т.п.

Потому , что из вашего же ответа очевиден тот факт , что само решение человека как поступить  проистекает  от его внутреннего расположения к чему либо , именно оно является определяющим фактором для принятия решения и претворение его в жизнь. Оно может быть как согласно с внешними обстаятельствами так и  не согласно с ними , и действовать в этом случае , человек будет вопреки этим самым обстаятельствам...

[superskeptik]

Потому , что из вашего же ответа очевиден тот факт , что само решение человека как поступить  проистекает  от его внутреннего расположения к чему либо , именно оно является определяющим фактором для принятия решения и претворение его в жизнь. Оно может быть как согласно с внешними обстаятельствами так и  не согласно с ними , и действовать в этом случае , человек будет вопреки этим самым обстаятельствам...

И в чем слив? Где бы были Ломоносов с Виноградовым без Славяно-греко-латинской академии?
Ньютон - величайший физик. Почему он не создал квантовую механику (или электродинамику)?
Все гораздо проще. Следует полагать, что без некоторой базы (возможностей, знаний и т.д.) и величайший ум не сможет достичь определенных высот. При наличии же ее(базы), обязательно найдутся такие люди.

[Мишаня]

Слив засчитан

Да Петром 1 "заболел" он (Ломоносов) и кораблями, как современные мальчишки космонавтикой, а для этого математику надо знать и пр. 

[Joanna Regina]

И в чем слив? Где бы были Ломоносов с Виноградовым без Славяно-греко-латинской академии?
Ньютон - величайший физик. Почему он не создал квантовую механику (или электродинамику)?
Все гораздо проще. Следует полагать, что без некоторой базы (возможностей, знаний и т.д.) и величайший ум не сможет достичь определенных высот. При наличии же ее(базы), обязательно найдутся такие люди.

Принципиально о разных вещах мы говорим. Вопрос стоит так: почему Ломоносову и Виноградову вообще понадобилось выходить из своей среды, в то время, как другие , находящиеся в равных с ними условиях, ею довольствовались и никакие академии им сто лет не упали. Где она, эта кнопка, заставляющая кого-то рвать все связи со средой, которая их воспитала, и стремиться к чему-то другому, большему, лучшему, в то время как их ровесники спокойно живут так, как их деды и прадеды?

[superskeptik]

Принципиально о разных вещах мы говорим. Вопрос стоит так: почему Ломоносову и Виноградову вообще понадобилось выходить из своей среды, в то время, как другие , находящиеся в равных с ними условиях, ею довольствовались и никакие академии им сто лет не упали. Где она, эта кнопка, заставляющая кого-то рвать все связи со средой, которая их воспитала, и стремиться к чему-то другому, большему, лучшему, в то время как их ровесники спокойно живут так, как их деды и прадеды?

Статистика. Несколько процентов негодяев, несколько процентов подвижников, а остальные - обыватели.

[Joanna Regina]

Статистика. Несколько процентов негодяев, несколько процентов подвижников, а остальные - обыватели.

Почему одни становятся подвижниками, а другие обывателями?

[superskeptik]

Почему одни становятся подвижниками, а другие обывателями?

Системе (для устойчивости) нужны и те и другие. Это как с генетическим кодом.
Мы и подвижников не всех знаем. Имена рискнувших, но проигравших, история не сохранила.

[Joanna Regina]

Системе (для устойчивости) нужны и те и другие. Это как с генетическим кодом.
Мы и подвижников не всех знаем. Имена рискнувших, но проигравших, история не сохранила.

Снова мы о разном. Да, для устойчивости нужны и козлища, и агнцы, но что делает одного козлищем, а другого агнцем при равных условиях, вот вопрос. На который вы не сможете дать ответа, не привлекая нематериальных сущностей.

[superskeptik]

Снова мы о разном. Да, для устойчивости нужны и козлища, и агнцы, но что делает одного козлищем, а другого агнцем при равных условиях, вот вопрос. На который вы не сможете дать ответа, не привлекая нематериальных сущностей.

Я видел людей (добивавших успехов) за счет раннего старта (хорошая школа, семейные традиции,..). Я видел людей (добивавшихся успехов) за счет упорства (ему не дается, а он продолжает). Проигравших (из обеих категорий) тоже видел.
Нет никаких нематериальных сущностей. Один взял одним, а другой другим качеством.
P.S. Для устойчивости нужны положительные, отрицательные и нейтральные персонажи. Каждый из нас может оказаться в любой роли (и даже сменить роль в течении жизни).

[Joanna Regina]

Я видел людей (добивавших успехов) за счет раннего старта (хорошая школа, семейные традиции,..). Я видел людей (добивавшихся успехов) за счет упорства (ему не дается, а он продолжает). Проигравших (из обеих категорий) тоже видел.
Нет никаких нематериальных сущностей. Один взял одним, а другой другим качеством.
P.S. Для устойчивости нужны положительные, отрицательные и нейтральные персонажи. Каждый из нас может оказаться в любой роли (и даже сменить роль в течении жизни).

Что движет человеком при смене роли? Каким персонажем был Ломоносов?