Вот для чего нужна была собака.
Собака же не робот. Рядом с чужими людьми её ничего не держит. Станет скучно — уйдёт и без команды.
Опять же, сразу все свидетели?
Кто-то спутал дату, кто-то девушек с другими, кто-то себе придумал, что кого-то видел, — много может быть причин. Я, если честно, сомневаюсь, что эти показания кто-нибудь проверял — оттого и противоречия.
Но почему-то отбеленная фосфатами кость кажется каким-то указанием на это.
Мне не кажется. Фосфатизация костей в природе бывает. Это результат естественного процесса. Кости ведь состоят из коллагена, кальцита и апатита (это и есть тот самый фосфат). Со временем содержание апатита вполне может увеличиться. Конечно, для этого нужны некоторые условия (щелочная среда (её создаёт деятельность бактерий, разлагающих тело), вода, определённый диапазон температур и т. д.). Ничего сверхъестественного.
Например,вот об этом:
Пример с единственным убийством ничего не доказывает.
Давайте зайдём от противного. Допустим, в Панаме опасно. Тогда логично предположить, что ехать туда не стоит. Однако туда едут на ПМЖ пенсионеры из Штатов, из Европы, т. е. из, казалось бы, вполне благополучных мест. Пенсионеры — это люди, которые уже давно всем и всё доказали и теперь просто хотят жить в своё удовольствие. Проблем они не ищут, как правило. Их охраняют? Селят в специальных районах, ограждённых высокими заборами, с колючей проволокой и пулемётными вышками? Нет. Эмигранты живут где и как хотят. Отсюда, мне кажется, очевидно, что исходное предположение неверно. Полагаю, если в Панаме достаточно безопасно пенсионеру, то и вчерашней студентке тоже.
Если хотите, можно и не делить Панаму на более и менее безопасные районы (хотя даже маленький город можно поделить, не то что маленькую страну).
Возможно, нога распухла и снять ботинок было проблематично. Как вариант.
Если перелом таки был, то 100% распухла. И тут ещё такое дело, что если обувь вовремя не снять, то потом всё будет совсем плохо.
1. Кому принадлежал найденный рюкзак?
Это важно? По фотографиям можно сделать вывод, что они несли рюкзак по очереди.
2. Почему вещи обеих оказались в одном рюкзаке?
Так потому что он был всего один. Логично же спрятать в нём то, что не нужно в данный момент: телефоны, бутылку воды, фотоаппарат, леденцы от кашля, упаковку чипсов, рулон туалетной бумаги, пр. В карманы всё это не влезет, а на два рюкзака вещей мало.
Добавлено позже:В ботинке сложно раздробить ногу, только если уронить камень тяжелый. Больше никакие варианты на ум не идут.
Сломать таранную и/или пяточную кость можно и в обуви.