Дорогие друзья!
Прикладываю свои «пять копеек» к обсуждению данного дела. Правда, сразу предупреждаю, что:
- полученные результаты являются не более чем предположениями, основанными исключительно на материалах, которые разместила и на которые дала ссылки уважаемая Алина плюс дополнительные источники, найденные самомтоятельно (то есть на газетных статьях, а не на материалах уголовного дела со всеми вытекающими последствиями);
- результаты эти сформулированы очень объемно, с обильным использованием цитирования, но иначе, как мне кажется, сложно дать достаточно обоснованную их аргументацию. Так что следует запастись терпением для ознакомления с ними – планируется несколько сообщений, выкладываемых постепенно, скорее всего на это уйдет около недели;
- вопреки обыкновению, во время выкладывания сообщений не буду указывать ссылки на используемые источники. В последнем сообщении приведу список всех использованных мною источников и, если удастся, внесу в текст ссылки.
Итак, к делу. Предлагаю отойти от принципа, положенного в основу статьи «Новой Газеты» и не рассматривать все восемь версий. Пойдем другим путем и проанализируем показания главного подозреваемого, а теперь и обвиняемого – Дмитрия Колесникова.
1. ПОКАЗАНИЯ ОТ 7 И 8 СЕНТЯБРЯ 2014 ГОДА
Вот что тогда сообщил Колесников следствию по версии «Новой газеты»:
«По словам Колесникова, после ужина он отправился на второй этаж, где вместе с Даней стал смотреть «Звездные войны». Неожиданно раздался истошный крик Елены. Даня сорвался вниз, Дмитрий — за ним. Услышал чужие голоса, увидел Даню лежащим на лестнице, а Елену — на полу. На ней верхом сидел мужчина, державший в руке гаджет, откуда доносится женский голос: «Ты гадина, таким жить нельзя». Второй в маске, услышав плач двойняшек, пошел к лестнице. Колесникова заметили, но якобы трогать не стали, сказав: «этот и так сгорит». Что было дальше, не помнит — отключился. Очнулся от того, что задыхался от дыма. Руки были связаны. Как-то освободился от веревок (как именно — непонятно) и попытался пройти в комнату к малышам, чтобы спасти, но мешал дым. Стал орать в окно из ванны, соседи приставили лестницу.
Однако впоследствии судебно-медицинская экспертиза не найдет на запястьях Колесникова следов от веревок. Он сам объяснит: про связанные руки якобы вынужден был соврать, так как боялся, что Даша не простит ему трусости».
Очевидно, что данные показания откровенно подозрительны и неправдоподобны. Вот только несколько моментов, просто бросающихся в глаза:
1. Как «киллеры» проникли в элитный охраняемый поселок? По имеющейся информации, элитный коттеджный поселок (квартал) «Терехово» охранялся строго: он был обнесен довольно высоким забором, вход-выход людей, а тем более въезд-выезд автомобилей осуществлялся только через КПП, весь периметр находился под наблюдением видеокамер. Заявления Дарии Переверзевой - из далекого Таиланда целый год спустя после трагедии, когда она уже выступала в качестве подозреваемой в организации убийства матери - о том, что в поселок легко пробраться и, особенно, что «все камеры не работали» - выглядят очень странно и скорее порождают вопрос об источниках ее подозрительной осведомленности, нежели внушают доверие. Более подробно с информацией о режиме охраны поселка можно ознакомиться в Приложении А (в конце настоящего сообщения).
2. Когда именно «киллеры» проникли в дом? Если верить показаниям Колесникова в изложении «Новой газеты», то относительно рано, «вскоре после ужина», когда Колесников с Даней «стали» (т.е. начали) смотреть фильм. По заявлению Дарии, она с Колесниковым созванивалась около 22:00-23:00, и он сказал, что мама укладывает детишек и что они с Данилой досматривают (sic!) какой-то фильм». Довольно странное время нападения на обитателей дома: они еще не спят, да и соседи тоже могут не спать, ибо на дворе суббота и время отнюдь не «глухое». Но, самое главное, как объяснить, что происходило в доме в течение, как минимум, 7-8 часов до начала пожара (соседи заметили пожар в 9 утра, сообщение о нем на пульте пожарной охраны получено в 9:20)? Однако, как мы увидим ниже, уже с самого начала это была не единственная версия событий.
3. Когда именно «киллеры» покинули дом? Пожар был замечен в 9 утра, то есть поджигать дом и уходить из поселка «киллеры» должны были никак не позже половины девятого, а то и позже. Это совсем не раннее время: даже утром в воскресенье к этому времени некоторые жители могли уже подняться; к тому же недалеко от дома Елены расположились работяги-строители (именно они, кстати, и спасли Колесникова), чей день начинается довольно рано. Зачем убийцам было тянуть так долго? Более того, если учесть, что восход солнца 7 сентября произошел в 6:50 (с учетом действовавшего на тот момент «летнего» времени), то выходит, что: либо преступники находились в доме не менее 1,5-2 часов (что они так долго там делали?), либо проникли на территорию поселка и уже при свете дня.
Вообще говоря, время начала пожара является единственным достоверным и объективно установленным фактом с точки зрения хронологии; следовательно, последовательность событий должна привязываться именно к нему - но тогда, как мы видим, время нападения «киллеров» выглядит довольно абсурдно, так как происходило не глухой ночью, а утром, причем даже не очень ранним.
4. Как объяснить действия Колесникова после того, как он обнаружил неладное? Из приведенного в начале отрывка следует, что, услышав крик Елены, он вслед за Даней «ринулся вниз» и стал свидетелем трагической картины – лежащим на лестнице мертвым Даней, лежащей на полу Еленой и двумя «киллерами». Он явно не отличается ретивостью, ибо к моменту его появления на сцене мальчик уже мертв; странная, паталогически замедленная реакция будущего зятя на «истошный» (sic!) крик будущей тещи. А дальше еще «хлеще»: он умудряется довольно неплохо рассмотреть и прослушать демонстрацию Елене ролика с угрозами, после чего «киллеры» замечают его, но, не тронув и пальцем, просто махают на него рукой: сам сгорит! И Колесников «отключается», приходя в себя из-за того, что задыхается от дыма, обнаруживая, что руки у него связаны. Т.е. на много часов падает в обморок от страха, хотя бандиты его, повторяю, и пальцем не трогают, оружия у них никакого нет, Елену они не убивают, а только демонстрируют ролик по гаджету, единственно, что по-настоящему может быть страшно – мертвый Даня, но как, интересно, Колесников это сразу определил?
5. Как объяснить удивительную гуманность «киллеров» в отношении Колесникова? Беззащитного двенадцатилетнего ребенка они убивают быстро и безжалостно, а здорового 23-летнего мужика, способного оказать серьезное сопротивление, и пальцем не трогают? Только потому, что его «не заказывали»? Пускай он даже не будет оказывать сопротивления, но поднять тревогу он может попытаться. И, главное, где гарантия того, что он обязательно погибнет при пожаре? А ведь он является свидетелем, от которого надо любой ценой избавиться: он успел хорошо рассмотреть самих «киллеров», и, что вообще совсем уже экстраординарно, услышать голос, а может даже и увидеть заказчицу преступления. И после этого он чудесным образом остается жив – причем его здоровью не было нанесено никакого серьезного вреда, ни травм: ни ожогов, ни отравления продуктами горения?
6. Как объяснить историю с демонстрацией «киллерами» Елене ролика с угрозами? Скажу откровенно: даже комментировать как-то неудобно. Можно еще понять, если убийца и заказчик – одно лицо, смертельно ненавидящий свою жертву, но тогда он и выскажет, все, что думает, сам. А тут наемник, которому надо быстрее расправиться с жертвой и уйти восвояси, не оставив следов, будет ради тети-заказчицы транслировать ее послание по гаждету? Но ведь пресловутый гаджет уж больно смахивает на инструмент для наводки следствия на жену Олега Самарцева в качестве заказчицы преступления (а она наиболее подходит на эту роль). И, о чудо, в первые же дни после трагедии в соцсетях сторонники невиновности Колесникова проведут флэш-моб, выставляющий Людмилу Самарцеву именно в этой роли. Но потом все следы предпринятой пиар-атаки будут уничтожены.
Можно было бы еще привести несколько примеров абсурдности показаний Колесникова (якобы связанные/несвязанные руки, например, одни чего стоят!), но, честно говоря, уже устал – да и так все понятно. Упомяну, однако, еще одно очень важное обстоятельство, о котором намекал чуть выше.
Дело в том, что в первых сообщениях СМИ фигурировали и другие версии того, как действовал Колесников вплоть до его чудесного спасения из пламени. Эти сообщения несколько путанные и противоречивые. Приведу два.
Вот одно из них (от 8 сентября): «Сначала Дмитрий объяснял, что он ночевал в коттедже и проснулся от запаха дыма (мол, руки его были связаны, но он смог выбраться наружу). Однако позже газета «Московский комсомолец» опубликовала другую версию: якобы на первом допросе Дмитрий заявил, что слышал, как неизвестные убийцы совещаются, не убить ли и его, но потом решили, что он сам сгорит, а заказ был якобы только на Елену Переверзеву».
Вот второе (от 10 сентября): «Дмитрий утверждает, что почти ничего не помнит. Сначала в прессу проскользнули якобы его смутные воспоминания о неких бандитах, которые угрожали его убить, но потом вдруг решили, что это лишнее - сам сгорит. Теоретически угарный газ и чудовищный стресс от пережитого могут спровоцировать и не такие видения. Позже осталась только одна версия: парень проснулся от запаха дыма и со связанными веревкой руками. И больше ничего не помнит».
Таким образом, появляется еще одна версия: Колесников проснулся во время пожара от запаха дыма, т.е. уже утром, со связанными руками; до этого он спал, ничего не видел и не слышал. Предчувствую протесты: мало ли что накропала желтая пресса в первые дни после трагедии! Отвечаю: эту версию Колесников подтвердит сам, через два с половиной месяца, в своей личной беседе с журналистами и правозащитниками (но об этом позже).
Интересно, что приведенные выше цитаты информируют о различной последовательности, в какой Колесников сообщал версии следствию. Я долго думал об этой последовательности (что было раньше, яйцо или курица), но потом решил, что не суть важно. Мы знаем, что первые показания Колесников давал дважды: 7 сентября, сразу после своего спасения, и на следующий день, 8 сентября, после чего на свободу он не вышел. Поэтому датируем всю приведенную выше информацию двумя этими числами – так, думаю, будет правильно.
Какие совершенно очевидные и однозначные выводы можно сделать из всего этого? Вот два основных:
1. Показания Колесникова являются крайне противоречивыми и вряд ли правдивыми, выше уже приводилось несколько ярких примеров их странности, а где-то даже и абсурдности; можно привести и больше. Конечно, в реальной жизни много странного; в принципе, каждый из этих непонятных аспектов, о которых мы сейчас говорим, взятый в отдельности, можно объяснить, но беда заключается в том, что в совокупности они рисуют нам картину произошедшего, в которую сложно поверить.
2. Уже в первые два дня Колесников, не стесняясь, меняет свои показания, причем, судя по всему, делает это под давлением обстоятельств, пытаясь хоть как-то снять наиболее одиозные моменты. Например, понимая глупость утверждения, что проснулся связанным (он что, чушка, что ли?), заявляет, что «отключился» от вида злодеев, которые связали его в бесчувственном состоянии; однако, поставленный перед фактом (отсутствие на руках следов от связывания), тут же отказывается от показаний о связанных руках и рассказывает байку о своем стыде как причине лжи. Вряд ли что-либо следует добавлять.
Короче говоря, когда 8 сентября Колесников был взят под стражу, эта мера следствия представлялась полностью оправданной и обоснованной: учитывая все обстоятельства дела, он совершенно справедливо мог (и даже должен был) рассматриваться как главный подозреваемый.
А дальше начались загадки…
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Об охране поселка «Терехово»
Вот отрывок из статьи «Московского комсомольца» от 8 сентября 2014 года:
«Элитный поселок Терехово закрыт от посторонних высоким забором. На въезде — КПП, шлагбаум, строгие охранники, все как полагается. Вход только по пропускам. Невольно задаешься мыслью: может, такое усиление предпринято после воскресной трагедии?
— Нет, нет, здесь всегда строго, — отмахивается выехавший из ворот водитель.
Решаю проверить это на собственной шкуре. Отхожу на полкилометра от КПП, подтягиваюсь и спокойно перелезаю через 2-метровый забор. Здесь строят дом, и с внешней стороны ограды свалены какие-то блоки. Добро пожаловать, незваные гости! Для тех, кто половчее, очень удачно наклонились над забором два дерева. Словом, хоть поселок и охраняется, бандиты вполне могли попасть сюда незамеченными. Правда, справедливости ради замечу: система видеонаблюдения работает здесь безотказно. Я попал в кадр, был вычислен и выдворен с территории через 10 минут после незаконного проникновения. Почему же разбойники прошли незамеченными до коттеджа 33, где жили Переверзевы? Возможно, они пробрались в поселок в темноте, когда изображение «хромает», а секьюрити дремлют? Или охранники по только им известной причине позволили им пройти? Или... грабителей вообще не было? На все эти вопросы пока нет ответа».
Как мы видели, оправдание отсутствия изображения преступников на видеокамерах темнотой явно не подходит, поскольку покидали территорию поселка (а может быть и попадали на нее изначально) преступники явно при свете дня. Другой вопрос: как работали и работали ли камеры видеонаблюдения ночью и утром 7 сентября? Дария Переверзева утверждает, что камеры вообще не работали, но так ли это было мы не знаем, равно как и не знаем, откуда ей удалось об этом узнать. Еще более непонятно, как сами «киллеры» узнали о неработающих камерах, ведь об их существовании они наверняка должны были знать.
Короче говоря, проблема абсолютно никем не замеченного пребывания преступников на территории действительно охраняемого поселка «Терехово» остается довольно подозрительной.
/Продолжение следует/
Тема: Четыре смерти и восемь версий (Прочитано 403437 раз)