Артефакты истории - стр. 26 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Артефакты истории  (Прочитано 264269 раз)

0 пользователей и 37 гостей просматривают эту тему.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Артефакты истории
« Ответ #750 : 06.08.16 23:45 »
1. Концентрация великих полководцев во второй половине 14в превысила все разумные пределы.
Мы же не в суде, где Суд решает что есть разумные пределы согласно Закону, а что нет. Вы напишите, что для вас - разумные пределы, а там будем посмотреть.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 681
  • Благодарностей: 3 234

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #751 : 06.08.16 23:48 »
А по мне... самые великие полководцы были во времена ВОВ.

Конечно, Македонский, Ганнибал, Батый, Наполеон - великие "штучно", но тут - объём какой...  *THUMBS UP*

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Артефакты истории
« Ответ #752 : 06.08.16 23:56 »
А по мне... самые великие полководцы были во времена ВОВ.

Конечно, Македонский, Ганнибал, Батый, Наполеон - великие "штучно", но тут - объём какой...  *THUMBS UP*
Объем "полков" и массовость битв были разными, ИМХО.
И почему из ваших "штучных" одни иностранные фамилии? Где, например, Суворов?

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 681
  • Благодарностей: 3 234

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #753 : 07.08.16 00:02 »
В принципе, погорячился... У каждой эпохи свой "размер" величия полководцев. Суворов -да! ВОВ - самая большая война, но прежние гении войны, возможно, и превосходили её авторитетов.


Поблагодарили за сообщение: JackFS

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Артефакты истории
« Ответ #754 : 07.08.16 00:37 »
Спасибо Сапфир за информацию и твою позицию относительно православия. Видишь ли Блаватская была теософом и желала примирения различных вероисповеданий вокруг божественной Истины. В принципе да, это то же самое как Змей, который подсказал Адаму съесть яблоко. И Адам съел не с того дерева запретный плод и получил знания, но не получил Бессмертия. Цель любой религии - Бессмертие. А Истина - посредине между Знанием и Бессмертием. Бессмертие - тема неблагодарная, не буду про это. А Истина - это вхождение в особое состояние, но не Соматхи, а чуть попроще. Мы про геоглифы. Вот подобные рисунки у скифов. Вот древние карты с точно такой же разметкой. Если они есть - карта реальная. Если нет - стилизованная и измененная. Подобная разметка предназначена для того чтобы восстановить города по этой разметки после того, как предыдущие уничтожит ледник. Или по другим причинам. Все города должны быть на пересечении этих линий! Зачем не знаю, но это так!  Может там какие геопатогенные зоны или наоборот. Не разметка прорисована по городам, как карта - а наоборот! Ушел ледник - вышли из убежищ Хранители Знаний и восстановили города. Даже Петр Первый строил Петербург по этой разметке. И из луки ( Рига, Москва, Великие Луки, Киев) получился крест. Вот единственное разумное обьяснение что это.  *THANK*


Поблагодарили за сообщение: sapfir | elenapaula

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 681
  • Благодарностей: 3 234

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #755 : 07.08.16 00:45 »
Это Антарктида, что ли на картах?
Надо будет поговорить о карте Пири-рейса...

С начала 90-х полно было книг по оккультизму в доме, потом выбросил. Вся компания там была... Вместе с Папюсом и прочее. Горы были книг этих. Это целое движение, целый мир.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Артефакты истории
« Ответ #756 : 07.08.16 01:38 »
Надо будет поговорить о карте Пири-рейса...
А по-конкретнее?

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 207

  • Была 27.12.22 13:49

Артефакты истории
« Ответ #757 : 07.08.16 03:24 »
Из личной биографии, в открытых источниках. Возможно, православных не помню. Могу поискать.

Для Вас статья из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Выдержки: "В 1888 году написала свой главный труд «Тайная Доктрина»
Е. П. Блаватская основала периодическое издание «Lucifer» (Люцифер, - моё прим.) и являлась его редактором совместно с Анни Безант вплоть до своей смерти в мае 1891 года.

Исследователи пишут, что существует немало слухов и рассказов о том, что Блаватская с детства была медиумом, и её жизнь сопровождали различные «паранормальные» события[22][K 14]. Впоследствии она утверждала, что избавилась от медиумизма, полностью подчинив эти силы своей воле[22].[K 15][K 16]

В начале 1860-х годов в России Блаватская устраивала спиритические сеансы[98]. В. П. Желиховская в очерке «Правда о Е. П. Блаватской», опубликованном в журнале «Ребус» № 40-48 за 1883 год, например, упоминает, что Е. П. Блаватская проводила спиритический сеанс для расследования убийства в селе Ругодево[22].[99] В Российском гуманитарном энциклопедическом словаре приводится цитата из письма Е. П. Блаватской, в котором утверждается, что большая часть её сеансов носила мистификаторский характер[100].
В 1871 году, находясь в Каире, Блаватская основывает «Спиритическое общество».
Религиоведы относят учение Е. П. Блаватской к синкретической религиозной философии[5][12][35][148]. Его основные идеи заимствованы главным образом из европейской мистической и оккультной литературы[5], гностицизма[5], каббалы[149], а также из учений брахманизма[5], буддизма[5][126] и индуизма[5][126]. В целом в учении причудливым образом нашли отражение «мистицизм и атеизм..."

Ещё: http://azbyka.ru/satanizm-dlja-intelligentsii-o-rerihah-i-pravoslavii

В гостях начинал читать её "Тайную доктрину" - жуть... Сразу видно - из мозга яд идёт. Да на фото посмотреть - и то ужас, лицо и глаза какие.
А причем тут чернокнижие и сатанизм?

Добавлено позже:
В Блаватской,как и в Рерихе, интересны не их учения,а их биографии.
Учение тоже достаточно интересно.
« Последнее редактирование: 07.08.16 03:26 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #758 : 07.08.16 16:41 »
Добавлено позже:А с чего вы взяли, что половцы и печенеги не могли фигурировать в былинах? Собирательный образ кочевника-разрушителя, не важно, какого именно, и сложился в Змее Горыныче.
Потому что такой собирательный образ там- "татары" .

Добавлено позже:
Беда только, что Блаватская была чернокнижницей, имела тесные связи с сатанистами, соответствующий печатный орган издавала, практиковала чёрную магию.
Да вроде как работала на спецслужбы Российской империи и охмуряла попутно наивных англосаксонских джентльменов. :)

Добавлено позже:
В гостях начинал читать её "Тайную доктрину" - жуть... Сразу видно - из мозга яд идёт.
В 19 лет прочитал ее "Тайную доктрину" . Думал у самого мозг из ушей потечет. . . Сейчас бы уже не решился на такой подвиг. :)

Добавлено позже:
Да на фото посмотреть - и то ужас, лицо и глаза какие.
Блаватская страдала какой-то болезнью,это повлияло на ее внешность.

Добавлено позже:
Люцифер - буквально -"светоносный".
Это к вопросу о разнице между святыми и просветленными.

Добавлено позже:
То есть "Джон" - это по "нормандски"... Т.е . был какой то язык "нормандский" и "норманды" на нем говорили. Потом исчезли, как всегда в КВИ("погибоша аки обре"), сперва норманды , потом язык. Или сперва язык, а норманды апосля. Вы тока меня поймите прально - я ведь не отвергаю начисто с ходу - просто выдвигаю версию логического развития событий.
Вот Вам картина реального мира:
Когда-то был франко-нормандский язык,низведенный ныне до положения нормандского диалекта французского языка. А сами нормандцы во Франции стали этнографической группой французской нации.
В Англии нормандские пришельцы растворились среди сформировавшегося английского народа,повлияв радикальным образом на лексический состав английского языка.

Добавлено позже:
И сразу на ум пришло - был такой город цветущий и имел название. Название это его жителям ничего не говорило - оно им лингвистически чуждо. Но историкам и лингвистам не давало покоя - как же так,  , чегой то они объяснить не могут. И объяснили.
Давнымдавно жил здесь народ. Некий. И называл по своянски своего бога - Баг. А "дар", в смысле - подарок, по иихему было "дад". И называли они свой город " Божий дар".Народ , как водится в КВИ, вымер , а название пришедшие в те места арабы название менять не стали - это ведь сколько мороки - менять почтовые индексы, географические карты, штампы с пропиской в паспортах... так и оставили БАГДАД. Так пишут.
Лишь бы не признавать, что БОГОМ ДАДЕН. Русских же не было тогда. И славян не было. И говорить они еще не умели, и на задние лапы не все умели вставать.
На любом из славянских языков этот город назывался бы "Богдан" . Но поскольку название его персидское,то "Багдад" . Значение тоже самое,звучание близкое- в славянских и иранских языках немало общего. Естественно, КВИ вовсе и не утверждает будто персы вымерли. В те места арабы пришли в 7 веке. Опять же,по КВИ есть уже и славяне и русы. И даже активно присутствуют в тех местах в 8-9 веках.
Извините. Я,как неоднократно уже говорил,не против исторических ревизий. Но к чему бороться с "ветряными мельницами" ?

Добавлено позже:
Грубо говоря, Ричард Львиное Сердце жил спустя 130-150 лет  после норманнского завоевания. В принципе, могли и переварить.
Ричард знал шесть или девять языков. Но английский в их число не входил.

Добавлено позже:
Собственно об нем я и речь то хотел вести. Веллер молодец, канешь, но, верно, публика не созрела для восприятия простой мысли - Иванко не обязательно этнический славянин. Язык на котором ему имя дали - паневропейский и прарусский. Но тогда библейское "смешение языков" на стройке Вавилонской башни переезжает из благоудаленной древнешишечной древности во вполне себе ананасный 16в - время интенсивного и во многом принудительного формирования европейских национальных государств, народов и языков. А на ето мы , историки, пойтить никак не можем - у нас ето Реформация и религиозные войны. (как вроде одна война другой помеха, ха..) На выхлопе - смена всех европейских династий , Новое время и наука на месте религии.
Дело то пустяковое - признать , что Ветхий завет писан позднее Нового, а Св.Писание редактировалось до 19в. И что там не басни- байки , а сущая правда.
Св.Писание кое-где до сих пор редактируется. И имеющиеся в наличии ивритские библейские тексты гораздо моложе латинских и греческих. Но из этого факта никак не выводятся все вышеперечисленные развесистые ананасы.

Добавлено позже:
Источник: Кто такой Мамай и как он «прошел»
© Русская Семерка russian7.ru
 Лихо закручено.
1. Концентрация великих полководцев во второй половине 14в превысила все разумные пределы.
Все разумные пределы она превысила в первой половине 20 века.
« Последнее редактирование: 07.08.16 17:51 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: sapfir | ivanes

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 681
  • Благодарностей: 3 234

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #759 : 07.08.16 23:41 »
Чайники... Люцивер - светоносный. Это было - до его сбрасывания на землю с неба. Там он имел больший Чин и музыкой руководил (небесной), может хором Прославления?
А потом-то - какой он вам светоносный? Уж тогда... темно-носный, мрако-носный и пр.  :)
« Последнее редактирование: 07.08.16 23:41 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #760 : 08.08.16 00:35 »
Чайники... Люцивер - светоносный. Это было - до его сбрасывания на землю с неба. Там он имел больший Чин и музыкой руководил (небесной), может хором Прославления?
А потом-то - какой он вам светоносный? Уж тогда... темно-носный, мрако-носный и пр.  :)
Не будьте так наивны. Светоносный,светоносный. А свет- тот самый,который "в конце туннеля" . Тот,который поклонники книги Моуди видят.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #761 : 08.08.16 12:00 »
Потому что такой собирательный образ там- "татары" .
Былины- это художественные произведения, не путайте с летописями. В былинах действуют не народы, а персонажи: Соловей-разбойник, Змей Горыныч, Морской царь, Идолище поганое, Калин-царь, Тугарин Змеевич. Где тут половцы, а где татары? Всё зависит от времени появления былины, ведь их разделяют на языческие (дохристианские), доордынские (со времени крещения Руси до Батыя) и поздние, ордынского периода. При Святогоре и Вольге Всеславиче никаких татар ещё и в помине не было.

Добавлено позже:
Ричард знал шесть или девять языков. Но английский в их число не входил.
Возможно, при Ричарде уже существовал какой-то суржик англо-французский, не может быть, чтобы за 150 лет проживания среди англо-саксов франкофоны не исказили свой язык. Даже русские немцы, пожив лет 20 в Германии, начинают говорить на таком суржике между собой: анмельдоваться, пошварцевать и т.д.
« Последнее редактирование: 08.08.16 16:50 »

beloff


  • Сообщений: 30 889
  • Благодарностей: 34 820

  • Заходил на днях

Артефакты истории
« Ответ #762 : 08.08.16 22:44 »
Но английский в их число не входил.
Его еще не придумали
Все разумные пределы она превысила в первой половине 20 века.
аа... да, пожалуй.
Св.Писание кое-где до сих пор редактируется. И имеющиеся в наличии ивритские библейские тексты гораздо моложе латинских и греческих. Но из этого факта никак не выводятся все вышеперечисленные развесистые ананасы.
*JOKINGLY*(Хе, хе.)
« Последнее редактирование: 08.08.16 22:45 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 834

  • Был 22.09.24 00:18

Артефакты истории
« Ответ #763 : 08.08.16 23:03 »
Его еще не придумали
Такой великий язык как английский или русский нельзя придумать.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #764 : 08.08.16 23:19 »
Былины- это художественные произведения, не путайте с летописями. В былинах действуют не народы, а персонажи: Соловей-разбойник, Змей Горыныч, Морской царь, Идолище поганое, Калин-царь, Тугарин Змеевич. Где тут половцы, а где татары? Всё зависит от времени появления былины, ведь их разделяют на языческие (дохристианские), доордынские (со времени крещения Руси до Батыя) и поздние, ордынского периода. При Святогоре и Вольге Всеславиче никаких татар ещё и в помине не было.
Половцев в былинах нет,а татары есть. В одних былинах с Владимиром Красно Солнышко. Прототипом которого считается Владимир Креститель,при котором татар еще не было. :)
Думаю,совершенно искусственно так разделяют былины.

Добавлено позже:
Добавлено позже:Возможно, при Ричарде уже существовал какой-то суржик англо-французский,
Возможно. Но Ричарду такой средневековый пиджин-франглиш был ни к чему.

Добавлено позже:
Даже русские немцы, пожив лет 20 в Германии, начинают говорить на таком суржике между собой: анмельдоваться, пошварцевать и т.д.
В 18 веке приехавшие в Россию выходцы из Германии нередко учили русский язык для того,чтобы общаться между собой. Слишком велика была лингвистическая разница между голштинцами и вюртембержцами.

Добавлено позже:
не может быть, чтобы за 150 лет проживания среди англо-саксов франкофоны не исказили свой язык.
Их язык там законсервировался и с течением времени стал выглядеть архаично по сравнению с континентальным французским языком .

Добавлено позже:
Его еще не придумалиаа...
А чего придумывать? Был чисто германский по лексике язык средневековых англо-саксов. Весьма близок к нему нынешний "скоттиш" (германо-шотландский). На слух,кстати,очень приятный и с близкой нам манерой произношения тех звуков,которые нам тяжело даются при произношении слов современного английского языка.

Добавлено позже:
Такой великий язык как английский или русский нельзя придумать.
Литературная форма все же "придумывается" . Или, скорее, о ней договариваются. Т.е. элемент сознательного конструирования неизбежно присутствует.

Добавлено позже:
Весьма близок к нему нынешний "скоттиш" (германо-шотландский). На слух,кстати,очень приятный и с близкой нам манерой произношения тех звуков,
Томас Бивитт "Он не вернулся из боя"
https://yandex.ru/video/search?text=%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%20%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%82%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B1%D0%BE%D1%8F&path=wizard&parent-reqid=1470688868066223-8411489280749773887446037-sas1-5655
« Последнее редактирование: 08.08.16 23:44 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #765 : 08.08.16 23:53 »
Половцев в былинах нет,а татары есть.
Вы это повторяете из поста в пост. Назовите эти былины.

Добавлено позже:
Возможно. Но Ричарду такой средневековый пиджин-франглиш был ни к чему.
Это напомнило мне ваше знаменитое: "в минойской культуре царевны бельё не полоскали". Словно своими глазами видели.

Добавлено позже:
В 18 веке приехавшие в Россию выходцы из Германии нередко учили русский язык для того,чтобы общаться между собой. Слишком велика была лингвистическая разница между голштинцами и вюртембержцами.
Для нормандцев в Англии таким языком был французский, но они не только между собой общались, с местным населением тоже.

Добавлено позже:
Их язык там законсервировался и с течением времени стал выглядеть архаично по сравнению с континентальным французским языком .
Как он мог там законсервироваться, они одни на острове жили? Или всё-таки ещё и англо-саксы? И кельты?
« Последнее редактирование: 09.08.16 00:06 »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Артефакты истории
« Ответ #766 : 09.08.16 00:17 »
Язык не придуман, он составлен из букв, где каждая означает определенное священное действие. Так же имеет смысл их сочетание - слоги. У китайцев слоги заменяют иероглифы. Слоги обьединяются в Слово. (Аз,буки, веди, глагол, добро... Я есть знание силу добра дающее)  Примерно так. O:-)

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #767 : 09.08.16 00:22 »
Вы это повторяете из поста в пост. Назовите эти былины.
Например,былины о Сухмане Одихмантьевиче.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #768 : 09.08.16 00:26 »
Например,былины о Сухмане Одихмантьевиче.
Даже по имени персонажа чувствуется, что это уже поздний цикл былин, как раз татарского периода.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #769 : 09.08.16 00:29 »
Добавлено позже:Это напомнило мне ваше знаменитое: "в минойской культуре царевны бельё не полоскали". Словно своими глазами видели.
Мы о микенской культуре спорили. И зачем царевне из такого вот дворца самой полоскать белье?
https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fs-media-cache-ak0.pinimg.com%2F736x%2Fb2%2Ff1%2Fe7%2Fb2f1e71e6fd87e2702b1701c826781b0.jpg&text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85&noreask=1&pos=5&lr=2&rpt=simage

Добавлено позже:
Даже по имени персонажа чувствуется, что это уже поздний цикл былин, как раз татарского периода.
Ну и что? Владимир Красно Солнышко там присутствует. Татар-то почему не обобщили в образе Змея,а просто победили в бою?
« Последнее редактирование: 09.08.16 00:30 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Артефакты истории
« Ответ #770 : 09.08.16 00:32 »
Ричард был сын своей матери, которая сохранила при английском дворе своё аквитанское окружение, быт, язык и прочее. Она всех своих детей так воспитала. Поэтому неудивительно, что Ричард не говорил по-английски.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #771 : 09.08.16 00:32 »
Словно своими глазами видели.
Своими глазами я читал перечень языков,которыми владел Ричард. "Франглиш" среди них не значится.

Добавлено позже:
Ричард был сын своей матери, которая сохранила при английском дворе своё аквитанское окружение, быт, язык и прочее. Она всех своих детей так воспитала. Поэтому неудивительно, что Ричард не говорил по-английски.
Это да. Но в те времена при английском дворе никто не беспокоился о знании английского языка. Это был язык покоренного народа.
« Последнее редактирование: 09.08.16 00:34 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #772 : 09.08.16 00:35 »
И зачем царевне из такого вот дворца самой полоскать белье?
Это не микенский, а критский дворец. И Микены по уровню развития от критян очень отставали. У них и и царь-то был больше на племенного вождя похож.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #773 : 09.08.16 00:36 »
Добавлено позже:Для нормандцев в Англии таким языком был французский, но они не только между собой общались, с местным населением тоже.
Те из местных,кто желал подняться по социальной лестнице,учили французский- для общения с господами.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #774 : 09.08.16 00:39 »
Ну и что? Владимир Красно Солнышко там присутствует. Татар-то почему не обобщили в образе Змея,а просто победили в бою?
Вот это и показывает, что данная былина поздняя, больше похожая на летопись, чем на былину. Поэзия старины ушла, осталась проза Орды.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #775 : 09.08.16 00:39 »
Это не микенский, а критский дворец. И Микены по уровню развития от критян очень отставали. У них и и царь-то был больше на племенного вождя похож.
Вот Микенская цитадель. Еще даже лучше.
http://renatar.livejournal.com/171321.html

Добавлено позже:
Вот это и показывает, что данная былина поздняя, больше похожая на летопись, чем на былину. Поэзия старины ушла, осталась проза Орды.
Это очень поэтичная былина.

Добавлено позже:
Добавлено позже:Как он мог там законсервироваться, они одни на острове жили? Или всё-таки ещё и англо-саксы? И кельты?
Плевали нормандцы на них с высоких тауэров.

Добавлено позже:
Вот это и показывает, что данная былина поздняя, больше похожая на летопись, чем на былину. Поэзия старины ушла, осталась проза Орды.
А есть былины про Вольгу. Который, обладая даром оборотничества, сражается не со Змеем,а идет в поход на "Царство Турское".
« Последнее редактирование: 09.08.16 00:45 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Артефакты истории
« Ответ #776 : 09.08.16 00:46 »
Это да. Но в те времена при английском дворе никто не беспокоился о знании английского языка. Это был язык покоренного народа.
Я не думаю, что это так было. Приведите другие примеры английских королей, не говорящих по-английски. Ричард ни разу не показатель.

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #777 : 09.08.16 00:47 »
Те из местных,кто желал подняться по социальной лестнице,учили французский- для общения с господами.
Ну, и что? Русские дворяне в 18-19 вв учили французский и английский языки как средство общения, но литература была на русском языке. Кстати, и баллады о Робин Гуде, современнике Ричарда, были на английском?   

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 585

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Артефакты истории
« Ответ #778 : 09.08.16 00:48 »
Я не думаю, что это так было. Приведите другие примеры английских королей, не говорящих по-английски. Ричард ни разу не показатель.
Все,начиная с Вильгельма Завоевателя. Первым,наверное,заговорил на "языке сервов" Черный Принц. Нужда заставила,т.е обстоятельства Столетней войны.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 26.09.24 19:23

Артефакты истории
« Ответ #779 : 09.08.16 00:49 »
Плевали нормандцы на них с высоких тауэров.
Да? И где они теперь?

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
А есть былины про Вольгу. Который, обладая даром оборотничества, сражается не со Змеем,а идет в поход на "Царство Турское".
А Турское- это, конечно, по-вашему, татарское?
« Последнее редактирование: 09.08.16 00:50 »