Вот этим можно объяснить некоторые произошедшие события с ГД. Вербовку для агентурной и проч. задач ЦРУ для заброски в СССР проводила из бывших граждан враждебно относящихся к Советской власти . Почти все оставшиеся там входили в народно-трудовой соююз. Спецслужбами СССР в 1958 году был взорван дом с семьями НТС в Париже. В действиях убийц прослеживается явная жестокость, особенно по отношению к Дубининой. Нетрудно предугадать реакцию энтээсовца на отмщение.
Да такого к разведывательной миссии близко не подпустят. Особенно, если предположим, эти идиоты приняли за чекиста настоящего перспективного агента и завалили его. Само собой разумеется, группу по возвращении положат рядком, но операцию то сорвали.
Принимает решение действовать на опережение-не дать туристам послать сигнал для возможного прикрытия,выяснить с какой стороны оно реализуется(где можно "пройти").. Действовали ,что называется под прикрытием ночи...
Попробовать можно, другое дело, что если есть установка на захват, то по сути на чужой территории делать нечего. От групп преследования оторваться шансов крайне мало, вообще вариантов может быть действительно два, первый, когда врывается толпа с воплями, попались гады, всех вяжут, пинают и торжественно несут куда надо. Естественно, что это не группа туристов, а пара взводов с автоматами. Тут оказывать сопротивление будут только отморозки, чтобы подороже жизнь продать. Второй, группу ведут, но не берут. Любая попытка показать, что это распознано приведет к захвату. Зачем это делать?
Я именно про это и писал ранее... Что профессиональная ДРГ-это бред. А вот группа местных завербованных вполне подходит и пытки тогда легче обьяснить... Но как всегда несколько но... Деньги из палатки местные "агенты" явно бы взяли ,да и спирт наверное. И скорее всего добивали бы всех оружием характерным для мансийских охотников ,да и парочку мансийских вещей бы подбросили... И все было бы шито-крыто.Зачем так все усложнять?
Хорошая версия, но присылать так далеко группу внедренных людей не станут, ими, вообще-то дорожат. Был один, который спокойно встретился бы где-то в населенном пункте и забрал штаны. Кроме того, там не классические методы форсированного допроса - давить глаза, когда есть шанс убить, раздавливать грудную клетку, чтобы он не мог звука проронить, когда проще те же ноги сунуть в костер. Как средство мести, издевательства, да. Но не допроса. А профессионалы если нет целей террора не будут так вести себя. А насчет орудия убийства Вы 100% правы, были бы удары той же финкой, бросили ее в снег, не факт, что нашли бы. Лезть врукопашную с вооруженными ножами людьми даже ссуперпрофи будет делать только в случае, если необходим захват объекта живым.
Добавлено позже:Да ,я в этом уверен. Вы не понимаете просто ,а доказывать вам бесполезно ввиду отсутствия опыта. Например проводится захват пальцев руки ,жестко ломаются и круговыми движениями трут одну часть кости о другую... и вы в аду и расскажите через пять минут что убили Кеннеди.
Правильно, беседовал как-то с девочкой-прапорщиком из дознавателей, так та сказала, что я у нее через полчаса сообщу, что спер луну и спрятал ее под кроватью. Правда в отношении себя, сказала, что расколется через минуту. В общем мнение профессионалов такое, что то, что герои выдерживали пытки (они, безусловно, герои), но заслуга не их, а непрофессионализм палача, который довел жертву до болевого шока, когда боль уже не воспринимается.
Другое дело, что в этой версии не пахнет ни пытками, ни нормальной развед.группой.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1298441 раз)