Лунный заговор - стр. 115 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 759408 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

Человек с Ружьём

  • Гость
Лунный заговор
« Ответ #3420 : 28.05.16 08:32 »
А вот назовите ТОП-10 самых надёжных ракетоносителей разных классов. Кто в теме...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 253

  • Был сегодня в 17:18

Лунный заговор
« Ответ #3421 : 28.05.16 10:47 »
Расширение - экспериментальный факт
Факт - это красное смещение. А расширение - гипотеза, не самая удачная.

фотки и отечественных боеголовок/массогабаритных макетов после испытаний будет очень тяжело найти
Дак откуда им взяться, если головные части при испытаниях того... бьются.

Но, как следует из таблички, это макет боеголовки не стратегической ракеты, а БРСД Тор SM-75 дальностью до 2400 км.
Именно это улетело на 5000 миль. Но зачем фото "боеголовок", если есть масса фотографий спускаемых аппаратов "Союзов".

Это - спускаемый аппарат ЛК "Зонд-7", который облетел Луну.



А это - "спускаемый аппарат" А-11.

Блестящий металл, стрелочка, нарисованная краской...

И вообще, дорогая редакция, я дивлюсь. Советская программа испытаний лунных кораблей - почти сплошь отказы и аварии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0) .
Причём отказы возникали на любом этапе полёта - от старта ракеты-носителя до входа СА в атмосферу.
А у америкосов сплошные успехи...

Опять не удержусь. Многочисленным посетителям Национального музея авиации и космонавтики США демонстрируют вот это:

Ну а на "лунных" фото никаких таких узоров под пепелацем нет...
« Последнее редактирование: 28.05.16 14:00 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3422 : 28.05.16 14:42 »
Ну а на "лунных" фото никаких таких узоров под пепелацем нет...
ну... они как бы подразумеваются... условность такая. Видите ли, Никанор, по законам голливудского кино(да и нашего тоже)того времени стреляние показывали , а перезаряжание - подразумевали. Перезаряжать в кадре киногерои начали где то в конце 70х-начале 80х - например, Шварц, в бессмертном "Коммандо"(80й? или 81?), ни разу ничего из своего арсенала не перезаряжает. Народ был понаивнее и вложить драматизьму в акт смены магазина или ленты - не получалось. Так и здесь - раздув пыли как бы должен быть дорисован воображением смотрящего(это естественно) - на экране только экшн с главгероями. Если рассматривать "Высадку" как кинематографическое явление(и достижение) - все по тогдашним законам жанра.

Добавлено позже:
Дак откуда им взяться, если головные части при испытаниях того... бьются.
ну... может быть и бьются. Однако, вопрос о теплоизоляции "изделий" в нашей стране по некоему анекдоту возник при первом же удачном прилете на полигон-цель - "учебный" боевой блок прибыл сильносильно перегретым. Настолько, что это исключало его штатную работу. Сказа ложь, да в ней намек - конечно, ученые, предполагали что то в этом роде и , чтобы ознакомиться полуДше, стреляли поначалу слабоподготовленными болванками - набирались опыта теплозащиты.
С нашими "оппонентами"(они же заклятые"стратегические партнеры") дело обстоит сложнее - они, вроде бы,стреляют не по полуострову, а по атоллу в Тихом океане(несущественное уточнение - в Атлантическом атоллов вроде нет). ББ тонут? Попасть в атолл ведь непросто...
« Последнее редактирование: 28.05.16 15:07 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 985
  • Благодарностей: 6 752

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3423 : 28.05.16 15:36 »
Minuteman Reentry Vehicle
Minuteman Reentry Vehicle
Display location: History Center

The GE/AVCO Mark 5 Reentry Vehicle was carried on the  Minuteman IA series from Cape Canaveral Air Force Station Launch Complex  31A, 31B and 32B and from Vandenberg Air Force Base, California.

This reentry vehicle was launched from Vandenberg in the early 1960's and was recovered at Eniwetok Atoll in the South Pacific Ocean.
Ссылка http://afspacemuseum.org/displays/MinutemanNosecone/


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3424 : 28.05.16 23:46 »
Итак , имеем удручающее однообразие



Слева - американские "спускаемые аппараты", слева - советские. Продолжаем поиски.
« Последнее редактирование: 29.05.16 00:34 »

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3425 : 28.05.16 23:59 »
superskeptik, не могли бы вы найти фотки того же самого, только нашего производства? Желательно с разнообразием геометрических форм.

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 985
  • Благодарностей: 6 752

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3426 : 29.05.16 00:22 »
Итак , имеем удручающее однообразие
А что Вас удручает (в этом однообразии)?
superskeptik, не могли бы вы найти фотки того же самого, только нашего производства? Желательно с разнообразием геометрических форм.
Попробовать можно, но не уверен в том, что получиться быстро найти. И с разнообразием форм наверное негусто будет (физику не обманешь).
Факт - это красное смещение. А расширение - гипотеза, не самая удачная.
Это неверно. Вот Вам ссылка http://cosmo.labrate.ru/cosmology_faq.html
Думаю, что ответа на первый (из часто задаваемых) вопросов будет достаточно, но можете и весь учебник (не очень новый, но неплохой) прочесть.


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3427 : 29.05.16 00:32 »
Итак , имеем удручающее однообразие
Ничего удивительного - одинаковые задачи предполагают одинаковые решения. Или разные. В том числе.
 
Когда же дело касается пилотируемых аппаратов - очевиден разный подход.
« Последнее редактирование: 29.05.16 00:35 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 985
  • Благодарностей: 6 752

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3428 : 29.05.16 00:46 »
Когда же дело касается пилотируемых аппаратов - очевиден разный подход.
Не могли бы Вы пояснить это на примерах?

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3429 : 29.05.16 00:52 »
Не могли бы Вы пояснить это на примерах?
Это предполагается. Не вижу необходимости делать это "сей секунд". Вы же видели изображения амер. и сов. КК.? Они немного "не" одинаковые по форме. А вот челноки - весьма близки по очертаниям.
« Последнее редактирование: 29.05.16 00:55 »

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Лунный заговор
« Ответ #3430 : 29.05.16 03:29 »
А вот челноки - весьма близки по очертаниям.
Очертания их настолько похожи - что злые языки говорят, будто в нашем Буране многие размеры деталей так в дюймах и исполнялись, переводить было некогда.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 002
  • Благодарностей: 6 253

  • Был сегодня в 17:18

Лунный заговор
« Ответ #3431 : 29.05.16 18:14 »
Однако, вопрос о теплоизоляции "изделий" в нашей стране по некоему анекдоту возник при первом же удачном прилете на полигон-цель - "учебный" боевой блок прибыл сильносильно перегретым. Настолько, что это исключало его штатную работу. Сказа ложь, да в ней намек - конечно, ученые, предполагали что то в этом роде и , чтобы ознакомиться полуДше, стреляли поначалу слабоподготовленными болванками - набирались опыта теплозащиты.
Это началось с "семёрки", когда впервые вышли на межконтинентальную дальность. О тепловых нагрузках имели тогда настолько приблизительное понятие, что Королёв распорядился было на ГЧ рисовать красные звёзды, чтобы было ясно чьё, если залетит не туда. Но отговорили...
Стреляли не "слабоподготовленными болванками", а габаритно-весовыми макетами с телеметрической аппаратурой внутри. По обрывкам телеметрии на конечном участке восстанавливали картину, усиливали "обмазку".

С нашими "оппонентами"(они же заклятые"стратегические партнеры") дело обстоит сложнее - они, вроде бы,стреляют не по полуострову, а по атоллу в Тихом океане(несущественное уточнение - в Атлантическом атоллов вроде нет). ББ тонут? Попасть в атолл ведь непросто...
Они не тонут, они бьются об воду. Попадают даже целым пучком РГЧ - http://warweapons.ru/ispyitaniya-amerikanskih-ballisticheskih-raket-lgm-118-peacekeeper-s-razdelyayushheysya-golovnoy-chastyu-mi/ . Просто фиксируют точность.

Вот Вам ссылка
Там на уровне вот этого: "Действительно ли квазары находятся на столь больших расстояниях, как это следует из их красных смещений? Краткий ответ Да!"
https://www.youtube.com/watch?v=tknwLFKaNRk


Дедушка Арп в своё время показал, что есть объекты с существенно различным красным смещением, но связанные физически, например:

И такого у него целая коллекция. Так что природа красного смещения до сих пор не ясна...


Поблагодарили за сообщение: beloff | San4es

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 985
  • Благодарностей: 6 752

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3432 : 29.05.16 22:22 »
Там на уровне вот этого: "Действительно ли квазары находятся на столь больших расстояниях, как это следует из их красных смещений? Краткий ответ Да!" Дедушка Арп в своё время показал, что есть объекты с существенно различным красным смещением, но связанные физически, например:И такого у него целая коллекция. Так что природа красного смещения до сих пор не ясна...
Никанор Босой, Вы бы лучше рекомендованный учебник почитали, а не бредни (лень даже перечислять все вранье на red-shift.info) Л.М. Топтуновой  (картиночку ведь с red-shift.info взяли).
Фреду Хойлу (ярому стороннику теории стационарной вселенной) представляло прожить еще многие годы, а отстаиваемая им теория уже была отправлена на свалку. (По иронии судьбы, он сам этому поспособствовал.)
Если бы внимательно прочли рекомендованный материал, то знали бы, что
1) Кроме красного смещения имеются другие факты (свидетельствующие о расширении)
2) Как учитываются всевозможные вклады (от различных механизмов) в результирующее красное смещение
3) Какие альтернативные объяснения красного смещения предлагались, но были признаны несостоятельными.
4) Статьи (вроде статей Arp) будут появлялись и будут появляться, но, они не имеют ничего общего с измышлениями научных фриков, и, как правило, причиной  их появления является некорректный статистический анализ, неудовлетворительная точность данных  и игнорирование вклада каких-либо факторов. Ссылка на статью с объяснением результатов Arp (нормальным, а не бредовым) имеется на http://cosmo.labrate.ru/cosmology_faq.html
P.S. Очередной Союз был сегодня успешно запущен с космодрома Плесецк.
« Последнее редактирование: 29.05.16 23:47 »

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 066

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Лунный заговор
« Ответ #3433 : 31.05.16 10:43 »

<a href="http://youtu.be/wxFWF8NPOio" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/wxFWF8NPOio</a>
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: beloff

idemidov


  • Сообщений: 2 025
  • Благодарностей: 5 481

  • Был сегодня в 22:51

Лунный заговор
« Ответ #3434 : 31.05.16 12:12 »
Так когда начнётся колонизация, начнут разбираться чей Марс?
Колонизация планет солнечной системы это оксюморон.

Колонизация это коммерческое мероприятие, выгодное. Заселение и освоение полезных земель. Богатых флорой, фауной, полезными ископаемыми, рабами.
И, главное, пригодных для проживания не хуже, а то и гораздо лучше, чем метрополия. Обе Америки, Африка, Австралия — тут экономический детерминизм гнал людей колонизировать. «В мире есть царь: этот царь беспощаден, Голод названье ему. Водит он армии; в море судами Правит; в артели сгоняет людей»
Люди, переселившись из плотно заселенной Европы, тут захватывали огромные участки и свой доход в разы увеличивали!

Даже у нас на Земле не происходит никакой колонизации Антарктиды, Арктики, вершин Гималаев, Марианской впадины. Потому что они непригодны для жизни. А ведь Марс или Луна непригодны в ещё гораздо большей степени!
« Последнее редактирование: 31.05.16 12:16 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

Человек с Ружьём

  • Гость
Лунный заговор
« Ответ #3435 : 31.05.16 13:23 »
Даже у нас на Земле не происходит никакой колонизации Антарктиды, Арктики, вершин Гималаев, Марианской впадины. Потому что они непригодны для жизни. А ведь Марс или Луна непригодны в ещё гораздо большей степени!
Следовательно колонизации не будет пока условия жизни на Земле не изменятся к худшему, при этом должны появится недорогие технологии колонизации планет (доставка, искусственная атмосфера, автономные биологические системы и т.п).
А что у нас двигает прогресс?
Правильно, - война.
Так что после 3 Мировой, после того как загадим нашу Землю и океаны, взгляды устремятся ввысь... И конечно появится Единое Мировое Правительство. Численность населения будет контролироваться по правилу - Золотого Миллиарда.

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3436 : 31.05.16 17:01 »
а не бредни (лень даже перечислять все вранье на red-shift.info)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Не так давно Парижская академия разъясняла деревенщинам, что камни с неба падать не могут. *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 31.05.16 17:12 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 985
  • Благодарностей: 6 752

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3437 : 31.05.16 17:13 »
Уважаемый beloff, Наука не требует веры, наука опирается на знания. Знаний на у Л.М. Топтуновой не наблюдается.

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3438 : 31.05.16 17:25 »
Уважаемый beloff, Наука не требует веры, наука опирается на знания. Знаний на у Л.М. Топтуновой не наблюдается.
Так Парижская академия и отписывала - мол, согласно научным данным небо не твердь, а газ, камни исторгать не может, а кто верит в обратное - тот чел нехороший("ренегат и хам..."(с).

К слову , здесь прямо, в данной теме, мне не раз приходилось объяснять гг. дефендерам почему я не верю, например, космонавту Леонову, Герою Советского Союза... Потому что он пытается убедить в том ,чего сам не видел, кроме как по телевизору. Но делает он это неубедительно.

У С.Сахарнова есть "книжка"  "Путешествие на "Тригле"или как то так... там главный герой "открывает" многомногоновыхвидов веслоногих рачков...
Так же и с "красным смещением"... это текущая гипотеза...  никакого смысла зуп давать.
« Последнее редактирование: 31.05.16 18:02 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

фугас


  • Сообщений: 8 848
  • Благодарностей: 7 584

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3439 : 31.05.16 17:29 »
Так когда начнётся колонизация
Никогда не начнется, потому как незачем.

Добавлено позже:
появится Единое Мировое Правительство.
Не появится никогда. С чего ему появляться? Вы же не хотите, например, чтобы у Вас в Вашей семье, равно как и в семьях Ваших соседей, всем (всем-всем-всем, чем только можно, а также и тем, чем нельзя, что Вы никому не доверите) заправлял управдом или ДЭЗ, или управляющая жилкомпания? Ну так и в мире, в государственных масштабах, не найдется таких доверчивых простаков.

Добавлено позже:
самых надёжных ракетоносителей разных классов
Если Вы имеете ввиду ракетоноситель, т.е. средство доставки и транспортировки ракет наземным, водным, воздушным или иным путем, то это одно дело.
Ежели имеете ввиду ракету-носитель, т.е. ракету, предназначенную для доставки в заданную точку (в космос, в отдаленный район Земли или океана) полезной нагрузки (искусственных спутников Земли, космических кораблей, ядерных и неядерных боевых блоков), то это другое дело.
Внесите ясность.
« Последнее редактирование: 31.05.16 17:39 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 119

  • Был 25.11.23 03:10

Лунный заговор
« Ответ #3440 : 31.05.16 18:11 »
(Ссылка на вложение)
Самый беглый поиск пруфов показывает, что вся левая колонка состоит из манипуляций, додумывания, а местами и откровенного звиздежа.
Расчитаны такие картинки на очень недалёких людей.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #3441 : 31.05.16 18:22 »
Колонизация планет солнечной системы это оксюморон.
Какъ?А на Луну за гелием-3?Не разрушайте мои детские мечты!
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

idemidov


  • Сообщений: 2 025
  • Благодарностей: 5 481

  • Был сегодня в 22:51

Лунный заговор
« Ответ #3442 : 31.05.16 18:35 »
Колонизация планет солнечной системы это оксюморон.
Автоматами вероятно, добыча ископаемых возможна. Другое дело — рентабельно ли возить на Землю? За морем телушка полушка, да рубль перевоз.
Но колонизация это всё же освоение людьми. Колонистами. Которые живут в колонии.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3443 : 31.05.16 20:31 »
dom1n1k, да там и со средней и с правой колонкой не всё в порядке. :)

Человек с Ружьём

  • Гость
Лунный заговор
« Ответ #3444 : 31.05.16 20:49 »
Ежели имеете ввиду ракету-носитель,[/uote]

Ракету-носитель, космическую.
А самый-то дальний аппарат в пространстве Вояджер-1? Насколько знаю связи с ним нет?

Добавлено позже:
Ещё по космической тематике.
Вроде слух был что в последний момент станцию МИР хотели оставить на орбите. Ресурс МИРа был исчерпан, но может действительно стоило его оставить. Вывели бы повыше, законсервировали, а потом по мере возможности модернизировали.
« Последнее редактирование: 31.05.16 20:59 »

фугас


  • Сообщений: 8 848
  • Благодарностей: 7 584

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3445 : 31.05.16 21:08 »
Да вроде как иногда отзываются эти аппараты...
А по поводу "Мира" - а смысл его дальше держать на орбите? Он ведь был с плесенью внутри. Это же не сыр - чем дольше выдержка, тем выше качество. На станции плесень только вредит. Да и не выведешь ее там, коли завелась.

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3446 : 31.05.16 21:35 »
Самый беглый поиск пруфов показывает,
Хотелось бы  неголословных опровержений. Как и всегда ,впрочем.
И, я просил бы Вас не торопиться - может быть смысл размещения этой картинки какой то другой?
« Последнее редактирование: 31.05.16 21:53 »

dom1n1k


  • Сообщений: 339
  • Благодарностей: 119

  • Был 25.11.23 03:10

Лунный заговор
« Ответ #3447 : 01.06.16 02:33 »
С подробным анализом и ссылками на пруфы я готов разбирать только авторские материалы.
А если мне подсовывают нагугленую где-то хероту - я аналогично в гугл и пошлю. Максимум намекну направление для поисков - ну а в данном случае это направление очевидно. Кто захочет, найдет без труда.
Как-то лениво тратить час на подробный разбор того, что взято за 1 минуту с какого-то г-носайта.

beloff


  • Сообщений: 30 843
  • Благодарностей: 34 765

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #3448 : 02.06.16 01:26 »
С подробным анализом и ссылками на пруфы я готов разбирать только авторские материалы.
Тогда  и я Вам поясню - Ваше мнение и Ваши оценочные суждения поверхностный анализ - мне не очень интересно. Гут?
« Последнее редактирование: 02.06.16 01:34 »

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Лунный заговор
« Ответ #3449 : 02.06.16 02:31 »
Ученые сегодня: "Творение создано из невидимых элементов (атомы)"
А то, что об атомах говорили еще в древней Греции, как бы не в счет?
Ну, вообще да, табличка занятная, сродни этой:

Ну или вот, из той же оперы:

dom1n1k, если вы ещё не поняли, ваше мнение Белову не интересно, он постит "смешнявки" для себя, поэтому смысла ему отвечать нет. Всё равно отмажется или будет тупо игнорировать.
« Последнее редактирование: 02.06.16 02:36 »