Смертная казнь - за... и против... - стр. 4 - Обо всем - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Вы за смертную казнь или против?

ЗА!
ПРОТИВ!
ОТПРАВЛЯТЬ СМЕРТНИКОВ НА ОСТРОВ КАК В ФИЛЬМЕ - "НОВАЯ ЗЕМЛЯ".
ВОЗДЕРЖУСЬ ОТ ОТВЕТА.
Я САМ СЕЙЧАС В ТЮРЬМЕ...

Автор Тема: Смертная казнь - за... и против...  (Прочитано 48909 раз)

0 пользователей и 35 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 056
  • Благодарностей: 18 119

  • Заходил на днях

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #90 : 26.04.16 19:49 »
КАКАЯ ТЕМА - ТАКОЙ И ИНТЕРЕС
Ну, респект и... как там, с уважением, Мишаня. *JOKINGLY* 
« Последнее редактирование: 27.04.16 06:06 »

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 200

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 17.07.23 05:29

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #91 : 27.04.16 21:20 »
С какого возраста, по-вашему, можно применять?
Я разве говорил, что смертную казнь можно применять? Если мы позиционируем себя как гуманное общество, считающее человеческую жизнь высшей ценностью, то никакой смертной казни. По определению.

А кстати, почему вообще приговор за преступление должен зависеть от возраста?

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #92 : 27.04.16 21:29 »
Я разве говорил, что смертную казнь можно применять? Если мы позиционируем себя как гуманное общество, считающее человеческую жизнь высшей ценностью, то никакой смертной казни. По определению.
Всё противоречие в том, что преступник не считает чужую жизнь высшей ценностью, только свою.

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #93 : 27.04.16 21:30 »
Если мы позиционируем себя как гуманное общество, считающее человеческую жизнь высшей ценностью, то никакой смертной казни. По определению.
А какое общество себя позиционирует гуманным? Ну или не общество - но кто то отдельно от него?
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #94 : 27.04.16 21:31 »
А кстати, почему вообще приговор за преступление должен зависеть от возраста?
Если он не будет зависеть от возраста, придётся сажать в тюрьму пятилетних. Они тоже, бывает, убивают из пистолета человека, найдя пистолет в песочнице.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #95 : 27.04.16 21:32 »
Всё противоречие в том, что преступник не считает чужую жизнь высшей ценностью, только свою.
Нет противоречия, он поэтому и преступник, что преступает через законы общества, гуманизма.
« Последнее редактирование: 27.04.16 21:32 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #96 : 27.04.16 21:41 »
Нет противоречия, он поэтому и преступник, что преступает через законы общества, гуманизма.
Есть противоречие, преступнику убивать можно (по факту), а обществу нельзя.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #97 : 27.04.16 21:45 »
Есть противоречие, преступнику убивать можно (по факту), а обществу нельзя.
Нет противоречия. Никому убивать нельзя, человек, нарушивший это правило - преступник, а Вы хотите, чтобы это правило нарушали и те, и другие. Тогда само понятие "не убий" просто теряет смысл.  Общество должно отстаивать мораль и гуманизм, быть его образцом, на фоне которого преступивший закон становится отвергнутыми обществом. А не уподобляться ему даже в благих целях.
Примитивное сравнение, но если вор украл что-то, значит и у него надо что-то украсть?
« Последнее редактирование: 27.04.16 21:46 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: ivanes | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #98 : 27.04.16 21:50 »
Общество должно отстаивать мораль и гуманизм, быть его образцом, на фоне которого преступивший закон становится отвергнутыми обществом. А не уподобляться ему даже в благих целях.
Но общество пока что к этому не готово. Слишком много людей готовых убивать. Слишком много людей которые убивают. Слишком много пропаганды убийств и войны. И если в таком обществе государство скажет - я не могу убивать - и не буду - то те кто привык к относительной безнаказанности (Брейвик например) - будут только распоясываться.
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать


Поблагодарили за сообщение: Tutsy | tanya22807

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #99 : 27.04.16 21:53 »
Общество должно отстаивать мораль и гуманизм,
Общество и государство- не одно и то же. Государство не может быть гуманным и добрым, потому что не сможет выполнять свои функции подавления. Возьмите любое государство, хоть в Европе, хоть в Америке. Каждый человек, попытавшийся проникнуть с оружием в руках в правительственное здание, будет застрелен. А ведь это негуманно. Турция начала стрелять в беженцев, пытающихся проникнуть через её границу. Кто-нибудь из европейских политиков пожурил за это Эрдогана? Никто. Потому, что понимают, что на подходе миллионы.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #100 : 27.04.16 22:21 »
Нет противоречия. Никому убивать нельзя, человек, нарушивший это правило - преступник, а Вы хотите, чтобы это правило нарушали и те, и другие. Тогда само понятие "не убий" просто теряет смысл.  Общество должно отстаивать мораль и гуманизм, быть его образцом, на фоне которого преступивший закон становится отвергнутыми обществом. А не уподобляться ему даже в благих целях.
Примитивное сравнение, но если вор украл что-то, значит и у него надо что-то украсть?
человеку убивать человека нельзя .а вот человеку убивать животное можно.
тоесть обществу необходимо найти в преступнике человека . если в преступнике человеческого не находится . то значит преступник -животное .и с точки зрения морали всё нормально .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #101 : 28.04.16 00:22 »
А сколько стоит расстрел - у нас?
У Вас-не расстреливают.У нас- примерно стоимость патрона ПМ,вознаграждение за моральный ущерб стреляющему,и утилизация трупа.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 200

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 17.07.23 05:29

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #102 : 28.04.16 01:07 »
Всё противоречие в том, что преступник не считает чужую жизнь высшей ценностью, только свою.
Почему Вы считаете, что мнение преступника о ценности чужой жизни оправдывает Ваше мнение о ценности его жизни? Если по каждому поводу откладывать гуманизм в сторонку и возвращаться к кондовому "око за око, зуб за зуб", то нафиг он нужен вообще, этот самый гуманизм?
Есть противоречие, преступнику убивать можно (по факту), а обществу нельзя.
Нет противоречия. Преступник не гуманен, а общество гуманно. Задачей гуманного общества является только помешать преступнику убить человека (в том числе, убить снова), а не убить самого преступника - в отместку или же превентивно.

Но общество пока что к этому не готово.
"Пока что" можно смело убрать. Будет ли общество когда-нибудь вообще готово к настоящему гуманизму - вопрос открытый. С точки зрения эволюционной биологии, неограниченный гуманизм - нонсенс, натуральное самоубийство биологического вида.

обществу необходимо найти в преступнике человека . если в преступнике человеческого не находится . то значит преступник -животное .и с точки зрения морали всё нормально .
Проще говоря, Вы предлагаете сортировать людей на людей и нелюдей. Это уже пробовали не раз, получалось не очень. Но может, Вы раскроете принципиально новую методику поиска человеческого в человеке?


Поблагодарили за сообщение: Olga2016

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #103 : 28.04.16 02:24 »
Что меняет? Но польский гражданин?
Польский.

Добавлено позже:
Радуев не в счёт. Он и не думал отбывать наказание.
А вот Брэйвик прекрасно знал что будет отдыхать на "мягких нарах"
http://www.apn.ru/publications/article34929.htm
« Последнее редактирование: 28.04.16 02:31 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #104 : 28.04.16 11:41 »
Почему Вы считаете, что мнение преступника о ценности чужой жизни оправдывает Ваше мнение о ценности его жизни? Если по каждому поводу откладывать гуманизм в сторонку и возвращаться к кондовому "око за око, зуб за зуб", то нафиг он нужен вообще, этот самый гуманизм?
Гуманизм, без сомнения, нужен. Знаете, кому он нужен? Старикам, детям-сиротам, инвалидам, одиноким матерям. У нас общество для них много гуманизма припасло? Вот то-то и оно.

Добавлено позже:
Нет противоречия. Преступник не гуманен, а общество гуманно. Задачей гуманного общества является только помешать преступнику убить человека (в том числе, убить снова), а не убить самого преступника - в отместку или же превентивно.
Уголовный кодекс никак не мешает преступнику выйти на свободу после десяти лет заключения и убивать снова. Это при условии, что после первого убийства его поймают. А ведь сколько у нас нераскрытых преступлений.

Добавлено позже:
А вот ещё момент. Допустим, вы спите у себя дома и слышите, как в дом вламывается преступник. Времени звонить в полицию у вас нет- вам надо защищать свою жизнь. Завязывается борьба, в которой вы выхватываете у преступника оружие и застреливаете его. Это, конечно, довольно сказочный сценарий, но бывает и такое. Кем вы будете себя чувствовать после этого? Убийцей? По факту так.
« Последнее редактирование: 28.04.16 11:49 »

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #105 : 28.04.16 12:02 »
Облада, Вы путаете казнь с убийством по не осторожности или самообороне.Это не предумышленные убийства. А вот казнь предумышленное.

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #106 : 28.04.16 12:16 »
Облада, Вы путаете казнь с убийством по не осторожности или самообороне.Это не предумышленные убийства. А вот казнь предумышленное.
Казнь не может быть предумышленным убийством, это вид наказания, а не преступление.
Я же спрашиваю, что почувствует убийца, если он противник смертной казни, ведь не простит себе никогда, что не дал себя убить.

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 200

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 17.07.23 05:29

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #107 : 28.04.16 12:17 »
Гуманизм, без сомнения, нужен. Знаете, кому он нужен? Старикам, детям-сиротам, инвалидам, одиноким матерям.
То есть, Вы готовы использовать гуманизм только избирательно? Ничто не ново под луной...

А можно поинтересоваться, почему Вы выбираете в качестве нуждающихся в гуманизме именно такие категории лиц? Типа, здоровый белый мужчина среднего возраста нормальной ориентации не имеющий избыточного веса в гуманизме не нуждается, т.к. и сам может за себя постоять? ;)
Уголовный кодекс никак не мешает
Какое отношение имеет уголовный кодекс РФ к гуманизму? =-O

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #108 : 28.04.16 12:19 »
То есть, Вы готовы использовать гуманизм только избирательно? Ничто не ново под луной...

А можно поинтересоваться, почему Вы выбираете в качестве нуждающихся в гуманизме именно такие категории лиц? Типа, здоровый белый мужчина среднего возраста нормальной ориентации не имеющий избыточного веса в гуманизме не нуждается, т.к. и сам может за себя постоять? ;)
Цитата: Obladi-oblada - сегодня в 11:41
Ну, расскажите нам, если вы являетесь здоровым белым мужчиной среднего возраста без избыточного веса, в каком конкретно гуманизме вы нуждаетесь?

Добавлено позже:
Какое отношение имеет уголовный кодекс РФ к гуманизму?
Уголовный кодекс разрешает убийце отсидеть срок и снова идти убивать. Или не так?

Добавлено позже:
Облада, Вы путаете казнь с убийством по не осторожности или самообороне.Это не предумышленные убийства. А вот казнь предумышленное.
Кстати, самооборону ещё доказать нужно. Допустим, вы здоровый мужчина, вы же могли просто скрутить преступника и доставить в полицию. Но вы его застрелили, а это уже превышение необходимой самообороны. Извольте идти в тюрьму.
« Последнее редактирование: 28.04.16 12:23 »

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 200

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 17.07.23 05:29

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #109 : 28.04.16 12:33 »
Ну, расскажите нам, если вы являетесь здоровым белым мужчиной среднего возраста без избыточного веса, в каком конкретно гуманизме вы нуждаетесь?
Я вообще-то антигуманист, если Вы не заметили. Для меня нормально не нуждаться в гуманизме, кем бы я ни являлся.

А вот почему Вы считаете, что гуманизм следует распределять избирательно, очень интересно узнать.

Уголовный кодекс разрешает убийце отсидеть срок и снова идти убивать.
Уголовный кодекс "разрешает" убийце отсидеть срок и выйти на свободу. Про "идти снова убивать" в нём ничего не написано, извините. Вообще-то, предполагается что за время отсидки убийца перевоспитается. А для неисправимых предусмотрено пожизненное лишение свободы.
« Последнее редактирование: 28.04.16 12:37 »

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #110 : 28.04.16 12:45 »
Я вообще-то антигуманист, если Вы не заметили. Для меня нормально не нуждаться в гуманизме, кем бы я ни являлся.

А вот почему Вы считаете, что гуманизм следует распределять избирательно, очень интересно узнать.
То есть, на вопрос вы не ответили. Ладно. А я отвечу. Гуманизм следует распределять избирательно после того, как для всего общества уже создана гуманная среда в социально-экономической сфере: отсутствие монополизма,  крупной частной собственности и т.д. После этого надо обратить внимание на тех, кто не в состоянии на равных соревноваться с прочими членами общества.

Добавлено позже:
Уголовный кодекс "разрешает" убийце отсидеть срок и выйти на свободу. Про "идти снова убивать" в нём ничего не написано, извините. Вообще-то, предполагается что за время отсидки убийца перевоспитается. А для неисправимых предусмотрено пожизненное лишение свободы.
То, что предполагается, это, конечно, хорошо. Не ознакомите с реальными цифрами, какой процент убийц, выйдя на свободу, пошёл торговать картошкой или лечить людям зубы?
« Последнее редактирование: 28.04.16 12:47 »

Аглая


  • Сообщений: 1 681
  • Благодарностей: 3 069

  • Была сегодня в 15:22

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #111 : 28.04.16 14:39 »
Вспомнилось - давным-давно смотрел док. фильм про палача из СССР. Так вот он говорил, что после расстрела полагался отпуск, денежная премия, и путёвка на курорт. После вершения приговора, выпивал. Никогда не чувствовал - угрызений совести. Рассказывал что расстреливал в спец. камере. Ставил на колени в угол - и в затылок...
Вот бы поговорить с настоящим палачом - чтоб пролил свет на некоторые моменты.
Я тоже смотрела этот фильм( похоже). Вот только не помню, что ставил на колени и стрелял в затылок. Стрелял из соседней комнаты через специальное окно. Про отпуск, премию, курорт тоже помню. И еще хорошо запомнила, что палачу перед совершением казни давали несколько дней для психологической подготовки, для этого ему давали ознакомиться с УД преступника, где во всех подробностях расписаны его деяния. Думаю, прочитав, как маньяк насиловал и издевался над ребенком, да еще и не одним, ни у кого не дрогнет рука, чтобы убить такого выродка. До этого меня тоже занимал вопрос - как палачам живется , не мучает ли их совесть, не просыпаются ли они по ночам?
Про самого же преступника , его семейное положение, даже его имени палач не должен был знать.
И еще хочется возразить тем, кто считает смертную казнь более легким наказанием, чем пожизненное заключение. В интервью,  преступники получившие пожизненное наказание, часто плачутся, что лучше бы смерть - притворяются!  В этом же фильме показывали, как вели на казнь преступника, вернее не вели, а тащили под руки два конвоира, потому как сам он от страха идти не мог и только причитал - ой, мамочка, ой мамочка, заметьте - не прости меня Господи за мои злодеяния!
Все эти насильники детей, стариков - трусы, они готовы влачить нечеловеческие условия, но со своей жизнью расстаться- это выше их нравственных сил! Они смелые только с беззащитными. Не боятся смерти за преступление могут только те, кто совершил его ради какой-то высокой ( по их мнению) идеи.

Добавлено позже:
Примитивное сравнение, но если вор украл что-то, значит и у него надо что-то украсть?
Но ведь речь идет не о смерттной казни за кражу или обычное убийство, пусть даже и преднамеренное, но без особой жестокости, речь идет о введение смертной казни, но за особо жестокие преступления.
. А вот казнь предумышленное
Казнь- это не убийство , это кара, это вершение справедливости!
Вообще-то, предполагается что за время отсидки убийца перевоспитается. А для неисправимых предусмотрено пожизненное лишение свободы.
« Последнее редактирование: сегодня в 12:37 »
А смысл содержать неисправимого? Только для того, чтобы гордо считать себя гуманным? А сколько хороших , порядочных людей исковеркали себе жизнь, чтобы самому свершить правосудие, потому что государство трусливо отказалось это сделать, прикрываясь гуманизмом?
« Последнее редактирование: 28.04.16 15:07 »


Поблагодарили за сообщение: tanya22807

Yellow Horror


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 200

  • Расположение: Ekaterinburg

  • Был 17.07.23 05:29

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #112 : 28.04.16 15:32 »
А смысл содержать неисправимого? Только для того, чтобы гордо считать себя гуманным?
Именно так. Ещё раз прошу заметить, что я лично вообще ни разу не сторонник гуманизма. Что не мешает мне сделать простейшее логическое умозаключение:
  • Если общество исповедует гуманизм, то содержать, а не казнить, неисправимых - его святая обязанность. Потому что для гуманного общества любая человеческая жизнь есть высшая ценность.

И мне честно очень смешно, что поборники (на словах) гуманизма готовы ужом вертеться, лишь бы не признать эту прописную истину.

Добавлено позже:
После этого надо обратить внимание на тех, кто не в состоянии на равных соревноваться с прочими членами общества.
То есть, для Вас гуманизм, это исключительно преференции менее жизнеспособным членам общества перед более жизнеспособными?
« Последнее редактирование: 28.04.16 15:37 »


Поблагодарили за сообщение: Olga2016

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #113 : 28.04.16 18:10 »
То есть, для Вас гуманизм, это исключительно преференции менее жизнеспособным членам общества перед более жизнеспособными?
Я бы не употребляла слово "жизнеспособные". Если родились и выросли, значит, уже жизнеспособные. А вот неконкурентоспособные- да. А что для вас гуманизм? И зачем вы о нём рассуждаете, если вы не сторонник гуманизма?

Добавлено позже:
Если общество исповедует гуманизм, то содержать, а не казнить, неисправимых - его святая обязанность. Потому что для гуманного общества любая человеческая жизнь есть высшая ценность.
А разве у нас гуманное общество?
« Последнее редактирование: 28.04.16 18:13 »

Человек с Ружьём

  • Гость
Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #114 : 28.04.16 18:34 »
Я тоже смотрела этот фильм( похоже). Вот только не помню, что ставил на колени и стрелял в затылок.
Признаю ошибку... Это по моему (точно не помню) или из фильма или из книги про маньяка Чикатило. Там рассказывали как его казнили.

Добавлено позже:
Казнь- это не убийство , это кара, это вершение справедливости!
Так как же быть с невиновными которых расстреляют? И с судьями которые вынесут этот приговор?

Добавлено позже:
Просто, извиниться и реабилитировать?
« Последнее редактирование: 28.04.16 18:41 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #115 : 28.04.16 19:21 »
Не следует путать гуманизм и гуманность.
Первое- идеология,ставящая во главу угла человека.
Второе- просто человечность.
Если подумать,то можно припомнить немало примеров антигуманного гуманизма.
Министерство Пространства и Времени

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 056
  • Благодарностей: 18 119

  • Заходил на днях

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #116 : 28.04.16 19:42 »
судьями которые вынесут этот приговор?
Судьи рядышком должны быть при приведении приговора в исполнение и стаканчик им должен полагаться, как и палачу.
(пусть видят "дело рук своих". А при присяжных- круговая порука: оскал демократии, никто ни за что не отвечает, все белые и пушистые и каждый на другого вину свалить может, чтобы спать спокойно).
« Последнее редактирование: 28.04.16 20:36 »

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 552
  • Благодарностей: 10 639

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #117 : 28.04.16 20:53 »
"За", исключительно для определенных статей.

Ну и еще один вариант есть: замена смертной казни на те самые пожизненные работы на "урановых рудниках", но с одной оговоркой. Если вдруг по прошествии лет (априори недолгих) выясняется, что произошла судебная (следственная) ошибка - осужденный и виновный в этой ошибке меняются местами (без права на амнистию для последнего). Утопия, конечно, но многих заставило бы гораздо аккуратнее вершить человеческие судьбы.

За активное участие в жизни форума 

Obladi-oblada


  • Сообщений: 16 733
  • Благодарностей: 7 131

  • Была 09.10.24 09:43

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #118 : 28.04.16 20:59 »
Не следует путать гуманизм и гуманность.
Первое- идеология,ставящая во главу угла человека.
Второе- просто человечность.
Если подумать,то можно припомнить немало примеров антигуманного гуманизма.
Довольно часто гуманизм- чисто прикладная штука. Вот отменили расстрельную статью за экономические преступления. Гуманизм? Гуманизм. А с другой стороны, когда отменили? Когда прихватизировали народное богатство на сотни миллиардов долларов. Обезопасили себя, а то вдруг что не так пойдёт.

Добавлено позже:
Вот этот человечек ведь будет жить. И, возможно, проживёт ещё очень долго:
https://news.mail.ru/incident/25624496/?frommail=1
« Последнее редактирование: 28.04.16 21:03 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 056
  • Благодарностей: 18 119

  • Заходил на днях

Смертная казнь - за... и против...
« Ответ #119 : 28.04.16 21:40 »
осужденный и виновный
Осужденный и осудивший Вы имеете в виду? При чем здесь виновный, если осудили невиновного? *JOKINGLY*