... Тема эта "обсосана" и "объедена" за последние годы повсюду, где только возможно. Названы аргументы, "за", "против"... Добавить, кажется, нечего.
Особый интерес представляют факты, преподносящиеся обществу как истина, но на поверку являющиеся голословными утверждениями. Я имею в виду тезисы: тяжесть наказания не влияет на рост преступлений, где смертную казнь отменили, количество преступлений не снизилось и др.
Я принципиальный сторонник смертной казни.
Правда, с оговоркой: преступник должен быть пойман на месте преступления, а свидетелями должна быть масса людей. Целиком разделяю позицию Михаила Веллера "мы, - сторонники равноценного возмездия, - говорим только о 100 процентно доказанных убийствах, когда преступника взяли на месте преступления и сомневаться в виновности нельзя".
Не существует статистики о том, что введение смертной казни не снижает число преступлений. Ибо нельзя повернуть тестируемый период назад и проследить те же показатели, если бы её не отменяли.
Статистика совершённых преступлениям всё время носит динамический характер. Об этом известно в системе МВД. Даже при одних законах в разные периоды наблюдается увеличение или спад совершённых преступлений.
Вообще это вопрос принципа: имеет право человек, лишивший жизни другого, сам потом жить? Я считаю нет. Посмотрите последний случай:
http://regnum.ru/news/accidents/2124677.htmlНу и почему человек, совершивший это, должен жить?
Вот статистика злодеев по нашей стране:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8Обратите внимание какое мягкое наказание даётся осуждённым в современной России. Там, где значится высшая мера - пройдите по ссылке - читаем: заменена на пожизненное заключение.
Знаете ли вы?1. Преступники, получившие пожизненный срок, имеют право, отсидев 25 лет, падать просьбу о помиловании. Известны случаи выхода таких лиц на свободу! Проверьте интернет...
2. Всегда при смене власти и режима в стране (государственного строя) у "пожизненников" существует надежда на освобождение. Этот шанс невелик, но он есть. И смена эпох, царей, правителей... тому подтверждение.
Так что, даже у самого страшного злодея, пока он живой, есть шанс выйти на волю. Вот так!
С этой темой связаны и другие темы. Предельно низкие сроки за убийства вообще! В моём только подъезде двое сидели за убийства, получили лет по семь, да ещё и вышли раньше. Когда смотришь новости: интересное получается "кино": за взятку и экономические... дают по 8, по 12 лет лишения, а за лишение жизни 2-3-х человек всего 7 лет, или 9-ть. Это как?!!
Ещё одна близкая тема: это -
вызывающий тревогу - подход: симпатия закона не к жертве, а к преступнику. Слышали!!! - в последней время хотят вывести ряд статей из уголовного в административный Кодекс. Дескать, не надо
жизнь портить преступнику судимостью, сажать его. Уже хулиганство и побои - не уголовное преступление будет. То есть шпана и "отморозки" будут знать, что пристав на улице к прохожему, побив его... они в тюрьму даже не сядут. Вот чем занимаются наши рукотворы законов...
А всё это - общий подход либерализации наказания. Абсолютно преступный. Пролоббированный преступным миром! Мне как-то мать сказала фразу одного зека (она в 80-х работала адвокатом) с которым общалась по делу:
"единственное чего мы боимся: это смертной казни".
Известные противники высшей меры: Борщевский, Резник, Падва. Посмотрим, на пример типичного ввода в заблуждение аудитории. Этот аргумент является козырным тузом сторонников отмены.
Введение смертной казни никак не повлияете на снижение убийств. Почему? - далее говорят они, - а потому что, когда человек совершает преступление, он плохо контролирует себя и вообще, в этот момент, не думает о смертной казни.
Типичный пример подмены фактов. Преступления бывают двух видов: те, которые происходят спонтанно и те, которые готовятся. Поэтому, в перовом случае они правы - скажем, драка на улице, ситуация: слово за слово, нож в руки... тут - да, человек в этот момент не помнит о высшей мере, а дерётся как приходится. Но есть - второй вид преступлений, которые готовятся и планируются. Вот тут у преступника есть масса времени подумать и оценить степень грозящей ему ответственности. Об этом вышеназванные господа умалчивают! А на самом деле смертная казнь -
сильнейший сдерживающий барьер к совершению преступления, которые готовятся и планируются. Какой-то процент людей несомненно откажется от задуманного, осознав, что ему грозит... Об этом тоже умалчивают.
Наконец, закон "око за око, зуб за зуб" -
единственная мера регулирования отношений в человеческом обществе придуманная людьми. Только этот закон может удержать общество, чтобы его члены не растерзали друг друга. "Какой ущерб и в каком месте ты причинил другому, такой же ущерб и в таком же месте должно принести тебе", - гласит ветхозаветный Моисеев закон, полученный от Создателя.
Поэтому тот, кто лишил жизни другого не имеет право жить сам.Единственное, что может уравновесить содеянное: отнятую жизнь - это жизнь самого преступника. Разумеется, здесь не берутся примеры случайных смертей, или смерти по неосторожности; никто же не будет расстреливать ЖЭК за то, что сосулька или снег с крыши убили человека. Всем понятно!
Но мне, честно, совестно, что упыри и кровопийцы живут и здравствуют по высоко гуманным законам в России!
Сейчас пересматриваю советский сериал "Следствие ведут ЗнаТоКи", - кстати, рекомендую! И особенно серию "Ваше подлинное имя":
Как хорошо! - тогда преступники могли понести самое настоящая возмездие. И пулю... От чего у них холодело и мурашки шли...
Сегодня - гуманизм! Закон думает не о жертве, а о преступнике, как бы его не наказать по жёстче. Я о вопиющих вещах говорю!
Идёт себе человек, знать никого не знает, трогать не трогает, подходит к нему другой... калечит, убивает! А закон?.. Закон обеспокоен тем, как бы не испортить жизнь напавшему, как бы ему судимость не дать, как бы ещё чего?
Это преступный поход.