Когда мы строим те или иные версии произошедших событий, необходимо с особой тщательностью анализировать все имеющиеся в нашем распоряжении факты, все, пускай и незначительные, на первый взгляд, кусочки информации и не доверять слепо общеизвестным истинам – в том смысле, что они, будучи верны «в общем», часто имеют малозаметные детали, которые могут коренным образом изменить представление о реальных условиях, определявших возможность или невозможность того или иного действия.
Рассмотрим вопрос о передаче Мадлен преступником из окна детской спальни своему сообщнику, находящемуся снаружи. Позволю себе еще процитировать Ваши соображения на этот счет.
Окно детской спальни, как известно, выходит прямо на автомобильную стоянку. Преступник "А" стоит под окнами спальни снаружи у своего автомобиля, даже дверку открыл. Преступник "Б" через балконную дверь проникает в номер. Последовательность его действий такая: вначале он изнутри поднимает жалюзи и открывает окно, затем осторожно берёт на руки Мадлен и передаёт через окно преступнику "А", который тут же переносит её в салон автомобиля. Время нахождения Мадлен на руках преступников в таком случае составит всего лишь порядка 15 секунд. Преступник "А" мгновенно уезжает, и дальше Мадлен - хоть закричись.
К сожалению, вся эта интересная версия рушится с самой первой фразы о том, что «Окно детской спальни, как известно, выходит прямо на автомобильную стоянку»… Ох, как бы я не доверял этому «как известно»! «Доверяй, но проверяй» - гласит народная мудрость, и она здесь как никогда кстати.
Дело в том, что номер 5А в целом и окно детской спальни, где спала Мадлен, в частности, выходят отнюдь не прямо на парковку. Они выходят на коридор-дорожку, идущую вдоль всего жилого корпуса, начиная от самого края, то есть от входной двери в номере Макканнов до основного входа в корпус в середине здания.
/2-1/ Коридор-дорожка между стеной здания и автомобильной парковкой (фотография сделана полицией в ночь с 3 на 4 мая)Этот коридор отделен от автостоянки относительно невысокой стеной, причем с внешней стороны (со стороны парковки) к стене на всем ее протяжении примыкает клумба с цветами. Следует также заметить, что в связи с тем, что корпус стоит на довольно крутом холме, уровень пола в номере и, соответственно, пола в коридоре заметно ниже, чем асфальтовое покрытие автопарковки, что создает существенный перепад высот.
/2-2/ Обратите внимание на клумбу с цветами, идущую вдоль стенки коридора и затрудняющую подход к коридоруЯ бы также обратил внимание на тот факт, что доступ к окну в детской спальне перекрыт слева кроватью, придвинутой к стене у окна, а справа плетеным креслом, также придвинутым к окну, как это видно на полицейской фотографии, сделанной в ночь исчезновения Мадлен (см. выше, рис. /1-3/).
Совершенно очевидно, что стоять «под окнами спальни снаружи у своего автомобиля» Преступник «А» физически не мог. У своего автомобиля он мог стоять на парковке, а это отнюдь не под окнами спальни; он мог стоять под окнами спальни, но никак не у своего автомобиля.
Учитывая все эти обстоятельства, представляется крайне сомнительным, чтобы Преступник «Б», находясь в детской спальне, мог передать спящую девочку их рук в руки своему сообщнику, находящемуся на парковке рядом с автомобилем – если, конечно, это не два Дяди Стёпы с полутораметровыми руками каждый.
Для передачи из рук в руки один из преступников, как минимум, должен был стоять в коридоре - между стеной дома и парковкой. Преступнику «Б» пришлось бы для этого вылезать с ребенком на руках из окна спальни, что было теоретически возможно, но представляло большие трудности (это было установлено в ходе расследования); к тому же довольно непонятными становились его последующие действия. Преступнику «А», чтобы попасть под окно спальни, можно было либо (1) перелезть стенку между парковкой и коридором, но сделать это, не оставив следов – а таких следов обнаружено не было - он физически не мог из-за перепада высоты и наличия клумбы с цветами, либо (2) войти в коридор обычным путем, в подъезде жилого корпуса.
Этот второй вариант следует рассмотреть подробнее, ибо он является ключевым для понимания проблем, связанных с выбором передней части номера для выноса Мадлен – будь то окно детской спальни или входная дверь, будь то действия одного преступника или же участие в преступлении нескольких человек.
/2-3/ Огороженной стенкой коридор идет непрерывно вдоль всей восточной половины жилого корпуса. Войти в него можно только у входа в подъезд всего домаДело в том, что стенка, отделяющая дорожку-коридор от автомобильной парковки, идет вдоль всего корпуса, войти в коридор или выйти из него можно только у самого входа в подъезд (как уже было выяснено выше, перелезть стенку, не оставив следов, невозможно). Иными словами, преступник «А» в рассматриваемом нами варианте должен был, оставив свой автомобиль на парковке, подойти к подъезду, войти в коридор, пройти вдоль всей восточной половины жилого корпуса до номера Макканнов, в том числе непосредственно у двери и окна номера 5D, где, как мы помним, после 21:30 находились попеременно или вместе Джейн и Рассел, о чем похитители не могли не знать. И, соответственно, получив ребенка на руки, этот преступник должен был повторить свой путь, снова проходя мимо номера 5D и общего входа в корпус. Очевидно, что это представляло собой огромный риск.
/2-4/ Чтобы дойти по коридору до номера 5А необходимо пройти не только около номера 5В, но и мимо номера 5D, где с 21:30 находились Рассел О’Брайен и Джейн Таннер) по отдельности или вместе). Обратите также внимание на табличку у въезда, предупреждающую о том, что это частная парковкаТаким образом, вариант с похищения с использованием окна детской спальни представляется крайне сложным и непредсказуемым для преступников; эта сложность определяется как необходимостью выполнения Преступником «Б» различных манипуляций в детской спальне, о которых говорилось выше, включая открывание окна и жалюзи, так и необходимостью выполнения Преступником «А» крайне рискованных хождений взад-вперед перед фасадом здания с риском не только быть замеченным прохожими с прилагающих улиц, ни и в любую секунду чуть ли не столкнуться «нос к носу» с выходящими из здания жителями номеров, расположенных на пяти этажах, или даже непосредственно с друзьями Макканнов, находящимися в номере 5D. Я уже не говорю о том, что во время всех этих непростых и требующих определенного времени занятий преступники полностью теряли контроль за основной частью группы, находящейся в ресторане.
В принципе вариант с передачей ребенка Преступником «Б» из номера Макканнов Преступнику «А» на автопарковке приобретает принципиально иной смысл в случае с использованием не окна детской спальни, а входной двери, о чем уже говорилось выше. Тогда действительно появляется возможность передать Мадлен непосредственно из рук в руки человеку, находящемуся у автомобиля, причем в обстановке, не внушающей случайному наблюдателю, если таковой вдруг появится, никаких особых подозрений.
Но такой вариант, по зрелому размышлению, следует признать крайне маловероятным. Ибо преступники никоим образом не могли знать, в каком состоянии находится замок входной двери, можно ли его открыть изнутри, не используя для этого ключ, которого у них не было. Теоретически Преступник «Б», попав в номер, мог бы проверить входную дверь прежде чем идти в детскую спальню за Мадлен (об этом также говорилось выше). Однако скорее всего преступники все-таки должны были бы предполагать, что входная дверь заперта на ключ – ведь явное большинство туристов на месте Макканнов уходя на ужин заперли бы входную дверь на ключ. И принимая решение, как выносить ребенка из номера и куда подгонять машину, преступники должны были руководствоваться этим соображением.
Обратимся теперь к варианту, предполагающему, что преступники использовали для выноса Мадлен тот же самый путь, который использовался ими для попадания в номер – балконную дверь. Мне, честно говоря, не совсем понятно, почему в Ваших рассуждениях этот способ воспринимается как явно худший по сравнению с передачей ребенка в окно детской спальни. Попытаюсь аргументировать.
Начнем с того, что южная часть жилого корпуса в вечернее время отнюдь не является «более оживленной» в сравнении с северной частью. Днем – другое дело, там народу обычно довольно много, но вечером ни на теннисных кортах, ни у бассейнов, ни на детской площадке никого нет. В это время отдыхающие сидят в ресторане «Тапас» (их совсем немного, там всего несколько столиков, да и к темноте все уже расходятся кроме членов группы Макканнов), но, как уже неоднократно говорилось, площадка ресторана, где стояли столики, из-за холода была прикрыта пластиковой пленкой, в результате чего находящиеся там люди фактически не могли видеть происходящего вокруг – однако (и это очень важный момент!) их самих хорошо можно было видеть снаружи. Та что с этой позиции особой угрозы преступникам нет.
Другая опасность исходит для них от улицы Гентиль Мартинс, по которой случайный прохожий может подниматься со стороны супермаркета Баптиста в сторону жилого корпуса №5. Однако номера на первом этаже, в том числе отчасти и балкон, защищены от постороннего взгляда довольно густой растительностью. Кроме того, балкон номера Макканнов сам представляет собой великолепное место наблюдения за прилегающей территорией, с которого можно легко заметить опасность и укрыться от нее.
/2-5/ Так выглядит часть жилого корпуса №5 с номером Макканнов при ночном освещенииДа, вне сомнения, если для выхода была выбрана балконную дверь, то в какие-то совсем считанные секунды преступник с ребенком на руках должен был показаться на балконе и лестнице, ведущей вниз к калитке – но он мог выбрать для этого относительно безопасный момент, имея возможность, как указывалось выше, предварительно осмотреть сам или с помощью своего напарника прилегающую территорию. К тому же у постороннего человека вид мужчины с ребенком на руках не вызвал бы особых подозрений; члены же группы Макканнов, у которых могли такие подозрения появиться, находились в освещенном ресторане – сами они отсюда ничего не видели, а, если бы вдруг кто-то попытался бы выйти из ресторана, то это было бы прекрасно видно преступникам.
Наконец, обратимся к автомобилю. Здесь следует отметить несколько чрезвычайно важных, но малоизвестных деталей – о них пока в нашем обсуждении не говорилось, поэтому постараюсь доложить на эту тему как можно подробнее, теперь уже с цитатами и ссылками.
Вот показания трех свидетелей, которые в период 21:00-22:00 проходили по улице Гентиль Мартинс рядом со входом в зону ресторана (его многие называли рецепцией) и номером Макканнов. Для лучшего понимания происходящего не буду давать прямой перевод, а изложу их своими словами.
1) За некоторое время до того, как поднялась тревога в связи с исчезновением Мадлен, Арлиндо Пележа, служащий отеля «Оушн Клаб», заведующий работой всех пяти кухонь этого отеля, подъехал на своей машине ко входу на огороженную территорию, где располагался ресторан «Тапас», бассейны и т.д., на улице Гентиль Мартинс. Он припарковал свой автомобиль рядом со входом (рецепцией) и отправился в ресторан, причем заметил также еще один автомобиль, припаркованный недалеко от входа – это был темно-синий «Форд», то ли «Фиеста», то ли «Фокус», в котором он никого не заметил [1].
2) Работница отеля «Оушн Клаб» Мария да Силва около 22:00 выехала с бойфрендом на его автомобиле с частной парковки у жилого корпуса №6 и, проезжая около номера Макканнов, заметила прямо под окнами их номера, выходящими на улицу Гентиль Мартинс, припаркованный там небольшой автомобиль серого, как ей показалось, цвета. Вокруг все было спокойно [2].
3) Отдыхающий Стивен Карпентер вместе с женой и детьми около 21:15-21:30 (время назвал он сам, хотя есть основания считать, что на самом деле было несколько позднее) вышел из ресторана «Тапас» и отправился домой. Выходя из рецепции, он заметил, что метрах в шести слева от него, то есть по направлению к номеру Макканнов, было припарковано несколько автомобилей, относительно которых он более сказать ничего не может. Он также отметил, что здесь по вечерам парковались автомобили, а на утро их уже не бывало [3].
/2-6/ А – приблизительное место, где Арлиндо Палежа заметил синий «Форд»; В – место, где, по словам Стивена Карпетнера, были припаркованы автомобили; С – место, где Мария да Силва видела припаркованный автомобиль серого цвета; стрелкой обозначен выход из номера Макканнов через калитку Из приведенных выше свидетельств следует два важных вывода:
- около выхода из зоны ресторана и номера Макканнов (т.е. в непосредственной близости от калитки, ведущей на балкон номера 5А) обычно парковались автомобили, их владельцы не парковались на частных парковках у жилых корпусов - Мария да Силва даже специально поясняет, что они выехали с частной паковки у корпуса №6, так как ее бойфренд, на чьей машине они ехали, проживал в номере в этом корпусе;
- вечером 3 мая, до того, как была поднята тревога в связи с исчезновением Мадлен, свидетели видели припаркованные в этом месте различные автомобили: темно-синий «Форд» (Арлиндо Пележа), темно-серый «маленький автомобиль» (Мария Силва), несколько автомобилей (Стивен Карпентер).
Таким образом, согласитесь, если мы рассматриваем версию о похищении Мадлен Макканн с использованием автомобиля, то указанные выше факты могут быть задействованы в качестве аргументов в пользу варианта, когда ребенка вынесли через балконную дверь и загрузили в припаркованный рядом автомобиль.
Подводя итого своим сумбурным и многословным рассуждениям, хотелось бы сказать следующее. Мне кажется, что в рассматриваемой нами версии самый простой способ действий похитителей связан именно с балконной дверью, представлявшей собой идеальный способ проникновения в номер и выхода из него с ребенком.
Преступники ведут наблюдение за номером и в какой-то момент, после завершения очередного раунда проверок родителями своих детей, начинают действовать: подъезжают на автомобиле к тротуару недалеко от калитки в номер Макканнов и паркуются здесь на обычном для парковок месте. Один из преступников поднимается на балкон и проникает в номер; после недолгих поисков находит Мадлен, аккуратно поднимает ее спящую с постели и выносит опять через балкон из номера, предварительно убедившись (а позиция на балконе давет такую возможность), что все спокойно. Его сообщник в это время находился на улице либо в автомобиле, либо рядом с ним, контролируя ситуацию на улице Гентиль Мартинс. Первый преступник, выйдя из калитки, подходит к автомобилю, вместе с сообщником они загружают туда Мадлен и удаляются с места действия.
Сколько на это может потребоваться времени? Одна, максимум две минуты. Каков за это время реальный риск столкнуться с неожиданной ситуацией, могущей поставить под вопрос возможность похищения? Практически никакого, точнее, если быть объективным, очень незначительный.
***
В заключение хотелось бы (в который уже раз) напомнить о том, что все вышесказанное относится исключительно к версии о похищении Мадлен, причем в том ее варианте, который основывается на трех сформулированных еще в самом начале допущениях.
Указанные допущения не являются существенно необходимыми для версии похищения, однако есть вполне серьезные основания считать, что они относятся к оптимальным условиям совершения преступления. Двое – оптимальное количество преступников: одному действовать гораздо труднее и опаснее, а привлекать трех и более человек для совершения преступления особой необходимости нет. Осуществление наблюдения за номером и семьей Макканнов (даже не особо длительного и внимательного) дало бы преступникам сведения, достаточные для надежного планирования своих действий. Наконец, использование автомобиля давало похитителям возможность действовать мобильно как в самый момент совершения преступления, так и впоследствии.
С уважением, Георгий.
Источники:
[1] Witness statement of Arlindo Epifano Goncalves Fernandes Peleja 2007.05.07, Processos, Volume II, pp. 471 - 473 -
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARLINDO-PELEGA.htm[2] Witness statement of Maria Manuela Martins da Silva 2007.05.08, Processos, Volume II, pp. 469 – 470a -
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-M-M-DE-SILVA.htm[3] Witness statement of Sophie Victoria Ferguson (police officer) 2008.05.17 Stephen Carpenter, Cartas Rogatorias, Volume III, p. 30 -
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/STEPHEN-CARPENTER.htm
Голосование