ЧАСТЬ 3Итак, перенесемся в самое начало 2008 года. Напомню, что к этому моменту Макканны уже несколько месяцев назад вернулись в Великобританию, хотя официально все еще находятся, как и Роберт Мюрат, в статусе подозреваемых (arguido); Гонсало Амарал давно уже смещен с поста фактического руководителя, на котором его заменил Паоло Ребело, однако Судебная Полиция продолжает отстаивать версию о смерти Мадлен в результате несчастного случая в номере 5А; в британских и португальских СМИ не утихает лихорадочная активность, проявляющаяся чуть ли не в каждодневной публикации все новых и новых статей о пропавшем ребенке.
Но даже на этом весьма буйном фоне, статьи, опубликованные 6 и 7 января одним из ведущих британских таблоидов Daily Mirror, привлекли всеобщий интерес – ведь в них впервые было публично рассказано о случае с появлением таинственного сборщика пожертвований у номера 5А за неделю до исчезновения Мадлен Макканн (легко догадаться, что речь идет об эпизоде, произошедшем 25 или 25 апреля 2007 года с участием Пола Гордона) [13][14]. Читатели были весьма заинтригованы; однако вряд ли кто из них догадывался в какое изумление были повергнуты полицейские, как в Англии, так и в Португалии.
Здесь необходимо пояснить следующее. Пол Гордон дал показания британской полиции о данном инциденте еще 6 мая 2007 года (то есть через 3 дня после исчезновения Мадлен), которые вскоре были отосланы в Португалию [7]. В этих показаниях он сообщил о визите незнакомого мужчины, собиравшего пожертвования на приют. Незнакомец появился у калитки, ведущей с улицы в маленький садик рядом с лестницей, поднимающейся на балкон номера 5А. Гордон загорал в садике, дети спали в номере, а жена, Сэйли Гордон, занималась в номере по хозяйству. Незнакомец был вежлив и ненавязчив, все время оставался за калиткой, даже когда Гордон зашел в номер за деньгами; получив свои 10 евро, мужчина сразу удалился. Его поведение не вызвало у Гордона никаких подозрений, он не стремился попасть на территорию номера, что-либо высмотреть там, не проявлял никакого интереса к живущим там людям. Пол Гордон обратился в полицию лишь для того, чтобы она обладала всей информацией о событиях, связанных с номером 5А, откуда пропал ребенок.
Что же узнавал читатель из статей в Daily Mirror? Оказывается, у номера 5А во время проживания в нем Гордонов, слонялись какие-то «жуткие» типы, наблюдавшие за проживавшими там людьми. Один из них и был замечен Полом Гордоном уже у балконной двери, то есть подразумевалось, что ему удалось проникнуть на территорию номера, пройти через садик и подняться на лестнице на балкон – это, якобы, вызвало у Пола справедливые подозрения. Незнакомец, выглядевший как весьма изворотливый тип, заявил, что собирает пожертвования на приют. Он простоял у дверей достаточно времени, чтобы изучить внутренности номера, после чего неожиданно ретировался. В заключение газета приводила глубокомысленные размышления о некой тайной организации педофилов, высматривающей свои жертвы посредством подобных сталкеров.
Совершенно очевидно, что между показаниями Пола Гордона, данными им полиции, и сообщенной газетой (с ссылкой на него) информацией существуют очень серьезные расхождения. Как такое могло случиться?
Если внимательно проанализировать текст газетных статей, то получается, что на самом деле лично Гордон 6 января сообщил следующее: «Я дал показания /полиции/ и надеюсь, что эта информация поможет найти Мадлен. Я рассказал полиции все, что знал. Я проживал в номере до Макканнов, но с ними никогда не встречался» [14]. Все остальные живописные рассказы, судя по всему, представляют собой чье-то оригинальное творчество – но чье же? Дать определенный ответ на данный вопрос невозможно, но некоторые предположения начинают возникать сразу же.
Обращает на себя внимание следующий небольшой отрывок из окончания первой статьи в Daily Mirror: «Их /Кейт и Джерри/ официальный представитель Кларенс Митчелл вчера вечером подтвердил, что Пол давал показания полиции. Он также добавил: «Мы говорили с ним – но это все, что я могу сказать на данный момент»» [13].
То есть Митчелл еще 5 января сообщил о том, что Макканны (не они лично, а связанные с ними люди) беседовали с Гордоном; тот же только на следующий день (6 января) напрямую общался с прессой, да и то, как было показано выше, лишь подтвердил факт дачи показаний полиции (это произошло в начале мая 2007 года, с тех пор он с полицией не общался). 24 апреля 2008 года Пол Гордон даст британской полиции повторные показания, в которых полностью подтвердит все детали своих предыдущих показаний, ни единым словом не упомянув о тех деталях, которые фигурировали в газетных статьях. Так откуда же взялся источник для сенсационного материала, опубликованного Daily Mirror? Все указывает на единственный вариант – таким источником могли быть люди, связанные с Макканнами.
Подтверждением может служить еще одна статья, опубликованная также 6 января, но уже другим таблоидом – Daily Mail [15]. В целом она повторяет статью Daily Mirror от того же числа за одним небольшим, но важным исключением: в ней дополнительно сообщается информация об участии нанятого Макканнами детективного агентства Metodo 3 в поисках подозрительных людей, находившихся в Прайа-да-Луш. Именно детективы Metodo 3, по утверждению газеты, разыскали Пола Гордона и беседовали с ним.
Запомним это обстоятельство – к нему еще придется вернуться ниже. Наша история лишь начинается, ибо буквально тут же последовало продолжение: уже 8 января Daily Mirror осчастливила своих читателей еще одной сенсационной статьей, также посвященной теме сборщиков пожертвований на несуществующий приют [16].
На сей раз настал черед Гейл Купер, поделившейся с журналистами своими воспоминаниями о таинственном незнакомце, пришедшем к ней на виллу 20 апреля 2007 года за пожертвованиями на приют. В отличие от Пола Гордона Гейл Купер сама обратилась напрямую к журналистам по указанному в газете телефону, счастливо избегнув того промежуточного звена, с помощью которого реальные факты чудесным образом трансформировались в причудливые россказни.
/3-1/ Гейл Купер
Поэтому ее рассказ не изобиловал живописными подробностями, отличающимися от показаний, данных полиции еще 21 мая 2007 года [5], он в газетном изложении оказался довольно кратким, лишь в описании незнакомца Гейл позволила себе несколько резких выражений: «Этот человек ужасно выглядел, по-настоящему ужасно, неухоженный и грязный. Он явно не был португальцем. Он меня напугал». Была еще одна важная деталь, не сообщенная Кейл в ее показаниях полиции: она, оказывается, видела незнакомца через два дня на пляже.
На этом поток сенсационной информации на непродолжительное время стих. Однако первый шаг был сделан: общественность была оповещена самым широким образом - содержание статей Daily Mirror было мгновенно ретранслировано всеми британскими СМИ - о таинственных людях самого зловещего вида, шатающихся по улицам Прайа-да-Луш, назойливо пытающихся вторгнуться в места проживания мирных британских туристов под предлогом сбора денег на приют с явной целью приглядеть себе потенциальную жертву. Как не связать их с исчезновением Мадлен Макканн?
Вполне естественно предположить, что всем происходящим должна была заинтересоваться полиция – ведь в газетах со ссылкой на реально существующих свидетелей была обнародована информация, резко отличающаяся по некоторым пунктам от их официальных показаний. Нам не известно многое о том, каким образом реагировала полиция; однако в материалах уголовного дела содержится целый ряд документов, ознакомление с которыми, я уверен, доставит истинным ценителям расследования дела об исчезновении Мадлен Макканн неизгладимое удовольствие.
Не будем откладывать удовольствие «в долгий ящик». 16 января 2008 года суперинтендант полиции Лестершира Стюарт Прайор отправил факс инспектору Рикарду Пайве [17]. К нему были приложены некоторые материалы, связанные со сборщиками пожертвований, в частности, протоколы майских допросов Пола Гордона, Гейл Купер и Троди Доукинс (подруги Гейл, отдыхавшей с ней в Прайа-да-Луш в апреле 2007 года). Но самое любопытное приложение представляло собой что-то вроде презентации, составленной в PowerPoint и отправленной Прайору, автором которой являлся Джерри Макканн [18].
Знакомство с данным документом носит весьма поучительный характер. Так, повествуя о встрече Пола Гордона с незнакомым сборщиком пожертвований, Джерри сообщает суперинтенданту Прайору о том, что «Пол играл на балконе со своими детьми, когда к нему через боковой проход подошел неизвестный мужчина…» То есть не только повторяется байка о приходе незнакомца на балкон (в соответствии с официальными показаниями Гордона тот оставался на улице, за пределами калитки), но и придумывается новая – о присутствии во время встречи и последующего разговора малолетних детей Гордона (но они, как мы знаем из официальных показаний, в это время мирно спали у себя в номере).
Не обошел Джерри своим творческим вниманием и вторую свидетельницу – Гейл Купер. Оказывается, «неприятно» выглядевший незнакомец явился на занимаемую ими виллу (это произошло 20 апреля), когда «ее /Купер/ восьмилетняя внучка играла одна у бассейна рядом с виллой, что можно было заметить с дороги». На самом деле, как следует из официальных показаний Гейл Купер, плавательный бассейн находился в задней части виллы, а входная калитка, куда подошел незнакомец – в передней части; территория виллы была обнесена стеной высотой в шесть футов (в рост человека); иными словами, совершенно непонятно, как предполагаемый сталкер наблюдал за играющим в бассейне ребенком. Впрочем, как выяснилось опять же из официальных показаний, у бассейна играли двое внуков Гейл, причем они были не одни, а под присмотром бабушки и ее дочери Д*** [5].
Кроме того, Джерри сообщил о том, что спустя два дня, 22 апреля, Гейл и ее муж, обедая в ресторане «Параизо» на пляже Прайа-да-Луш, вновь увидели этого зловещего мужчину, который на сей раз находился рядом с группой детей, выведенных на прогулку сотрудниками компании «Марк Уорнер».
Вряд ли стоит сомневаться, что все эти явно недостоверные истории про детей Гордона и внуков Купер, а также упоминание о детях на пляже были намеренно включены Джерри Макканном в переданный Стюарту Прайору материал с очевидной целью убедить полицию в том, что мнимые сборщики пожертвований охотились именно за детьми, а не просто занимались мошенничеством или готовили почву для совершения квартирных краж. Но главный козырь Джерри - настоящая «бомба» - был продемонстрирован им далее.
Оказывается, несколько дней назад (а именно 13 января) по инициативе Макканнов Мелисса Литтл, «профессиональный полицейский художник» с 1986 года (это не означает, что она служит в полиции - она просто обладает сертификатом на выполнение рисунков-портретов, изображающих людей со слов свидетелей) встретилась с Гейл Купер и составила с ее слов два рисунка с изображением мужчины, приходившего к ней на виллу: его лицо крупным планом и портрет в полный рост.
/3-2/ Портреты мужчины, приходившего на виллу Гейл Купер, выполненные «профессиональным полицейским художником» Мелиссой Литтл
Следует напомнить, что в октябре 2007 года Мелисса Литтл встречалась с Джейн Таннер и составила с ее слов рисунок человека с ребенком на руках, которого Таннер видела уходящим от номера 5А вечером 3 мая [19]. Этот рисунок Макканны активно распространяли через СМИ, настойчиво утверждая, что на нем изображен человек, похитивший их дочь. Теперь же, по словам Джерри, «Мелисса Литтл, проведя много часов с обеими свидетельницами, заявляет: «Между мужчиной, виденным Джейн Таннер, и мужчиной, виденным Гейл, имеется много сходств»».
И, наконец, после такого многообещающего вступления Джерри сообщает главное: «Увидев рисунки Мелиссы Литтл после ее работы с Гейл Купер, Джейн Таннер считает, что с вероятностью 80% это тот же самый мужчина, которого она видела уносящим ребенка – как полагают, Мадлен».
Итак, круг замкнулся. Таинственный мужчина с ребенком на руках, виденный Джейн Таннер вечером 3 мая и позиционируемый Макканнами как похититель Мадлен, существует не только в воображении Джейн. Это реальный человек, виденный в Прайа-да-Луш несколькими независимыми свидетелями еще за две недели до исчезновения Мадлен, причем ведущий себя крайне подозрительно, под надуманный предлогом обходя места жительства британских туристов с явной целью поиска жертвы – маленького ребенка. Мало того, он, видимо, является членом целой банды, поскольку имеются свидетельства о существовании еще одного человека, действующего абсолютно таким же образом.
/3-3/ Страница из презентации Джерри Макканна с рисунками, выполненных Мелиссой Литтл после встреч с Джейн Таннер (слева) и Гейл Купер (справа)
Такие выводы следовали из материала, подготовленного Джерри Макканном для британской полиции; более того этот материал завершался изложением плана действий, предусматривающего организацию поисков злодея по всему миру с помощью международной «горячей линии», управляемой нанятым Макканнами детективным агентством Metodo 3, через которое информация должна была передаваться в полицию.
Такая вот многозначительная «презентация» поступила в распоряжение суперинтенданта Стюарта Прайора от Джерри Макканна 16 января 2008 года. Возникает естественный вопрос: на каких основаниях осуществлялось взаимодействие между Джерри и полицией Лестершира в лице Прайора (интересно, что в сопроводительном тексте при пересылке своего материала Джерри пишет, что пересылает его «в соответствии с договоренностью»), в условиях, когда расследование дела велось португальской Судебной Полицией?
Следует отметить, что Стюарт Прайор немедленно отправил подготовленный Джерри материал в Португалию инспектору Рукарду Пайве с просьбой сообщить, как ему поступать в создавшейся ситуации. Британский полицейский был явно растерян: «Нужно ли Паоло /Ребело/, чтобы рисунки были показаны Полу Гордону, или нам нужен новый рисунок, сделанный самим Полом? Необходимо поспешить с этим вопросом, так как нам надо решить его до того момента, как рисунок, сделанный художником со слов Гейл Купер, появится в британской прессе. Нужно ли, по его мнению, повторно допросить Гейл в связи с новой информацией? <...> Как Вы намерены поступать в отношении возможных проблем с прессой? Каковы Ваши планы относительно мистера Кеннеди и частной детективной фирмы?» [18]
Обращает на себя внимание тот факт, что растерянность Прайора проистекает не из сенсационного содержания материала Джерри (кстати, он почему-то никак не комментирует явные противоречия между некоторыми положениями этого материала и официальными показаниями Пола Гордона и Гейл Купер, также прилагаемыми к сообщению), а скорее из-за боязни реакции прессы и неопределенности отношений с Брайаном Кеннеди и детективным агентством Metodo 3.
Позиция Рикарду Пайвы выглядит гораздо более солидной и ориентированной на реальные результаты [20]. В своем ответе Прайору 18 января он фактически игнорирует материал Джерри Макканна, его не волнуют вопросы, связанные с прессой и детективным агентством. Он настоятельно просит заново допросить основных свидетелей – Пола Гордона и Гейл Купер – а также других свидетелей – мужа и сына Купер, просит также ознакомить их с фотороботами, составленными другими свидетелями.
16 января 2008 года (то есть еще до получения просьбы инспектора Пайвы) полиция Лестершира повторно допросила Гейл Купер [6]. Она подтвердила тот факт, что видела незнакомого мужчину, приходившего к ней на виллу в послеобеденное время 20 апреля для сбора пожертвований, еще дважды, оба раза на пляже Прайа-да-Луш: в тот же день днем, но на пару-тройку часов ранее, и через два дня, 22 апреля, шедшим за группой детей. Ее муж Джонатан Купер подтвердил показания своей супруги [21]. Никакой новой информации собственно о встрече и разговоре на вилле с этим мужчиной Гейл Купер не сообщила.
И все же одна деталь, сообщенная Гейл 16 января, не может не обратить на себя внимания. В своих показаниях от 21 мая 2007 года она довольно уверенно определила рост незнакомца в пределах от 6 футов до 6 футов 2 дюймов (то есть от 183 до 188 сантиметров). А вот теперь, в январе эта оценка серьезно изменилась: «рост у него был такой же, между 5 футами 7 дюймами и 5 футами 10 дюймами» (от 170 до 178 сантиметров)!
Все это крайне странно, ведь в первый раз Гейл давала показания всего через месяц после встречи у калитки виллы, когда она разговаривала с незнакомцем «около 10-15 минут на расстоянии приблизительно 3 футов /90 сантиметров/», теперь же, Гейл называла рост мужчины на пляже, которого она видела 22 апреля (8 месяцев назад), когда «он был на расстоянии приблизительно в 10-15 ярдов от того места, где я сидела», к тому же «он был передо мной всего несколько секунд». И тем не менее Гейл настойчиво утверждает, что это был тот самый человек, что приходил на виллу по всем внешним показателям, в том числе и «рост у него был такой же». Вследствие чего мог так «укоротиться» таинственный незнакомец, если верить показаниям Гейл Купер?
Ответ лежит на поверхности. В очерке о Роберте Мюрате мне довелось подробно изложить вопрос о росте незнакомого мужчины с ребенком на руках, которого, со слов Джейн Таннер, она видела в вечер исчезновения Мадлен [22]. Как выяснилось, этот показатель неоднократно менялся с течением времени; но все его значения, озвученные Джейн в официальных показаниях и газетных интервью, а также Джерри Макканном в своем блоге, находились в промежутке 5 футов 7 дюймов – 5 футов 11 дюймов, то есть в своих показаниях от 16 января 2008 года Гейл Купер явно «притянула за уши» своего таинственного незнакомца к росту человека с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер и считавшегося Макканнами похитителем Мадлен.
Таким образом, вряд ли следует сомневаться, что встреча с художником Мелиссой Литтл, нанятой Макканнами, и разговор с Брайаном Кеннеди (оба эти события происходили до 16 января) не прошли для Гейл Купер даром: в результате она скорректировала свои показания таким образом, чтобы они полностью соответствовали главному тезису презентации Джерри Макканна – а именно утверждению о тождественности человека с ребенком на руках, виденного Джейн Таннер 3 мая 2007 года, и сборщика пожертвований, виденного Гейл Купер 20 и 22 апреля 2007 года.
Голосование