Если следовать Вашей реконструкции, значит, группа почти в полном составе принялась за обустройство зоны ручья, для чего выбрали почему-то Позвольте, но зачем? Что за странные две зоны сбора? Или одна - для настила, вторая - для костра ? И если можно набрать дровишки в 2 десятках метров от ручья, кто станет ходить за точно такими же никчемными для костра вершинками пихт за 50 м? Ну да ладно, ?
Зачем же - да ладно? Всё стройно объясняется и даже на фотке пути к зонам сбора дров от настила прорисованы у меня в теме.
Зоны сбора верхушек - не странные, а именно те, что обнаружили и зафиксировали поисковики. Одна в 15 метрах от настила, дугая - порядка в 30-и метров от настила в направлении кедра. Расположение этих зон и расстояние до них обусловлено тем, что именно в этих зонах был подходящий материал для сбора. Ведь это кромка леса, и растительность там не равномерная и разная по качеству. Пилить и рубить толстые деревья туристам было нечем. Если ещё где-то собирать подходящий материал для костра и настила, то это было бы ещё дальше от настила и глубже в лес. Зоны не делились по тому, для настила ли, или для костра там срезались верхушки. Они в этих зонах срезались для всего. Главно, что именно в этих зонах был подходящий материал, для всего, и удобный для срезания ножами без пил и топоров. Заметьте, эти 20 метров, которые Вы приводите целесообразными для сбора дров, как раз и имеют тот же порядок, что 15 метров и около 30 метров от настила в зонах сбора дров. Так что здесь как раз всё резонно и логично, даже по Вашему представлению. Если под кедром были валежник и другие подходящий недоиспользованный материал, то это только подтверждает то, что дрова изначально собирались не под кедром, а гед-то ближе к снеговому убежищу. Это и есть те самые зоны, ближайшие к настилу, что хорошо видно на фотографии.
Если кострё был сперва под кедром, то какой смысл ходить почти до настила и на полпути к нему за срезанием верхушек, если прямо у кедра есть валежник и другой хороший материал? Как раз те смые 50 метров от кедра, которые в обратном смысле приводиет, нужно было идти от кедра в направлении настила к одной из зон срезания верхушек. Так что Ваш аргумент против Вас. Просто, под кедром туристы оказались уже в тяжёлом и шоковом состоянии, что видно по многим факторам, в том числе, по не собранному вокруг валежнику для коста под кедром. У настила всё выглядит более организовано и видна большая проведённая работа, скорее всего, по своему объёму - всей неразделённой группой.
Нет, Кузьма, Вам нужно срочно (если это возможно) вносить какие-то коррективы в Вашу реконструкцию, иначе она того... рискует на самом деле "завалиться", поскольку её положениями никак не объяснить хотя бы наличие рубашки Тб у кедра
Наоборот, я использую наличие рубашки Тибо у костра под кедом в качестве защиты своей версии последовательности событий в овраге. Во-первых, никто не срезал вещей с трупов под кедром, некому было уже срезать. Во-вторых, туристы ещё у настила занимались перераспределением одежды как на себе самих своей одежды, так и делились с менее одетыми. Рубашка более хорошо одетого Тибо, вероятно, ещё до провла в ручей была ангажирована кому-то из Юр, на тот момент оказвшихся раздетее остальных, суша свою промокшую одежду (после постройки убежища). Меховая безрукавка, напрмер, могла быть передана одним из Юр Дятлову, если он отправлялся, к приеру, помогать таскать собранные верхушки. А Юры у костра в яме, как более защищённые, оставались временно самыми легко одетыми и получившими от Тибо в качестве утепления,например, взамен более тёплой безрукавки, одну из его рубашек. Так эта рубашка оказалась вместе с Юрами под кедром и тоже находилась равешенно над костром для просушки. Мокарая одежда для замерзания даже срашнее, чем вообще раздетость.
Иногда поднимаются вопросы, поечму туристы, если были вместе, не дилилсь одеждой? Вот, как раз они делились, только по мере целесообразности для выполняемых функций. А так же и джентльменски. Нарпример, Юра мог довбровольно одтать на вермя один из своих свитеров замерзающей Людмиле, чтобы девушка согрелась. Может быть, после того, как она стала сильнее замерзать, пожертвовав свой свитер на бурки для ног и поделившись ими временно с кем-то уходящим в снег и на ветер за дровами, для переноски дров.
Вообще, динамика одежды - это отдельный большой вопрос для систематизации и реконструкции действий и перемещений туристов. Обсуждать это надо где-то отдельно в другой теме.
Пока не вижу оснований для коррекции моей реконструкции, хотя очень хотелось бы обнаружить что-нибудь уточняющее, чтобы скорректировать с большей точностью и логичностью. С Вашей стороны не поступило пока ни одного достаточного аргумента для такой коррекции. Но приму с интересом и вниманием, если таковые будут.
Не знаю, относятся эти мои ответы на вопросы к теме о расположении тел? А то это может зафлудить и замусорить тему. Григорий, может, где в другой теме выяснить эти вопросы?
Если зафлуживаю, намекните кто нибудь, и ограничусь.