34-й кадр

[Pepper]

А у Семена не такой был фонарик?Цитирование Фонарь сигнальный Бундесвер. Имеет красный и зеленый светофильтр и фильтр для скрытной подачи сигналов. Имеет крепление под две пуговицы к форменным рубахам и курткам бундесвера.

Нет.

Военные фонари стран НАТО не случайно называют карманными прожекторами, или мини-прожекторами. Это действительно очень компактные, но в то же время чрезвычайно мощные, многофункциональные устройства, Они способны не только достаточно хорошо освещать местность в темное время суток, но и выполнять многие другие функции. Так, например, сигнальный фонарь Бундесвера со сменными светофильтрами запрограммирован на подачу разнообразных сигналов тем, кому они адресованы. Например, «Вижу противника», «Стой, впереди препятствие» или нечто подобное.

Вы часом век не попутали? 

[Агата]

Нет.

Что же нет?

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

У наших сигнальных фонариков сверху были кнопки,а у иностранных верх гладкий и только на корпусе 3 кнопки и то цветные.У Семена борозда видна на фонарике.

Добавлено позже:

Вы часом век не попутали?

Вы знаете какие фонарики были у иностранцев на войне?И потом,Семену могли и позднюю модификацию подарить,вручить,продать.

[Агата]

http://www.antik1941.ru/new_catalog/?mode=descr&cat_id=14&item_id=25006

Фонарь Daimon в черном окрасе со светофильтрами. Стандартный полевой фонарь германской пехоты на Вторую Мировую Войну в очень хорошем коллекционном состоянии. С оригинальными кожаными петлями для крепления к пуговицам кителя и в "родном" окрасе. Светофильтры в фонаре служили для подачи сигналов ночью в боевых условиях.

Что-то схоже и с фонарем Семена.

[Pepper]

Что-то схоже и с фонарем Семена.

Я ведь давал ссылку на тему, где все фонари разбирались! Никто не заглядывал, что ли? 
У фонаря Золотарева сверху треугольная проволочная дужка. А не ремешок, как у этих фонарей.

[Агата]

треугольная проволочная дужка

http://hochgebirgs.ru/threads/fonariki-karmannye.200/

Сзади на нем крепилась кожаная петля для пристегивания к пуговице одежды или другие аналогичные приспособления.

[Никанор Босой]

Оффтоп (текст не по теме)

Что-то схоже и с фонарем Семена.

У фонаря Золотарева сверху треугольная проволочная дужка. А не ремешок, как у этих фонарей.

Но всё же, как по-вашему, зачем Золотарёв, начиная с Вижая, постоянно носил свой фонарь снаружи штормовки?

[Агата]

Но всё же, как по-вашему, зачем Золотарёв, начиная с Вижая, постоянно носил свой фонарь снаружи штормовки?

Опознавательный знак и белая подвязка на левой ноге.

[San4es]

Тогда понятны и "леопард" и другие кадры в ночи.Если у кого-то мощный был фонарик,то и световые эффекты можно было делать и снимать.Осветили низину западного склона и реку Хозью.

Агата,про прожекторы-ерунда написана.Есть у меня и бундесверовский квадратный,и штатовский Г-образный Fulton 1960-х годов.Обычные фонари,ничего сверхъестественного по сравнению с советскими.

[Агата]

Агата,про прожекторы-ерунда написана.

Прожектор

Значение слова Прожектор по Ефремовой:
Прожектор - 1. Осветительный прибор, дающий сильный направленный пучок света.
2. Свет, лучи такого прибора.

Значение слова Прожектор по Ожегову:
Прожектор - Осветительны прибор с системой зеркал (или линз), дающий пучое сильного света в ограниченном пространственном угле

Прожектор в Энциклопедическом словаре:
Прожектор - (англ. projector - от лат. projectus - брошенный вперед),осветительный прибор, концентрирующий свет в ограниченном пространственном угле с помощью оптической системы (зеркал или линз). Различают прожекторы дальнего действия (используются в военном деле), заливающего света (для освещения зданий, театральных сцен) и сигнальные (для передачи информации).

Значение слова Прожектор по словарю Ушакова:
ПРОЖЕКТОР, прожектора, м. (фр. projecteur от латин. projectus - брошенный вперед). Осветительный прибор с сильным источником света и вогнутым зеркалом, дающий пучок сильного света. Прожектор дальнего действия. Сигнальный прожектор.

[Jurij]

mrpens из клуба Дальномер на Зорком забыла выдвинуть тубус. Получилось вот что. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1779                                                                                                                     

[Sergei_VL]

напомнило

[fff]

Но, наберитесь терпения...

Сколько можно терпеть, пора показать результаты!

[tanya22807]

https://www.youtube.com/watch?v=qfGNqozfR8A

Тема-    фильма- СЧ, но присутствуют ОШ, там очень интересные свечения/шарики, хз что это

[mex255]

имхо. центральный 8-угольник весьма напоминает блик от линзы. кмк выдержки коротки до неприличия. но это сугубо субъективно.

[Pepper]

интересные свечения/шарики, хз что это

Это классические отражения фотовспышки от снежинок.  Ушибленные на всю голову адепты "аномальщины" почему-то до сих пор не в курсе, и гордо именуют их "орбами".

[Dyatlov]

Это классические отражения фотовспышки от снежинок.

Совершенно верно. Могу подтвердить из фотографий ВАБа этого (или прошлого?)года выхода на перевал:



Где снималось не спросил (это из его архива). ИМХО это и не важно в данном случае?

[mex255]

Совершенно верно. Могу подтвердить из фотографий ВАБа этого (или прошлого?)года выхода на перевал:



Где снималось не спросил (это из его архива). ИМХО это и не важно в данном случае?

Фотовспышка в уд не фигурирует, на мой взгляд

[Pepper]

Фотовспышка в уд не фигурирует, на мой взгляд

А на снимках дятловцев и нет снимков с "орбами".

Знаменитый 8-угольник - это другое явление. Паразитная засветка ярким внешним источником света, т.н. "заяц".

[Dyatlov]

Знаменитый 8-угольник - это другое явление.

Совершенно верно. Это из того же архива



Это снималось в нашем походе на Ергаки. На западном Саяне.

ИМХО такое появляется из-за переотражения от торцов линз при попадании луча солнца. И отображает конфигурацию диафрагмы объектива. В данном случае, диафрагма 5-угольная.

[Pepper]

Это снималось в нашем походе на Ергаки. На западном Саяне.

О! Оно самое! (Утащил себе в архив  ).

[a-lukynec]

Это классические отражения фотовспышки от снежинок.  Ушибленные на всю голову адепты "аномальщины" почему-то до сих пор не в курсе, и гордо именуют их "орбами".

А если днём ... и соответственно без какой либо вспышки ? ...

Эти снимки лишь малая часть подобных снимков из аномальной зоны ММ ( мыс Майделя в Приморье ) ...

[Pepper]

А если днём ... и соответственно без какой либо вспышки ? ... Эти снимки лишь малая часть подобных снимков из аномальной зоны ММ ( мыс Майделя в Приморье ) ...

Это надо смотреть на негативе.

Фото, что Вы выложили - они с бумажных отпечатков, или отсканированный негатив?
Я бы начал с дефектов пленки (при проявке). Так, на первом (и соответственно, четвертом, с которого он увеличен) кадрах черная точка выглядит значительно плотнее, чем все темные места в тенях на самом снимке, но при этом еще и имеет более резкие границы, чем размеры зерна на всем остальном снимке. Такого не может быть, если точка является изображением реального предмета, создающего тень.

На третьем кадре, похоже, сквозь темное пятно видна трава.

А многочисленные черные точки на последнем - такие негативы у меня получались, когда я плохо растворял химикаты, и в них оставались крупинка реактивов. Или плохо промыл негатив после проявления.
(Хотя я бы не исключал и радиационный фон. Но не уверен.)

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

А многочисленные черные точки на последнем - такие негативы у меня получались, когда я плохо растворял химикаты, и в них оставались крупинка реактивов. Или плохо промыл негатив после проявления.

Эти пятна не по всей плёнке , а только на кадрах одного конкретного места ... причем посредине плёнки ... Вообще то я тонкости такого рода , как от промывки и протчего знаю ... Занимаюсь фотографиями довольно давно ... где то с 50-ых ... Поэтому видел всякое ...

Вот кадр той же плёнки , но место другое ...

И ещё ...

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

(Хотя я бы не исключал и радиационный фон. Но не уверен.)

Радиационный фон там присутствует , но не такой, чтобы так на плёнку действовать ...

[Pepper]

Радиационный фон там присутствует , но не такой, чтобы так на плёнку действовать ...

А как он должен действовать на пленку? Я никогда сам не видел, поэтому и пишу "не уверен". Знаю только со слов, что должны оставаться черные точки на негативе.

Эти пятна не по всей плёнке , а только на кадрах одного конкретного места ... причем посредине плёнки ...

Вот поэтому я пишу: надо смотреть негатив. Без него делать выводы бесполезно.

При этом нужно обратить внимание на эмульсию пленки вне кадров (там, где перфорация, и перемычки между кадрами). Если это дефекты проявки или хранения пленки, то следы будут и там. Если же они четко локализованы границам кадра - тогда причина вне пленки.

Если есть такая возможность, я бы отсканировал негатив, и сравнил бы его с отпечатками.

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

Если есть такая возможность, я бы отсканировал негатив, и сравнил бы его с отпечатками.

Это уже довольно старые снимки ... где то и плёнки хранятся ... в своё время мы довольно тщательно разбирались со всем этим ... я же написал - это только малая часть снимков из нашей "зоны" ... есть и другие ...

[mex255]

 У меня есть некоторое предположение - если допустить, что Кривонищенко на склоне уронил взведенный фотик объективом вниз, разбил фильтр, а затем в палатке, собираясь осмотреть фотик, и для этого пытаясь перемотать пленку, спустил затвор, то снег, оставшийся на стекле с края объектива, в свете фонарика мог дать похожее размытое пятно при условии фокусировки куда-то на бесконечность, при этом восьмиугольник таки заяц или блик, что одно и то же.

[Pepper]

в своё время мы довольно тщательно разбирались со всем этим

Ну и к какому выводу пришли, если не секрет? Относительно природы пятен и дымки на снимке с БТР-ом?

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну и к какому выводу пришли, если не секрет? Относительно природы пятен и дымки на снимке с БТР-ом?

Что это типа энергетические образования не очень понятной природы ... Зона то у нас аномальная была ...  Когда фотографировали , то ничего не видели ... потом уже на фотографиях обнаружили ...
Есть снимки и с группами таких штук ... как правило по три ... Это уже в других местах, но в Зоне ...
Сейчас сразу те фото и не найти ... А на приводимом сейчас фото - это одно место было , на следе радиоактивного загрязнения местности в результате аварии на АПЛ 1985 года ...

[Pepper]

Оффтоп (текст не по теме)

Что это типа энергетические образования не очень понятной природы ... Зона то у нас аномальная была ...

Я вот все пытаюсь понять ход мыслей исследователей "аномальных зон" - как они приходят к выводу, что если пятно на негативе (или матрице) - это "энергетические образования"?
Почему именно "энергетические"?