"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Инна369]

Инна
Посмотрите этот фильм ... http://krasview.ru/video/644629-Pereval_Dyatlova._Novaya_jertva_-_Film
В нём как раз есть ответы.

Ничего себе , это ж когда они уже успели фильм про умершего Олега  состряпать , на коленке что ли... ведь еще ничего толком не известно..  Причем врут , что Олега нашли на Перевале Дятлова , хотя он был за 20 км от Перевала...

[a-lukynec]

Фильм довольно обширный - 2,5 часа ... Там только в начале про Олега , и чуть чуть в конце,  что говорит о том, что фильм свежий ... А так и про ШАРЫ, и про НЛО и многое другое ... в том числе и про "дятловцев" ...

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Фильм довольно обширный - 2,5 часа ... Там только в начале про Олега , и чуть чуть в конце,  что говорит о том, что фильм свежий ... А так и про ШАРЫ, и про НЛО и многое другое ... в том числе и про "дятловцев" ...

я посмотрел его в тот день по рен тв, считаю цель фильма запудривание мозгов, отвлечение внимания от настоящих событий, нагнетания мистики, там где ее не было и абсолютно пустые примеры всякого рода психотропных экспериментов из Европы. Не смог заставить себя досмотреть

[Sergei_VL]

Известные нам вводные данные о гибели группы никак не могут предполагать космического или потустороннего объяснения. Если, конечно, не подгонять версию под рассказы об НЛО. Никто на Земле не гибнет просто от неизвестного источника из третьего мира. Есть вполне земные повреждения туристов вплоть до следов ударов, удушения. Совершенно очевидно, что к ним не было применено какое-либо оружие, зачем его придумывать тогда?
Вот пример, часть первая рассказа: пропало трое из палатки, в той же самой Западной Сибири, места глухие, вещи, документы целы. Тела так и не нашли.
http://afranius.livejournal.com/50064.html?page=2

[Дмитрий Карягин]

Если, хотя бы попытаться серьёзно рассматривать эту версию, то нужно сначала доказать существование снежного человека, а доказательств его существования нет и быть не может, так как он не существует. Для выживания популяции необходимо не менее 100-150 особей, которые бегают по лесу, питаются, умирают, оставляют следы жизнедеятельности и т.д. Предъявите доказательства, пожалуйста, а так версия с инопланетянами даже более реальная, улетели и всё!

Б. Поршнев. " Современное состояние вопроса о реликтовом гоминоиде" . Читайте,там Вам все доказательства будут.

Добавлено позже:

Читайте Поршнева. Реликтовый гоминоид обитает в самых разнообразных ландшафтах. На склоне ему может и нечего  делать, но он склонен к постоянным перекочевкам. В поисках пищи или самки пересекает даже Гималаи( не говоря уж о каких- то Уральских горах) . Это существо действительно не слишком агрессивное. Но в подборке свидетельств, собранных Поршневым, есть информация и о печально закончившихся встречах с " братом нашим меньшим" . Две важных черты троглодита: 1) Это существо сумеречное. Пик его жизненной активности- время, пограничное между днем и ночью( ночью и днем) ; 2) Лишенный дара речи, троглодит зато обладает исключительной способностью имитировать чужие звуки, а так же наделен возможностью внушать, как бы " программировать", поведение других живых существ.

Добавлено позже:

Слухи о том, что животные боятся огня сильно преувеличены. Этот расхожий миф вероятно от Киплинга пошел. Боятся конечно, но не намного сильней чем боится огня человек. Куда интересней другое обстоятельство. Животные всячески избегают пещер в которых обитали пра- люди. Ни у одного хищника в биологическую программу не входят навыки охоты на человека( людей как обьект охоты  воспринимают только хищники Нового Света, куда Homo Sapiens пришел относительно недавно) . Ясно, что реликтовый гоминоид сохранил и даже развил в себе многие особенности, утерянные представителями нашего вида. Среди них- и способность внушать страх окружающим животным.

Добавлено позже:

Удивительно, но когда заходит речь о животных (олени, лоси, росомахи, лисы, снежные человеки), касательно трагедии с группой Дятлова, они почему-то наделяются человеческим, практически, разумом. Охотники манси, поисковики, журналист наблюдали следы зверья в лесу, но вот ни на месте палатки, ни у тел, нигде нет никаких следов лап, копыт, зубов, шерсти, гуано - ничего (кроме поврежденного птицами носа Кривонищенко)! Прям не звери, а засланцы какие-то.

Добавлено позже:

Если следовать информации, собранной Поршневым, достаточно было просто увидеть реликтового гоминоида для того, чтобы потом все пошло кувырком. Для чего выдумывать прирученных вогулами "снежных людей" , ритуальноые убийства и инсценировки, устроенные поисковиками? Давайте следовать науке. Поршнев пишет о том как люди просто на минуту встретившись взглядом с гоминоидом потом несколько дней пребывали в шоковом состоянии. А способность гоминоида великолепно имитировать ЛЮБЫЕ звуки? Мы гадаем над некоторыми необьяснимыми поступками туристов. А не вызваны ли они были именно этой способностью животного?

Добавлено позже:

Прежде чем искаить " снежного человека" , надо понимать ЧТО искать. Представления, в основном, о нем анекдотические. " Снежного человека" вообще нет. Есть реликтовый гоминоид, описанный Поршневым. И, по Поршневу, очень наивно думать, что это будет существо типа очень крупной обезьяны. Гоминоид может внешне почти и не отличаться от представителей нашего вида. По всякому бывает. Это может быть животное, внешне не отличимое от человека.

Добавлено позже:

Гоминоид в Тибете, Бутане, Непале является объектом религиозного поклонения. Его останки хранятся в качестве реликвий и их очень неохотно дают приезжим для научных исследований. Поршнев в своей книге приводит примеры того, как аборигены выдавали " белым сахибам" части тел человека и животных в качестве частиц " йети" , тогда как сами его пальцы и шкуры оставались храниться в священных местах. Правительство Непала еще в 60-е годы запретило вывоз из страны фрагментов тел реликтовых гоминоидов. Если ничего нет, то что запрещать? Картина, на самом деле, совпадает с тем, как обстояло дело в средневековой Европе. Каждый популярный святой " располагал" десятью головами, сотней рук и тысячей пальцев, хранящихся в разных церквях и монастырях континента. Однако, если можно было насчитать десять голов Франциска Ассизского, то это же не значит, что ни одна из них не была подлинной? Уж один-то череп должен был быть настоящим. А если не сохранилось настоящей головы, то все равно сам этот человек несомненно когда-то существовал( хотя недостоверной информации о нем море, по той же причине, что и о " йети" в Гималаях). Или другая аналогия. Говорят, около Акрополя афинские власти регулярно высыпают самосвалы с камнями. Чтобы туристы не растащили памятник архитектуры по кусочкам. Эти камни, растаскиваемые по всему миру, прямого отношения к Акрополю не имеют. Но он то есть.

Добавлено позже:

" Подавляющее большинство людей думает, что загадка " снежного человека" будет разрешена каким-то единичным сенсационным актом. Кто-то его поймает или убьет, и с этого начнется наука об этом существе. . . Другие же, представляющие меньшинство, но зато меньшинство объединяющее едва ли не всех специалистов в этом вопросе, полагают, что поимка или умерщвление экземпляра сыграют свою роль в науке только в качестве эксперементальной проверки, завершающей целый большой этап предварительных исследований. . .Hо еще легче опровергнуть и высмеять представление об единичной сенсационной находке, которая якобы может решить большую, сложную научную проблему. Hаука изведала на нескольких примерах бессилие искры при отсутствии бочки пороха. Сначала нужна обоснованная рабочая гипотеза, некоторая предварительная идея. Без этого надежда на сенсацию способна лишь повредить серьезному изучению проблемы " снежного человека" . Она косвенно содействует рождению газетных уток, вызывает к жизни скороспелые экспедиции, естественно приводящие к разочарованиям, увлекает на поиски лиц, не имеющих специальной подготовки и знания вопроса. Хочется сказать этим азартным людям: успокойтесь, " первого" не будет, хотя бы потому, что этих первых было уже много. Hетерпеливые критики медлительности ученых и не подозревают, сколько раз в прошлом совершалось то, что они наивно считают венцом всего дела: увидеть своими глазами! поймать! убить! . . . Hе могу обещать, что лично вы будете приглашены посмотреть живого реликтового палеоантропа. Hо если вы удостоитесь этого, вы поймете, как ошибались: он физически настолько похож на человека, что настойчивые требования " убить" или " поймать" экземпляр просто нежизненны. Это вовсе не подобие гориллы. Hе раз уже его и убивали, и ловили, но без точного биологического критерия не проводили сознательной грани между ним и " принявшим одичавший вид" человеком. Еще по поведению его легче было бы признать животным, если наблюдать на воле, но мертвого любые органы власти на местах сочтут трупом человека, хотя бы и сильно обволошенного, отнимут и похоронят, а ваши росказни примут за неумную попытку оправдать преступление. Hикому не придет в голову производить тонкие, узко-специальные антропометрические измерения. Живого, связанного веревками, первый встречный гражданин спасет от насилия, вас же, а не его, передаст в руки правосудия; лишь в случае буйного поведения его, ввиду признаков патологии( немота, странные действия), могут передать психиатрам, которые однако не смогут ни поставить диагноз ввиду отсутствия в номенклатуре психических заболеваний такого симптомокомплекса, ни составить анамнез, ни даже записать его имя так, чтобы потом вы смогли его разыскать. Если вы снимите фотографию на некотором расстоянии, хотя и это почти невероятная задача, причем в сумерках или в лунную ночь, вам скажут, что это- человек. . . Если бы вам случайно и удалось поймать или убить экземпляр, уважаемый оппонент, вас спасет только наличие в кармане вот этой книги" . ( Б. Ф. Поршнев " Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах" ) .

Читайте Поршнева!

[Sergei_VL]

и еще от добавлю, что погибшие люди, не обязательно эта группа туристов, найденые с повреждениями, схожими с описанными от РГ, могут быть приняты за доказательство существования, а не только отрезанная рука, скелет, шерсть и т.д.

[San4es]

Если вы снимите фотографию на некотором расстоянии, хотя и это почти невероятная задача, причем в сумерках или в лунную ночь, вам скажут, что это- человек. . .

Съемок-то нормальных и нету.Все съемки СЧ-либо на какую-то поганую камеру,либо на диком зуме (а может-специально загрубленное качество для сокрытия фейка?).
Загуглите кому интересно фото-видео с фотоловушек(широко применяются,камеры 12-15 мП.,снимают в том числе и ночью на 30 м.,фото 4000×3000,видео  1080P(1280×1080),ценник-150-200 вражеских).

[Sergei_VL]

Съемок-то нормальных и нету.Все съемки СЧ-либо на какую-то поганую камеру,либо на диком зуме (а может-специально загрубленное качество для сокрытия фейка?).
Загуглите кому интересно фото-видео с фотоловушек(широко применяются,камеры 12-15 мП.,снимают в том числе и ночью на 30 м.,фото 4000×3000,видео  1080P(1280×1080),ценник-150-200 вражеских).

а он не хочет, чтобы его снимали...
При этом специальных походов куда-нибудь в Зап.Сибирь или в Коми с целью заснять СЧ как таковых не было. Приезжают криптозоологи на пару дней, берут волосы, кал, фоткают метки и уезжают. Как писал один товарищ, хочешь встретиться со СЧ - приезжай в место в котором его кто-то встречал, ставь палатку один, в крайнем случае вдвоем, разрушь метки и поживи несколько дней, желательно без оружия и без техники.

[Sergei_VL]

И обратите внимание, хищники, да и многие животные видят эти ловушки и интересуются. Запах чувствуют. СЧ по словам ученых, им занимающимся, говорят, что фотоловушки удивительным образом обходит, зато в звуковые попадается только так. Бормотание, дыхание, пожалуйста.

[Sergei_VL]

http://www.google.ru/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%81+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA&newwindow=1&hl=ru&prmd=inmv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwitwdGMwbDKAhUkp3IKHdRcA98Q_AUIBygB#newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&q=camera+traps+sasquatch

[Дмитрий Карягин]

Но с мотивацией инопланетян, честно скажу нигде не встречал. Если возможно, сделайте одолжение, напишите здесь самую убедительную на ваш взгляд (на основе прочитанного) мотивацию инопланетян убийства группы.

"Инопланетян" ,наверное, и пристегивают к "снежному человеку" для того,чтобы иметь хоть какую-то мотивацию.

[a-lukynec]

а он не хочет, чтобы его снимали...

Особо понравился этот ... 

[Sergei_VL]

"Инопланетян" ,наверное, и пристегивают к "снежному человеку" для того,чтобы иметь хоть какую-то мотивацию.

Да, дело в том, что мы можем только предполагать его мотивацию, а может ее вообще не было. Пришел, поинтересовался, свалил палатку, а потом, когда люди ушли, решил, что ему тоже в ту сторону надо. А они давай орать, прятаться и обороняться. Да еще замороженые все.
В потусторонние силы оно конечно хорошо верить, помогает некоторым жить, но тут, думаю ему и гипноз не пригодился. Когда видишь, что ходит рядом заросший шерстью огромный мужик из каменного века, непонятно зачем появившийся и неизвестно что собирающийся делать, да вдруг твоих обмороженных товарищей в 100м от тебя с дерева стаскивает и в костер бросает, тут любой гипноз с человека слетит, останутся только вопросы "что ему надо? и как самому живым уйти?"

[Sergei_VL]

И по поводу холода. Вряд ли бы снежак так в -30 бегал. Все таки, существо из материального мира. Могло наступить похолодание, но предварительно должна была быть оттепель.

[Sergei_VL]

Ин!!этот Чернобров не "как его", он схему происшествия с ГД нарисовал в 80-х гг ещё и он "главный по тарелочкам". Вот так-то!

Tanya, не заметил сразу сообщения. Черноброва очень уважаю, а где схему посмотреть?

[Дмитрий Карягин]

Черноброва очень уважаю, а где схему посмотреть?

Если не ошибаюсь, в этой видеолекции Чернобров демонстрирует какие-то схемы.
http://taina.li/forum/index.php?topic=4867.0

[Sergei_VL]

спасибо, я сам поищу. VK не зарегистрирован, войти сложно, но я понял, как видео найти.

[Sergei_VL]

Более развернутый мой ответ на вопрос "где звери и птицы, почему не тронули тела?"
Думаю, что СЧ пометил свою зону, банально мочей. После совершенного им убийства он какое-то время, может неделю, находился в непосредственной близости от места преступления, возвращался. Четверку в ручье он прикопал, возможно это ответ на вопрос, перемещались ли тела. Да, он мог их сгрести поглубже в ручей и прикопать, глаза мог объесть потом, ведь в ручье более высокая температура и тела не промерзали настолько. Звери видели, что это его территория и не подходили даже близко.

Добавлено позже:
Лес, ночь под утро, влюбленные парочки, болото, убийство на сексуальной почве, удушение, утопление, били камнем...
все один и тот же стиль, а убийцу все ищут. И не найдут, конечно, никогда.
http://www.truecrime.guru/index.php/topic,538.0.html

[ЯНЕЖ]

В помощь теме от ЯНЕЖ.
Следы в верховье1 Р период с августа-12 по сентябрь-13

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9347/137816658.5a/0_1141b0_c79e7202_orig

[Sergei_VL]

Спасибо огромное, Янеж. Здорово!
Но мне кадется, народ они кочующий, сегодня здесь, завтра там, следы тут почти случайность.

Добавлено позже:
неслучайно то,чтоони идут как движутся люди, по тропам, не напролом.

[Дмитрий Карягин]

Более развернутый мой ответ на вопрос "где звери и птицы, почему не тронули тела?"
Думаю, что СЧ пометил свою зону, банально мочей. После совершенного им убийства он какое-то время, может неделю, находился в непосредственной близости от места преступления, возвращался. Четверку в ручье он прикопал, возможно это ответ на вопрос, перемещались ли тела. Да, он мог их сгрести поглубже в ручей и прикопать, глаза мог объесть потом, ведь в ручье более высокая температура и тела не промерзали настолько. Звери видели, что это его территория и не подходили даже близко.

Как я уже говорил, в побоище, устроенное "снежным человеком" , я не верю. Т.е. я не вижу ни одного доказательства того,что в данной конкретной ситуации оно было.
А вот предположение о том,почему там звери-птицы не отметились, очень интересно.

[Sergei_VL]

Как я уже говорил, в побоище, устроенное "снежным человеком" , я не верю. Т.е. я не вижу ни одного доказательства того,что в данной конкретной ситуации оно было.
А вот предположение о том,почему там звери-птицы не отметились, очень интересно.

ну не знаю, я готов рассмотреть все варианты участия СЧ, от постороннего наблюдателя до боевика. Кстати, последний вариант, то есть свою версию максимально агрессивных действий СЧ, я никак не напишу, но есть мысли. Для меня, когда находят двоих избитых ребят с кровоподтеками, ЧМТ, сбитыми кулаками, а на отдалении от них замерзшую девушку и тоже с травмами, штаны расстегнуты, самой простой разгадкой ситуации является - насильник схватил жертву, ребята ее отбили, но погибли от него сами, а дальше он ее нагнал. Никакие версии о том, что все так замерзли, что не соображали что делают, бились в агонии, разбивали затылки и катались по склону, я за истиные не считаю, мало того, это с моей точки зрения это уводит от разгадки и прикрывает убийцу, которого, кстати, уже давно никто не ищет, а ищут всего лишь причину ситуации.

[Инна369]

. Т.е. я не вижу ни одного доказательства того,что в данной конкретной ситуации оно было.

Самое неопровержимое доказательство - это травмы . Мне , как медику , работавшему именно в "травме" предельно ясно , что никто и ничто не могло нанести ребятам такие повреждения ( особенно Люде) кроме СЧ . Травмы просто кричат об убийце , показывают на него пальцем. И я совсем не шучу.

Добавлено позже:

Но мне кадется, народ они кочующий, сегодня здесь, завтра там, следы тут почти случайность.

Ни в коем случае -- они не кочуют , а живут на одном месте , в пещерах или ямах ( из сломанных деревьев строят так же укрытия) . Уходят с места проживания только в крайнем случае . А вот радиус зоны охоты у них большой , могут далеко отойти от логова ( относительно) , но домой всегда возвращаются .

[Соната]

Более развернутый мой ответ на вопрос "где звери и птицы, почему не тронули тела?"
Думаю, что СЧ пометил свою зону, банально мочей.

Да? Может это его "след" у палатки?

[Инна369]

Да? Может это его "след" у палатки?

Дык я ж так и думала изначально  , что его след мочи у палатки  , ага .

[Соната]

После совершенного им убийства он какое-то время, может неделю, находился в непосредственной близости от места преступления, возвращался. Четверку в ручье он прикопал, возможно это ответ на вопрос, перемещались ли тела. Да, он мог их сгрести поглубже в ручей и прикопать, глаза мог объесть потом, ведь в ручье более высокая температура и тела не промерзали настолько.

Если предположить, что он там топтался пусть только во время трагедии, то где же все следы? То, непонятно что, на фото со следом от каблука не в счет. Существо тяжелое, следов должно быть по идее множество, раз уж следы ребят сохранились. При чем следы группы смогли хоть как-то "прочитать". Двое, например, были в стороне и прислединились к группе позже. Так и следы СЧ тоже должны как-то бросаться в глаза. Тем более среди поисковиков манси были, уж эти охотники в следах понимают. Они должны бы про менква рассказывать, а не ОШ рисовать

Добавлено позже:

а он не хочет, чтобы его снимали...

"Хочу/не хочу" неужели СЧ руководствуется желаниями?
Фотоловушек по всему миру наставлено полно, особенно в заповедниках.

[Sergei_VL]

Если предположить, что он там топтался пусть только во время трагедии, то где же все следы? То, непонятно что, на фото со следом от каблука не в счет. Существо тяжелое, следов должно быть по идее множество, раз уж следы ребят сохранились. При чем следы группы смогли хоть как-то "прочитать". Двое, например, были в стороне и прислединились к группе позже. Так и следы СЧ тоже должны как-то бросаться в глаза. Тем более среди поисковиков манси были, уж эти охотники в следах понимают. Они должны бы про менква рассказывать, а не ОШ рисовать

Для того, чтобы разобраться со следами, кроме фото я читал разные мнения по следам и в том числе исследования Янежа. Я пришел к выводу, что участок со следами имел специфическую поверхность, сейчас не уточню в чем, поэтому на нем они чудом остались. По описаниям он довольно маленький, он находился до места обнаружения Зины. Вряд ли Менкв выходил на склон, особенно на этот участок. Его нахождение было в лесной полосе, там ничьих следов не осталось.
Манси как бы не хотели помочь, но свою ответственность за жизни солдатиков понимали, видимо, решили, что эту войну разжигать опасно, не хотели новых жертв. Вообще, у них перед Менквом священный страх, для них он существо из потустороннего мира, разве можно на него клепать?

[Инна369]

Если предположить, что он там топтался пусть только во время трагедии, то где же все следы?

Так ЗГ В о других следах СЧ  тут пол темы уже исписал , сфотканы они во время поисков. Как же это ты не видела до сих пор  , удивляюсь...

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Дмитрий Карягин]

Вообще, у них перед Менквом священный страх, для них он существо из потустороннего мира, разве можно на него клепать?

Перед медведем тоже священный страх. Но охотиться на него это не мешает.

Добавлено позже:

Если предположить, что он там топтался пусть только во время трагедии, то где же все следы? То, непонятно что, на фото со следом от каблука не в счет. Существо тяжелое, следов должно быть по идее множество, раз уж следы ребят сохранились. При чем следы группы смогли хоть как-то "прочитать". Двое, например, были в стороне и прислединились к группе позже. Так и следы СЧ тоже должны как-то бросаться в глаза.

В глаза бросаются только следы его психологического воздействия.

[Sergei_VL]

Перед медведем тоже священный страх. Но охотиться на него это не мешает.

После охоты на медведя не болеют так, как если бы пристрелили Менква, я думаю, и такие случаи были, кстати. Однако же это человек, да еще и могущий навести проклятие, прийти, смотреть на тебя. Не так все просто - пришел - увидел - пристрелил.