Не согласен с Ракитиным - стр. 47 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1287103 раз)

0 пользователей и 53 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 540
  • Благодарностей: 10 626

  • Расположение: Челябинск

  • Был 29.09.24 12:21

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1380 : 17.04.13 23:57 »
Это прекрасно, но все это есть в очерке. Сфотографировать - одно, а прилететь десантироваться - другое. Кстати, а РЛС с воздуха как выглядят? На фото?
))
Фото тоже есть в очерке.
Вроде даже вы его читали )
Щас полезу посмотрю. Текст помню, фото не помню. :)
Ну, короче, фото РЛС я там не нашла. Покажите же мне, где оно там? Там снимки заводов, Капустин яр и аэродром.
« Последнее редактирование: 18.04.13 00:05 от JR »

beloff


  • Сообщений: 30 888
  • Благодарностей: 34 818

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1381 : 18.04.13 00:01 »
Вы хотели сказать, что Вы Майк. Просто Майк?
а Вы просто "стимлок"?Правильно?

Калвер


  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 45

  • Был 03.05.13 12:17

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1382 : 18.04.13 11:41 »
... очень даже и возможно,Калвер ... Иван Евграфыч...
Тю. Мне недавно историю рассказали шпионскую, к которой имели касательство простые люди – мои знакомые, так там «ошибка резидента» по сравнению с той историей – «ну, погоди». Кабы кто рассказал не знакомый бы – не поверил бы ни в жисть.
Теперь о Иван Евграфыче. Нафига его забрасывать? Он завербован ещё в 45-м, по подложным документам передан властям как военнопленнвй или гастарбайтер, сидит себе такой шпион-консерва где-нибудь в Первоуральске или Полевском, работает кочегаром, чтоб в глаза не бросаться, а когда надо – якобы вербуется на золотодобычу – в артель, и все вопросы про «где был» исчезают.
Все заверения о непроходимости советских границ и неба на замке (сам в бытность «защитника Родины» имел отношение к какому-то округу ПВО – приходилось самим сапоги покупать, бо не выдавали – нету, говорят, все на замок для неба ушли…покупали в селе, ходить то не в чем, а у купленных подошва обрезиненная была – и соседские ракетчики опупевели – гля какие стройбату сапоги выдают, таких и спецназе нету) – это были сказки для советских людей, а на самом деле при необходимости рембо (в быту бывший власовец Иван Евграфович) свободно переходил границу где-то в районе Ленкорани, (сам слышал рассказы как азербайджанцы торговали с иранцами мимо границы) вызывает кочегара, и они идут на дело. Не пойму, чего упёрлись в то, поднимает ли скайхок людей? Скай - небо, хок, или хук – крюк. Какие проблемы на крюк подхватить груз? Никаких, этот метод изобрели ещё в Первую мировую. Груз, а зачем людей поднимать?
Пришли одни люди, у других забрали посылку, подвесили на самолётный крюк, и разбежались – один вернулся в кочегарку, а второй с очень похожим на настоящее, командировочный удостоверением поехал туда, куда ему сказал Ален Даллес… ожидать следующего задания.
Просто?


Поблагодарили за сообщение: beloff | Оксана

beloff


  • Сообщений: 30 888
  • Благодарностей: 34 818

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1383 : 18.04.13 14:46 »
Просто?
да,просто.Кроме способности рембоконсервов не терять физические кондиции(причем совершенно определенного направления).человек,годы(14, считая с 45го),отсутствие спортзала и очевидной( и понятной)  для окружающих мотивации... Надо у Татарина спросить,как у него это происходит.Без обиды,ибо перехода зрелость-дряхлость избежали только те ,кто до дряхлости не дожил.Понятно,ему дряхлость и в бинокль пока не видно,но какая то тенденция должна быть. Сокрушители туристических рёбер были минимум(а по Калверу-аккурат) ровестники З-ва.А Татарину уже ближе к 50,чем к 40.Т.е.он эту ступеньку преодолел,но недавно,должен помнить хорошо.

Добавлено позже:
(в быту бывший власовец Иван Евграфович)
он уж поди и забыл настоящее имя.Не в полемику.Так,музыкой навеяло...

Добавлено позже:
Не пойму, чего упёрлись в то, поднимает ли скайхок людей
а тут много таких квазизапинок.Колено,например.Вот нельзя,Калвер,коленом рёбра переломать с одного(непгеменно одного!)удара.Как будто всё дело в количестве ударов.
« Последнее редактирование: 18.04.13 15:43 »

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 756

  • Была 17.05.18 15:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1384 : 18.04.13 16:01 »
а тут много таких квазизапинок.Колено,например
А почему колено до сих пор не выделили в отдельную тему? Любой отход на физические повреждения заканчивается коленом и валенком, а также гориллами. Сделали бы уже давно тему, и поместили бы туда все за и против, новому народу бы было легче ориентироваться

beloff


  • Сообщений: 30 888
  • Благодарностей: 34 818

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1385 : 18.04.13 16:07 »
А почему колено до сих пор не выделили в отдельную тему?
Дык,Лана... не в колене ж дело то...
« Последнее редактирование: 18.04.13 16:32 »

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 756

  • Была 17.05.18 15:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1386 : 18.04.13 16:11 »
А почему колено до сих пор не выделили в отдельную тему?
Дык,Лана... не в колене ж дело то...
Дык, понимаю. Но оппонент-то ушлый тут ходит, все норовит на колено, на колено... Ну или на валенок))) Не конкретно к данному посту, размышление о более глобальном)
« Последнее редактирование: 18.04.13 16:15 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

beloff


  • Сообщений: 30 888
  • Благодарностей: 34 818

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1387 : 18.04.13 16:38 »


имел отношение к какому-то округу ПВО –
Калвер,я валяюсь-их всего то два было-Московский и Бакинский,причём последний-недолго,в силу причин,не от него зависящих,Ваш стёб над военной тайной *ROFL*!

Добавлено позже:
Дык, понимаю. Но оппонент-то ушлый тут ходит, все норовит на колено, на колено... Ну или на валенок))) Не конкретно к данному посту, размышление о более глобальном)
ходит он,Лана,не знаю как даме и объяснить то... пусть ходит.Версия Ракитина удовлетворительно отвечает на все вопросы уголовного процесса-что?где?когда?с какой целью?при каких обстоятельствах?и т.д.Коленом или просто пинали пока не надоело,какая уж разница?Главное то-злой умысел при разувании на морозе-это АИ удалось доказать блестяще,и с этим, Вы заметили,никто не спорит.Далее вопрос-хто ж ети злодеи?Ракитин называет предполагаемых виновников---о-о--о!дружно стонут оппоненты-ето маловероятно.А появление каких людей в этих местах более вероятно,если даже мансы туда не забредают(просто незачем-зверя нет,птицы нет,морозить ... пу ради экстрима мансы не считают нужным, у них экстрим-повседневность)?Особенности травм четверки из оврага позволяют предположить плотное знакомство злодеев со специально-членовредительскими техниками.Всё остальное- из области"... а караван идёт".Учитывая издание книги,старания положить голову на рельсы,глядя вслед уходящему поезду выглядят ещё удивительнее.
« Последнее редактирование: 18.04.13 17:14 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 066

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1388 : 18.04.13 17:20 »
причём последний-недолго,в силу причин,не от него зависящих,
Сколько себя помню , столько он и был... ну до развала СССР *YES*
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1389 : 18.04.13 18:04 »
Хе-хе, ещё один "авиатор-рукопашник" объявился  *JOKINGLY*
И даже имя его известно - Сергей В.
Цитирование
Полигон Новая земля в то время почти не прикрывался - в основном силами ВМФ.
ВМФ, говорите, и не прикрывался? В сети есть подробные воспоминания начальника этого полигона, почитайте.
а есть и воспоминания летчиков. которые рассказывали,как их туда переводили, и какие были условия службы. Их воспоминания несколько отличаются от юбилейных воспоминаний адмиралов...
Цитирование
рлс в ивделе появилась только в начале 60-х (61 или 62 ). истребители в ивделе никогда не базировались - там полоса для малой авиации и вертолетов
И РЛС не было? Ну-ну.
была. с начала 60-х. вроде П-10 или П-12.  А полоса - была, да и осталась до сих пор. поинтересуйтесь ее характеристиками.
Цитирование
Если Вам так нравится, то отсчитайте от Серова 300 км, получите зону (а в Серове это не та полоса, с которой кукурузник потерявшийся взлетал?)
Да, потерявшийся  Ан-2 взлетал в Серове. И какая связь с 300 км? почему не 400 или 50?
Цитирование
а что вы хотели от ЛБО в данном случае?
Так это ж вы ее на Нептун в 1959-м присобачили, или Робинзон? Что-то я вас в последнее время путаю.
Нет, это вы ее туда присобачили . я упоминал про AN/APS-20 , который является "search and early warning radar".
и радаром бокового обзора он никода не являлся. Кроме того, ответьте на вопрос - что вы хотели в данном случае от локатора бокового обзора, зачем вы его упомянули?.
Цитирование
а вы знаете, сколько у них было грузовых контейнеров?
Даже не задумывался. А что, рация, батареи, палатка, жратва, лыжи, снегоступы, патроны все в одном?
вы так уверенно утверждаете, что "потеря даже одного"... одного из одного, одного из пяти - несколько разные последствия, не правда ли? кроме того, то, что вы упомянули - может десантироватся  вообще без контейнеров.
Цитирование
вывод еще проще
Вы хотели сказать, что Вы Майк. Просто Майк?
Нет. что вы ... бол, слышавший много умных слов, но не удосужившийся поинтересоваться их значением
« Последнее редактирование: 18.04.13 18:11 »

slowtime


  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 858

  • Был 02.12.19 10:11

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1390 : 18.04.13 18:07 »
Теперь о Иван Евграфыче. Нафига его забрасывать? Он завербован ещё в 45-м, по подложным документам передан властям как военнопленнвй или гастарбайтер, сидит себе такой шпион-консерва где-нибудь в Первоуральске или Полевском, работает кочегаром, чтоб в глаза не бросаться, а когда надо – якобы вербуется на золотодобычу – в артель, и все вопросы про «где был» исчезают.Все заверения о непроходимости советских границ и неба на замке (сам в бытность «защитника Родины» имел отношение к какому-то округу ПВО – приходилось самим сапоги покупать, бо не выдавали – нету, говорят, все на замок для неба ушли…покупали в селе, ходить то не в чем, а у купленных подошва обрезиненная была – и соседские ракетчики опупевели – гля какие стройбату сапоги выдают, таких и спецназе нету) – это были сказки для советских людей, а на самом деле при необходимости рембо (в быту бывший власовец Иван Евграфович) свободно переходил границу где-то в районе Ленкорани, (сам слышал рассказы как азербайджанцы торговали с иранцами мимо границы) вызывает кочегара, и они идут на дело. Не пойму, чего упёрлись в то, поднимает ли скайхок людей? Скай - небо, хок, или хук – крюк. Какие проблемы на крюк подхватить груз? Никаких, этот метод изобрели ещё в Первую мировую. Груз, а зачем людей поднимать? Пришли одни люди, у других забрали посылку, подвесили на самолётный крюк, и разбежались – один вернулся в кочегарку, а второй с очень похожим на настоящее, командировочный удостоверением поехал туда, куда ему сказал Ален Даллес… ожидать следующего задания.Просто?
Как бы в этом случае фотографирование приобретает великий смысл не менее важный нежели передача образца (раскрытие сети агентов нелегалов), и как бы в этом случае приемщики будут куда как более тертыми калачами и куда как более подозревающими во всем опасность (проживите нелегалом несколько лет в чужой стране), нежели простой американский спецназ из русскоязычных набранный после далекой войны.
Говорящий не знает, знающий — не говорит

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1391 : 18.04.13 18:09 »
причём последний-недолго,в силу причин,не от него зависящих,
Сколько себя помню , столько он и был... ну до развала СССР *YES*
в 80-х годах упразднен, в начале - еще при леониде ильиче.  в связи с потерей решающего значения [то-ли "бакинского", то-ли "азербайджанского"] "нефтеносного района" - появились районы добычи  в  сибири и в татарии-башкирии.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 066

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1392 : 18.04.13 18:25 »
в 80-х годах упразднен,
Да,точно , но я тогда уже в Таллине жила.
Штаб ПВО рядом  с нашим домом был, наш двор так и назывался " военный"  :)
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1393 : 18.04.13 18:58 »
А американцы, залетая к нам, всё это знали, да?
Конечно знали. Странно что вы не знаете, что они знали )
Для того они и совершали сотни полётов вдоль границы, чтобы определить расположение и радиусы действия РЛС.
и пролеты "поперек страны" тоже не все были с целью "сфотографировать". У-2 оснащался не только камерами, но и  писал сигналы локаторов (ну и не только локаторов).Даже на самолете Пауэрса была такая аппаратура. Правда, производителя ее  я не нашел. Сведения у американцев были (они даже U-2).  Правда, устаревали довольно быстро. как раз первая половина 60-х - начала насыщения войск РЛС. Причем теми, которые были достаточно приличными, чтобы производить массово - "Лена","Иртыш", "Сдвиг"  - которые простояли на вооружении до 80-х...
оффтоп:Кстати, мало кто знает, что еще на U-2 американцы пытались производить работы, снижающие радиозаметность. Почти то, что позднее назовут "stealth". Правда, защищались они от радаров известны им частот.

Добавлено позже:
Это прекрасно, но все это есть в очерке. Сфотографировать - одно, а прилететь десантироваться - другое. Кстати, а РЛС с воздуха как выглядят? На фото?
Фото тоже есть в очерке.
Вроде даже вы его читали )
Фото РЛС в очерке нет. да и бессмысленно их фотографировать.
« Последнее редактирование: 18.04.13 19:36 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1394 : 18.04.13 19:47 »
Фото РЛС в очерке нет. да и бессмысленно их фотографировать.
Вот именно. Пролетели на U-2 на больших высотах, пофотографировали всласть, а простым трудягам-диверсантам крадись на малой высоте, рискуй жизнью и здоровьем. Вот так летишь, никого не трогаешь, а из Ивделя вдруг, откуда ни возьмись, звено истребителей тебе в хвост. :D

serg93456


  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 82

  • Был 28.09.15 22:27

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1395 : 18.04.13 19:59 »
Фото РЛС в очерке нет. да и бессмысленно их фотографировать.
Вот именно. Пролетели на U-2 на больших высотах, пофотографировали всласть, а простым трудягам-диверсантам крадись на малой высоте, рискуй жизнью и здоровьем. Вот так летишь, никого не трогаешь, а из Ивделя вдруг, откуда ни возьмись, звено истребителей тебе в хвост. :D
что  вы связываетесь со сторонниками ракитина? это достаточно ограниченные люди. у них википедия - мировое зло... почему? да потому что с помощью интерета их убогие измышления и косные взгляды - бредни легко разоблачить - например как это классически проделано тут, с вашим участием - http://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg37106#msg37106 .  это потомки тех бояр, которым петр бороды резал... недолго им осталось, оставьте этих недалеких вместе с их кумиром.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1396 : 18.04.13 20:02 »
что  вы связываетесь со сторонниками ракитина? это достаточно ограниченные люди. у них википедия - мировое зло... почему? да потому что с помощью интерета их убогие измышления и косные взгляды - бредни легко разоблачить - например как это классически проделано тут, с вашим участием - http://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg37106#msg37106 .  это потомки тех бояр, которым петр бороды резал... недолго им осталось, оставьте этих недалеких вместе с их кумиром.
Ну что вы так сурово? Хорошие люди они, а вот Ракитин не очень себя показал, да. Прям я бы даже сказала - гнусно.

Водолей


  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 96

  • Был 09.07.15 03:17

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1397 : 18.04.13 20:12 »
и пролеты "поперек страны" тоже не все были с целью "сфотографировать". У-2 оснащался не только камерами, но и  писал сигналы локаторов (ну и не только локаторов).Даже на самолете Пауэрса была такая аппаратура. Правда, производителя ее  я не нашел. Сведения у американцев были (они даже U-2).  Правда, устаревали довольно быстро. как раз первая половина 60-х - начала насыщения войск РЛС. Причем теми, которые были достаточно приличными, чтобы производить массово - "Лена","Иртыш", "Сдвиг"  - которые простояли на вооружении до 80-х...
оффтоп:Кстати, мало кто знает, что еще на U-2 американцы пытались производить работы, снижающие радиозаметность. Почти то, что позднее назовут "stealth". Правда, защищались они от радаров известны им частот.
Уважаемый, вы явно приткнулись не в ту тему. Есть сайт по военной (также радарно авиационной) тематике topwar, там вы можете разглогольствовать сколько душе угодно. Постарайтесь понять, если сможете, что вы здесь явно левый персонаж. :)

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1398 : 18.04.13 20:13 »
Фото РЛС в очерке нет. да и бессмысленно их фотографировать.
Вот именно. Пролетели на U-2 на больших высотах, пофотографировали всласть, а простым трудягам-диверсантам крадись на малой высоте, рискуй жизнью и здоровьем. Вот так летишь, никого не трогаешь, а из Ивделя вдруг, откуда ни возьмись, звено истребителей тебе в хвост. :D
"Откуда ни возьмись" - только тараканы берутся. А истребители взлетают с длинных полос  c твердым покрытием. И наводятся одной-двумя станциями. соответсвенно, аэродромы такие обнаруживаются аэрофотосъемкой, а станции - сканированием эфира во время полета на больших высотах.
А летать на больших высотах... Ну, 7-9 часов не жрамши-не срамши,  да на виду "всего прогрессивного человечества", да когда тебя локаторами обнюхивают,а иногда и унюхивают и истребителями атакуют - тоже нервная работенка.  Да еще если в катапультируемом сиденьи U2 (как пауэрс утверждал) - заряд взрывчатки, чтоб катапультировался пилот, а приземлялось месиво...
тут уж кто кому завидовать должен - неясно.


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1399 : 18.04.13 20:20 »
Фото РЛС в очерке нет. да и бессмысленно их фотографировать.
Вот именно. Пролетели на U-2 на больших высотах, пофотографировали всласть, а простым трудягам-диверсантам крадись на малой высоте, рискуй жизнью и здоровьем. Вот так летишь, никого не трогаешь, а из Ивделя вдруг, откуда ни возьмись, звено истребителей тебе в хвост. :D
"Откуда ни возьмись" - только тараканы берутся. А истребители взлетают с длинных полос  c твердым покрытием. И наводятся одной-двумя станциями. соответсвенно, аэродромы такие обнаруживаются аэрофотосъемкой, а станции - сканированием эфира во время полета на больших высотах.
А летать на больших высотах... Ну, 7-9 часов не жрамши-не срамши,  да на виду "всего прогрессивного человечества", да когда тебя локаторами обнюхивают,а иногда и унюхивают и истребителями атакуют - тоже нервная работенка.  Да еще если в катапультируемом сиденьи U2 (как пауэрс утверждал) - заряд взрывчатки, чтоб катапультировался пилот, а приземлялось месиво...
тут уж кто кому завидовать должен - неясно.
Майк, на этот раз я пошутила, там в конце и смайлик есть. :) Но все равно всего не предусмотришь в чужой-то стране. Это ж надо было американцам не один, не два и не три раза обследовать тот район, чтобы точно знать, что там нет аэродромов, например, проверить работу РЛС и прочее. Чтобы не было сюрпризов во время операции. И все это, заметьте себе, ради радиоактивных штанов. Гора родила мышь.

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1400 : 18.04.13 20:55 »
Но все равно всего не предусмотришь в чужой-то стране. Это ж надо было американцам не один, не два и не три раза обследовать тот район, чтобы точно знать, что там нет аэродромов, например, проверить работу РЛС и прочее. Чтобы не было сюрпризов во время операции. И все это, заметьте себе, ради радиоактивных штанов. Гора родила мышь.
естественно, всего не предусмотришь... у проклятых русских то типы радаров меняются, то ЗРК новые появляются, то самолеты начинают летать чуть выше обычного... глядишь, и сбили...  А аэродромы - они быстро не появляются. Даже ЗРК - и то не в один день на дежурство заступают. Длительный это процесс, и весьма дорогой.  Хотя опять же, появилась в эфире  РЛС - значит, ищи рядом ЗРДн, а то и ЗРБр. а тут и вопрос - "а чего они вдруг там появились,  почему комбайновый завод обеспечили  зенитным прикрытием?"
ну и кроме "штанов" стал хорошо известен и топографически привязан "комплекс возле кыштыма" и "завод севернее свердловска", научно-испытательный полигон (в т.ч. и ПВО) в капяре, и пусковые площадки стратегических ракет в Тюратаме...

Добавлено позже:
Уважаемый, вы явно приткнулись не в ту тему. Есть сайт по военной (также радарно авиационной) тематике topwar, там вы можете разглогольствовать сколько душе угодно. постарайтесь понять, если сможете, что вы здесь явно левый персонаж. :)
что, дурь вашу высвечиваю?

Добавлено позже:
что  вы связываетесь со сторонниками ракитина? это достаточно ограниченные люди. у них википедия - мировое зло... почему? да потому что с помощью интерета их убогие измышления и косные взгляды - бредни легко разоблачить - например как это классически проделано тут, с вашим участием - http://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg37106#msg37106 .  это потомки тех бояр, которым петр бороды резал... недолго им осталось, оставьте этих недалеких вместе с их кумиром.
Увы, пока что с помощью интернета по зубам получали лишь вы. ибо кроме википедии осилить ничего не можете. А порой и понять википедию у вас мозгов не хватает...
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:00 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1401 : 18.04.13 21:00 »
естественно, всего не предусмотришь... у проклятых русских то типы радаров меняются, то ЗРК новые появляются, то самолеты начинают летать чуть выше обычного... глядишь, и сбили...  А аэродромы - они быстро не появляются. Даже ЗРК - и то не в один день на дежурство заступают. Длительный это процесс, и весьма дорогой.  Хотя опять же, появилась в эфире  РЛС - значит, ищи рядом ЗРДн, а то и ЗРБр. а тут и вопрос - "а чего они вдруг там появились,  почему комбайновый завод обеспечили  зенитным прикрытием?"
ну и кроме "штанов" стал хорошо известен и топографически привязан "комплекс возле кыштыма" и "завод севернее свердловска", научно-испытательный полигон (в т.ч. и ПВО) в капяре, и пусковые площадки стратегических ракет в Тюратаме...
Это все цели стратегические. А практически все равно пришлось все обследовать диверсантам, на собственных шкурах. :)

serg93456


  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 82

  • Был 28.09.15 22:27

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1402 : 18.04.13 21:03 »
Увы, пока что с помощью интернета по зубам получали лишь вы. ибо кроме википедии осилить ничего не можете. А порой и понять википедию у вас мозгов не хватает...
мягонький. пример приведи. с Жуковым уделали ракитина вашего, уж признайтесь

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1403 : 18.04.13 21:15 »
Увы, пока что с помощью интернета по зубам получали лишь вы. ибо кроме википедии осилить ничего не можете. А порой и понять википедию у вас мозгов не хватает...
мягонький. пример приведи. с Жуковым уделали ракитина вашего, уж признайтесь
Да с тем же жуковым. Вам дали конкретную ссылку - дата издания и номер страницы. вы настолько тугие , что начали искать эту фразу в переведенном на русский язык издании 2000 года, и удивляться, что не нашли.
 Есличо, от деда осталось три издания "воспоминаний и размышлений" жукова разных годов, и все разные...

Добавлено позже:
Это все цели стратегические. А практически все равно пришлось все обследовать диверсантам, на собственных шкурах.
чт именно ему пришлось обследовать? можно конкретики?
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:16 »

serg93456


  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 82

  • Был 28.09.15 22:27

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1404 : 18.04.13 21:20 »
Увы, пока что с помощью интернета по зубам получали лишь вы. ибо кроме википедии осилить ничего не можете. А порой и понять википедию у вас мозгов не хватает...
мягонький. пример приведи. с Жуковым уделали ракитина вашего, уж признайтесь
Да с тем же жуковым. Вам дали конкретную ссылку - дата издания и номер страницы. вы настолько тугие , что начали искать эту фразу в переведенном на русский язык издании 2000 года, и удивляться, что не нашли.
 Есличо, от деда осталось три издания "воспоминаний и размышлений" жукова разных годов, и все разные...
... а копию страницы этот оналитик не привел? сам цитирует по памяти?)  просто указал страничку и попросил обращаться в конгрес? :)
нехитрый прием для дураков, уж извините. кстати - версия построена на таких же приемах. это просто - иллюстрация к методам автора
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:26 »


Поблагодарили за сообщение: Оксана

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1405 : 18.04.13 21:22 »
Увы, пока что с помощью интернета по зубам получали лишь вы. ибо кроме википедии осилить ничего не можете. А порой и понять википедию у вас мозгов не хватает...
мягонький. пример приведи. с Жуковым уделали ракитина вашего, уж признайтесь
Да с тем же жуковым. Вам дали конкретную ссылку - дата издания и номер страницы. вы настолько тугие , что начали искать эту фразу в переведенном на русский язык издании 2000 года, и удивляться, что не нашли.
 Есличо, от деда осталось три издания "воспоминаний и размышлений" жукова разных годов, и все разные...
А ответьте, Майк, зачем убирать какую-то часть фразы из книги американского автора?

Добавлено позже:
чт именно ему пришлось обследовать? можно конкретики?
Ну вначале красться над чужой землей, все время опасаясь от коварных русских какой-то подлости. Потом, обратно же, попрыгали с парашютами, а там засада. Ну мало ли - манси Куриков оказался бы законспирированным агентом КГБ, увидел у себя на раёне чужой самолет и сообщил куда надо. Не успели диверсанты десантироваться, а тут их тепло встретили бойцы спецназа. Ведь могло такое быть? Могло!
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:28 от JR »

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1406 : 18.04.13 21:29 »
... а копию страницы этот оналитик не привел? сам цитирует по памяти?)  просто указал страничку и попросил обращаться в конгрес? :) нехитрый прием для дураков, уж извините
ну, собственно, потому он к вам и применен...
не, ну если вы хотите доказать, что данной цитаты там нет, и "уделать ракитина" - почему бы вам не взять то,что он просил, и ткнуть его носом прилюдно? Да хотя бы поспорить с ним на эти 20 баксов? опаска, что "а вдруг он прав?" :-)))
ну ладно. следующий пример. сегодня ваш собрат по имени и разуму упрекнул меня, что я приписал нептуну РЛСБО. Хотя я четко написал название РЛС. по этому названию РЛС прекрасно гуглится, особенно  в англоязычной части. и первый-второй источник (в т.ч. даже википедия англоязычная) показывает, что не "я приписывал", а американцы ставили вполне штатно. И что это не "бокового обзора", а вполне себе поисковая станция... 

serg93456


  • Сообщений: 235
  • Благодарностей: 82

  • Был 28.09.15 22:27

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1407 : 18.04.13 21:32 »
... а копию страницы этот оналитик не привел? сам цитирует по памяти?)  просто указал страничку и попросил обращаться в конгрес? :) нехитрый прием для дураков, уж извините
ну, собственно, потому он к вам и применен...
не, ну если вы хотите доказать, что данной цитаты там нет, и "уделать ракитина" - почему бы вам не взять то,что он просил, и ткнуть его носом прилюдно? Да хотя бы поспорить с ним на эти 20 баксов? опаска, что "а вдруг он прав?" :-)))
ну ладно. следующий пример. сегодня ваш собрат по имени и разуму упрекнул меня, что я приписал нептуну РЛСБО. Хотя я четко написал название РЛС. по этому названию РЛС прекрасно гуглится, особенно  в англоязычной части. и первый-второй источник (в т.ч. даже википедия англоязычная) показывает, что не "я приписывал", а американцы ставили вполне штатно. И что это не "бокового обзора", а вполне себе поисковая станция...
да хоть 50 баксов отдам ракитину если он докажет свою правоту. . и не передергивайте, мягкий.
прием применим к тому что на это повелся.

а к вам вопрос отдельный
я попросил пример где я "получил из инета по зубам". вы приводите в пример какого то моего собрата по перу... вот свойственна ракитенцам патологическая лживость и изворотливость...
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:38 »

Водолей


  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 96

  • Был 09.07.15 03:17

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1408 : 18.04.13 21:35 »
естественно, всего не предусмотришь...
Может сможете объяснить, как в плохую погоду можно крюком эвакуировать ДРГ? То что вы тут описывали, это все на смарку. На ключевые факты вы по видимому не обращали внимания. :) Ну понятное дело, каждый висит на своем кайфе. Так что, может прыщаво-пубертетный дружок сможет ответить на остальные исходящие вопросы? :)

Mike_soft


  • Сообщений: 1 102
  • Благодарностей: 372

  • Был 25.03.15 09:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #1409 : 18.04.13 21:39 »
А ответьте, Майк, зачем убирать какую-то часть фразы из книги американского автора?
ну, а зачем той же тэтчер, недавно помершей, приписывают фразу, которую она не говорила?
Первроисточник - он понадежнее будет...
Цитирование
Ну вначале красться над чужой землей, все время опасаясь от коварных русских какой-то подлости. Потом, обратно же, попрыгали с парашютами, а там засада. Ну мало ли - манси Куриков оказался бы законспирированным агентом КГБ, увидел у себя на раёне чужой самолет и сообщил куда надо. Не успели диверсанты десантироваться, а тут их тепло встретили бойцы спецназа. Ведь могло такое быть? Могло!
Подлости от врага ждут всегда. на то, он , собственно, и враг. ну и делают ему тоже с желанием и охотой...  Насчет десантрирования - это вряд ли... все-таки это не европейская часть, населенность низкая. манси по ночам спят (не было у них тогда этих ваших интернетов).  от увидел до сообщил куда надо (и совсем необязательно быть агентом. сообщали "простые советские граждане") - время. от сообщил - до решили проверить - время.  группы А в свердловске в те времена не было... правда, и ивдельские вэвэшники справлялись. Но ведь с вэвэшниками надо согласовать, дать им вертолет... время, время... а тактика десанта, что у нас, что у них - уходить из района высадки. именно поэтому.  Ну а тут уж как повезет при  выходе "из раёна"
« Последнее редактирование: 18.04.13 21:45 »