Ракетная версия исключена - стр. 11 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Ракетная версия исключена  (Прочитано 61201 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За уникальные материалы 

Maria


  • Сообщений: 2 849
  • Благодарностей: 2 118

  • Расположение: España, tierra soleada

  • Была 08.07.17 21:55

Ракетная версия исключена
« Ответ #300 : 18.08.15 23:58 »
В одном глупом американском фильме Траволта подходит к атомной боеголовке и видит на счетчике обратного отсчета, что она взорвется через 14 минут. "Бежим!"-командует мужественный Траволта. Так и у Вас с Возрожденным: убежать от ракеты- смех да и только... *THUMBS UP*
Извините, что встреваю, но это не у фугаса с Возрожденным, это у некого Владимира из Екатеринбурга с Куком.  *JOKINGLY*
Фугас цитату привел из этой рассказки.
Прости меня ради Христа, я еще хуже, чем ты обо мне думаешь.


Поблагодарили за сообщение: megeor

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 15:13

Ракетная версия исключена
« Ответ #301 : 19.08.15 05:52 »
задача для младшего школьника имеет такой ответ: пока туристы бегут к кедру самолет пролетит 236х206=48,6 км.
А я всегда  смотрю  и удивляюсь:  почему то самолёты над моей головой летят так медленно, если скорость у них  =-O такая большая...
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Агата


  • Сообщений: 2 348
  • Благодарностей: 445

  • Была 05.10.15 19:18

Ракетная версия исключена
« Ответ #302 : 19.08.15 09:53 »
А я всегда  смотрю  и удивляюсь:  почему то самолёты над моей головой летят так медленно, если скорость у них  =-O такая большая...
Вы не пытались от них убежать?Возле аэродрома другое ощущение.


Поблагодарили за сообщение: Pepper

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Ракетная версия исключена
« Ответ #303 : 21.08.15 10:13 »
Гайна,
А почему в персональной теме, посвящённой биографии одного из участников событий,  нагло и длинно обсуждаются технологические детали запуска ракет? Задремали там, в Нидерландах?

Комментарий модератора
Vasya, я не совсем поняла, почему именно Гайна, но это даже неважно. Иногда выхожу в реал - бывает! Не всё получается прочесть, не все темы.
Если что, напишите в личку - и все дела.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Ракетная версия исключена
« Ответ #304 : 29.08.15 13:46 »
Могло такое там летать ?  *DONT_KNOW*

http://foto-history.livejournal.com/8141301.html

25 августа 1959 года совершил первый полет беспилотный ударный самолет Ту-121. В серию он не пошел, поскольку на этапе испытаний появились более эффективные средства доставки ядерного оружия. На базе этой разработки был создан разведывательный БЛА (беспилотный летательный аппарат) Ту-123. Он эксплуатировался до середины 70-х годов.



Тут ведь еще и тягач-- мобильность установки нужно было тестировать.
Мало ли куда заехал для  пробы ?
« Последнее редактирование: 29.08.15 13:58 »
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Ирис

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Ракетная версия исключена
« Ответ #305 : 29.08.15 13:57 »
Могло такое там летать ?
Ну так написано же:

25 августа 1959 года совершил первый полет
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Ракетная версия исключена
« Ответ #306 : 29.08.15 14:00 »
Ну так написано же:
Да , первый удачный , может быть ? Ведь про неудачный в анналы и википедии не записывают.Ну во всяком случае фиксированную дату. *DONT_KNOW*

Вот из вики про ТУ-121 --- Впервые в практике ОКБ-156 параллельно с разработкой самолёта велась подготовка наземного комплекса и полётной трассы в безлюдных районах страны для проведения испытаний[2].[/u]
« Последнее редактирование: 29.08.15 14:05 »
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Ракетная версия исключена
« Ответ #307 : 29.08.15 19:57 »
Да , первый удачный , может быть ? Ведь про неудачный в анналы и википедии не записывают.Ну во всяком случае фиксированную дату.
Вот, читайте анналы, там все есть:

Цитирование
Как уже говорилось, по графику летные   испытания   Ту - 121  должны были начаться в IV квартале 1958 г., но  ОКБ - 156  сорвало все планы, и к 21 июня 1958 г. был готов лишь деревянный макет изделия.

Зимой 1958–1959 г. на полигоне Фаустово под Москвой начались огневые  испытания  и первые отстрелы имитаторов изделия 121. В этих отстрелах проверялась правильность выбранной системы запуска, достаточность тяги стартовых ускорителей, по результатам отстрелов оперативно дорабатывались элементы пусковой установки.

К лету 1959 г. первый опытный летный экземпляр самолета-снаряда  Ту - 121  был перевезен на испытательную базу  ОКБ - 156  во Владимировке (Астраханская область). 25 августа 1959 г. состоялся первый пуск  Ту - 121 . Прошел он успешно и с большой помпой. На старте присутствовал сам А. Н. Туполев, а из репродукторов гремел гимн СССР.

Всего в ходе заводских  испытаний  было сделано пять пусков  Ту - 121 .

(с) Чудо-оружие СССР: Тайны советского оружия. Александр Широкорад
« Последнее редактирование: 29.08.15 19:58 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!


Поблагодарили за сообщение: KUK | Сергей В.

Егений


  • Сообщений: 2 699
  • Благодарностей: 572

  • Был 04.06.18 11:42

Ракетная версия исключена
« Ответ #308 : 29.08.15 20:21 »
Кстати. )) Этот "Ту" был не единственным..   в то же время проходили испытания "Бури" аналогичной системы ОКБ Лавочкина..

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Ракетная версия исключена
« Ответ #309 : 29.08.15 21:07 »
Кстати. )) Этот "Ту" был не единственным..   в то же время проходили испытания "Бури" аналогичной системы ОКБ Лавочкина..
Эта версия тоже уже обсуждалаь на форумах. Мимо.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Ракетная версия исключена
« Ответ #310 : 29.08.15 21:39 »
Вот, читайте анналы, там все есть:
сторонники ракетной версии могут возразить, что не доверяют официальным источникам и другим статьям, Вы ж понимаете.
я сейчас не только про данный ТУ, а в общем.
разве всё у нас писалось правдиво?
вот про гимн из репродуктора -пожалста )

другое дело, что ... чего там уж так скрывать стока лет? какой-такой секрет?
тем более, если
Он эксплуатировался до середины 70-х годов.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Ракетная версия исключена
« Ответ #311 : 29.08.15 21:57 »
другое дело, что ... чего там уж так скрывать стока лет? какой-такой секрет?
тем более, если
Цитата: KAMA - сегодня в 13:46
Он эксплуатировался до середины 70-х годов.
Ну .. да. В 90е дерьмократы бы обязательно обнародовали. (обнародовали даже аварию на "Маяке", с сибиркой в Свердловске, и у нас в Перми с подземными ЯВ)  Ан нет.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Ракетная версия исключена
« Ответ #312 : 29.08.15 21:57 »
другое дело, что ... чего там уж так скрывать стока лет? какой-такой секрет?
Скрывали тогда , а потом по инерции . Тогда и олени дохли и речки заражены были , сейчас  если признать/открыть -может мораторий какой нарушен был окажется   *DONT_KNOW*
Да и вообще - скрыли и скрыли. Чё уш ворошить.
*************

Вспомнила , давно читала какой-то детектив - там в америке дело странное расследовали-- в одно и то же время автоматические двери гаражей (кажется?) сами по себе открывлись. Паника у хозяев,полиция,детективы типа Вульфа- потом выяснилось-- спутник советский пролетал и чёта-там срабатывало  =-O

Может у дятловцев рация какая было , сигнал и ... сбил  с ума какую-нибудь" метеорологическую ракету" ?  *SCRATCH*

 *TOMAT* :hedgehog: *AVIATOR*
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

Егений


  • Сообщений: 2 699
  • Благодарностей: 572

  • Был 04.06.18 11:42

Ракетная версия исключена
« Ответ #313 : 29.08.15 22:06 »
Эта версия тоже уже обсуждалаь на форумах. Мимо.
Ну извините  *DONT_KNOW* более ракет у меня для вас нет..))


Поблагодарили за сообщение: Gulia70

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Ракетная версия исключена
« Ответ #314 : 29.08.15 22:27 »
Да и вообще - скрыли и скрыли. Чё уш ворошить.
если это не государственная тайна, и это не стоит до сих пор на вооружении... то какой-нибудь ушлый журналист давно бы раскопал.

Ну извините   более ракет у меня для вас нет..))
*THUMBS UP* *ROFL* вот уж правда, Пеппер все ракеты расщелкал как семечки ))
но все-таки и у меня есть надежда, что не всё знает Пеппер! 
( в давнишнем КВН была шутка: хватит смотреть на мир глазами Сенкевича!)
так и хочется сказать - хватит смотреть на ракеты глазами Пеппера!  :)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 980

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Ракетная версия исключена
« Ответ #315 : 29.08.15 22:33 »
сторонники ракетной версии могут возразить, что не доверяют официальным источникам и другим статьям, Вы ж понимаете.
Да уж знаю...  *DONT_KNOW*
Это главный "аргумент" всех конспирологов. Доверяют они только своей фантазии.  *NO*
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Егений


  • Сообщений: 2 699
  • Благодарностей: 572

  • Был 04.06.18 11:42

Ракетная версия исключена
« Ответ #316 : 29.08.15 22:40 »
Кстати, смех смехом но пока не будет  заключение экспертов по той железяки что найдена у перевала, чему она принадлежала и когда упала .. ракетная версия не закрыта  :P ))

За участие в жизни форума 

LANDAU


  • Сообщений: 4 229
  • Благодарностей: 2 777

  • Расположение: Москва

  • Был 14.06.24 21:15

Ракетная версия исключена
« Ответ #317 : 29.08.15 22:42 »
вот уж правда, Пеппер все ракеты расщелкал как семечки ))
И совершенно правильно сделал!)) Т.к. дело обстоит именно   так. Но проблема не только и даже не столько в этом. Если предположить невероятное, что какая-то ракета вместе со своей второй ступенью прилетела на перевал - то надо понимать, что  в этот момент все основные проблемы ракетных версий  - только начинаются.))
... добровольно принимая боевые задачи и выполняя их в свободное от раздачи продуктов время…

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Ракетная версия исключена
« Ответ #318 : 29.08.15 22:47 »
Оффтоп (текст не по теме)
И совершенно правильно сделал!
так же как совершенно правильно делают оппоненты Ракитина, отвергая шпионов.
но это так, к слову..


Поблагодарили за сообщение: владимир2202 | medgaz

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Ракетная версия исключена
« Ответ #319 : 29.08.15 22:53 »
Оффтоп (текст не по теме)
Ракеты будут и шпионов никто не отменял. Оне взаимосвязаны. Аминь. *YES*

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Ракетная версия исключена
« Ответ #320 : 29.08.15 23:02 »
Кстати, смех смехом но пока не будет  заключение экспертов по той железяки что найдена у перевала, чему она принадлежала и когда упала .. ракетная версия не закрыта  :P ))
По ней ЕМНИП сразу сказали что она относится к концу 1960-х минимум.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Ракетная версия исключена
« Ответ #321 : 29.08.15 23:07 »
Мне больше нравится идея, (вроде даже и Пеппера), что версию с шарами старались не развивать, потому что параллельно шли разработки запусков... и чтобы люди в каждом шаре не видели ракету.
и что секретность ТГД не связана с самой ГД как таковой , а как бы с параллельной секретностью.
как-то так  :-[

Егений


  • Сообщений: 2 699
  • Благодарностей: 572

  • Был 04.06.18 11:42

Ракетная версия исключена
« Ответ #322 : 29.08.15 23:07 »
По ней ЕМНИП сразу сказали что она относится к концу 1960-х минимум.
Ну надо наверное представить заключение.. что бы сообщество могло увидеть оценить. Я так первый раз слышу..

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 608

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Ракетная версия исключена
« Ответ #323 : 29.08.15 23:13 »
Мне больше нравится идея, (вроде даже и Пеппера), что версию с шарами старались не развивать, потому что параллельно шли разработки запусков... и чтобы люди в каждом шаре не видели ракету.
и что секретность ТГД не связана с самой ГД как таковой , а как бы с параллельной секретностью.
как-то так  :-[
здравая мысль  . по всему так и было .
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Ракетная версия исключена
« Ответ #324 : 29.08.15 23:26 »
так и хочется сказать - хватит смотреть на ракеты глазами Пеппера!
Я бы сказал, глазами проктолога  *THANK*
Некоторые ведь в самом деле, без теплого ватер-клозета не могут.
Сам не за ракеты, но против того, чтобы отвергать это брезгливым движением мизинца, отдавая себе отчет в оч. суровых реалиях тех времен.

Ирис


  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 2 452

  • Расположение: У Москва-реки

  • Была 15.05.24 21:02

Ракетная версия исключена
« Ответ #325 : 29.08.15 23:29 »
Может у дятловцев рация какая было , сигнал и ... сбил  с ума какую-нибудь" метеорологическую ракету" ?
Вполне рациональное предположение.
Опять метель, и прошлое в мою стучится дверь...

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Ракетная версия исключена
« Ответ #326 : 29.08.15 23:30 »
Мне больше нравится идея, (вроде даже и Пеппера), что версию с шарами старались не развивать, потому что параллельно шли разработки запусков... и чтобы люди в каждом шаре не видели ракету.
и что секретность ТГД не связана с самой ГД как таковой , а как бы с параллельной секретностью.
как-то так
В то время мы в каждом шаре надеялись на ракету и, думаю, эти надежды подогревались.

Ирис


  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 2 452

  • Расположение: У Москва-реки

  • Была 15.05.24 21:02

Ракетная версия исключена
« Ответ #327 : 29.08.15 23:35 »
секретность ТГД не связана с самой ГД как таковой , а как бы с параллельной секретностью.
С этим утверждением согласны очень многие. Недаром же говорили о существовании двух УД (Юдин, например).
Опять метель, и прошлое в мою стучится дверь...

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Ракетная версия исключена
« Ответ #328 : 29.08.15 23:37 »
здравая мысль  . по всему так и было .
Может они засекретили сами беспилотники ,носящие ядерную головку ? До их пор.
Чёта я не слышала про такие беспилотники.

Сняли-сняли-- а оказывается не сняли и даже модернизируют.
Никто и не ждет-- а они - оп-ля! Полетят.  =-O
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Ракетная версия исключена
« Ответ #329 : 29.08.15 23:38 »
Недаром же говорили о существовании двух УД
ну это не обязательно должно вытекать как вывод..