2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра

[Танюшенция]

После Г. и Е. прошло достаточно времени и не нужно иронизировать.Губернатору Свердловской области .

[ivanes]

Танюш, надо писать Собянину, он из тех мест родом.

[Танюшенция]

Через голову не  прыгают, Губернатору .

[Moore]

yuka, Не припомню, чтобы в списке вещей лабаза

фотографию лабаза посмотрите, где поисковик стоит на этих самых дровах

Уже.
Дрова можно было и ближе найти. Лабаз укрывался лапником, но дрова в него никто не запасал.

[Ast]

Танюшенция
да какая тут ирония. Губернаторы занимаются расследованиями?

[yuka]

Чего - то вы, друзья, совсем не туда свернули и не в тему

[Мышка]

Можно начать с фотоаппарата Семена, вернее с его футляра на руке. Наверное, он не собирался с ним спать. Он фотографировал 33 кадр. В связи с тем, что пленка закончилась, решил поменять,  рулон пленки выкатился на 15 м от палатки. Фотоаппарат был брошен, позже его нашли поисковики и забрали с собой. Началась эвакуация. Где-то на полпути потеряли фонарик. Разделились. Одна группа стала рыть нору, другая жечь костер. Лазили на кедр и смотрели, что происходит за горой. То, что снимал Семен.

[Танюшенция]

А на этом форуме кто ведет расследование?Выйти с предложением о возобновлении рассмотрения уг. дела ( доследование) , далее Следственный Комитет.Все равно необходимо заручиться поддержкой власти.

[yuka]

Выйти с предложением о возобновлении рассмотрения уг. дела ( доследование) , далее Следственный Комитет.Все равно необходимо заручиться поддержкой власти.

http://taina.li/forum/index.php?board=60.0

[Танюшенция]

Благодарю.Огромная работа проделана.

[Григорий Комаров]

обнаружил сведения о том, что найденная в районе кедра ковбойка принадлежала Тб. Буквально все мои представления о возможном течении событий близки к краху.

Добавлено позже:
Как известно, Тб обнаружен в зоне ручья. При этом, если исходить из акта СМЭ, он одет практически лучше всех: шапочка, меховой шлем меховая куртка на молнии и т.д. При осмотре Возрожденным не отмечено никаких повреждений его одежды, за исключением поношенной майки под свитером, которая имела  в нижней части дефекты в виде отверстий (дырок, попросту говоря). В карманах нашлись помимо прочего и перчатки, а также  свернутые бумажки.
Именно исходя из этих обстоятельств я утверждал, что Тб не принимал никакого участия в заготовке дров, розжиге костра и прочее, поскольку к моменту своего появления у ручья он был уже мертв.
Теперь выясняется, что возле костра обнаруживается ковбойка Тб. И это означает, что мои утверждения были неверны, поскольку внятно объяснить её появление у костра я не в состоянии.
Придется начинать сначала.

Добавлено позже:

Каким образом застегнутый на все молнии, застежки и пуговки Тб мог остаться без ковбойки? Если он снял её самостоятельно, чтобы поделиться с кем-то, то почему тогда она осталась невостребованной? Если её сняли с Тб, когда она была ему уже не нужна, то возникает ещё больше вопросов: почему взяли тонкую ковбойку, а не свитер и не меховую куртку, и тем более не валенки? Как можно было так аккуратно раздеть Тб почти до гола, а затем вновь одеть его, причем одеть не менее  аккуратно. Свитер на изнанку не должен смущать - обычная практика туристов. Какой был смысл застегивать его на все застежки, когда пальцы самих раздевающе-одевающих наверняка уже не обладали нужной сноровкой, а самому Тб аккуратность "одетости" была не нужна.
Отсутствие вразумительного ответа на поставленные вопросы приводит к мысли, что ковбойка не была одета на Тб. 

[yuka]

Каким образом застегнутый на все молнии, застежки и пуговки Тб мог остаться без ковбойки?

У него застёгнуты манжеты на "тёплых" брюках внизу, однако меховая куртка на молнию не застёгнута - распахнута (в кармане куртки находились шерстяные перчатки), обе кисти рук обнажены. А его ковбойка, обнаруженная рядом с костром, имела вывернутый наружу рукав.

[Григорий Комаров]

У него застёгнуты манжеты на "тёплых" брюках внизу, однако меховая куртка на молнию не застёгнута - распахнута (в кармане куртки находились шерстяные перчатки), обе кисти рук обнажены. А его ковбойка, обнаруженная рядом с костром, имела вывернутый наружу рукав.

Видимо, вывернутый наизнанку рукав? Ув.Yuka, пож., подскажите источник

[yuka]

http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000029-000-40-0#017
""4. Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат следующие вещи:
а) рюкзак, баночка из-под чая с фотопленкой, одеяло грубошерстяное темносинее, шляпа старая темносиняя, спички в клеенке, ковбойка в клетку (обнаружена у костра — один рукав ее вывернут), штормовка, ботинки.
В карманах штормовки и брюк: носовой платок, бинт, коробок спичек, карманный фонарик, нож перочинный и нож финского типа, компас, булавка, запасные ремни для лыж, 1 рубль денег, телогрейка черная, застегивается на левую сторону, валенки черные, подшитые.""

Yuka

Не хотелось бы выглядеть выше, чем я есть на самом деле - yuka

[Григорий Комаров]

Как связать воедино такие противоречивые данные: ничто не указывает на участие Тб в работах у кедра, однако его рубашка находится именно там? Причем без очевидных признаков её использования по какому-либо назначению. Сам Тб при всей остальной одежде находится у ручья в 50-75 м от своей рубашки. Для чего она находилась у кедра? Если Тб принесли к костру, чтобы оглядеть его на предмет оценки повреждений (расстегнуть одежду, осмотреть раны, послушать биение сердца, растереть снегом и т.д.), то нет абсолютно никаких оснований раздевать его: снимать куртку, свитер, ковбойку - достаточно просто их расстегнуть. Поэтому этот вариант отсутствия у Тб ковбойки отпадает. Если её сняли для собственного утепления - совершенно не годится по вышеуказанным причинам. Прикрыть костер или наоборот пытаться "расшевелить" пламя с её помощью - бред. У Криво по проницательному замечанию Камы (или Амальтеи, боюсь ошибиться) слишком чистая рубашка. Может, это на нем была ковбойка Тб., а потом он её снял. Но зачем? Стало вдруг неудобно?
Неубедительно. Других вариантов пока нет

Добавлено позже:

""4. Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат следующие вещи:
а) рюкзак, баночка из-под чая с фотопленкой, одеяло грубошерстяное темносинее, шляпа старая темносиняя, спички в клеенке, ковбойка в клетку (обнаружена у костра — один рукав ее вывернут), штормовка, ботинки.
В карманах штормовки и брюк: носовой платок, бинт, коробок спичек, карманный фонарик, нож перочинный и нож финского типа, компас, булавка, запасные ремни для лыж, 1 рубль денег, телогрейка черная, застегивается на левую сторону, валенки черные, подшитые.""
Цитата: Григорий Комаров - сегодня в 17:10
Yuka
Не хотелось бы выглядеть выше, чем я есть на самом деле - yuka

Большое спасибо, yuka! Я сторонник старорежимного правописания, привык имена собственные писать с большой буквы. Придется подчиниться и развенчать идеалы-понизить Вас до высоты собственного роста
По существу: начинаю нервничать, ибо терпение заканчивается - у Возр. описываются почти новые серые валенки Тб. Да что же за свидетельства все какие-то перекошенные Отсюда простой вывод. В этой истории даже двум свидетельствам об одном и том же не следует слепо верить. Только взаимосвязь.

Добавлено позже:

Неубедительно. Других вариантов пока нет

Из подсказки yuka возник еще один вариант. Ковбойка не была одета на Тб., была принесена из палатки, например, в свернутом виде.

[KAMA]

Ковбойка не была одета на Тб., была принесена из палатки, например, в свернутом виде.

однако его рубашка находится именно там?

. Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат следующие вещи:

ковбойка в клетку (обнаружена у костра — один рукав ее вывернут),

Как связать воедино такие противоречивые данные:

Ключевое слово--предположительно?

[Григорий Комаров]

Да! Однако это не единственное свидетельство принадлежности ковбойки именно Тб. Кроме прочих свидетельств имеется факт -  у остальных участников группы такие ковбойки обнаружены, а у Тб. - нет.

[KAMA]

у остальных участников группы такие ковбойки обнаружены, а у Тб. - нет.

Золотарев без ковбойки... Т.е. его ковбойки нигде нет.

[Григорий Комаров]

А у него её быть не могло по определению. Вышел Золо из того возраста. Тогда мода у молодежи была на ковбойки. .

[KAMA]

А у него её быть не могло по определению.

Отвечаете?!

[Григорий Комаров]

Я всегда отвечаю , по-другому будет безответственно

Добавлено позже:
Кстати, применительно к возражениям КАМЫ вопрос почти  не меняется: почему ковбойка Золо у костра, а он - у ручья в утепленном виде.
 И опять убеждающего ответа нет

[KAMA]

Вышел Золо из того возраста.

Моему папе 70... с хвостиком--джинсы ,ковбойки и свитера--другое и предложить опасно :
А если серьезно--меня с толку сбил шарфик в клетку на нем.
Но и у Тб на фото  ковбойки не видно.

[Григорий Комаров]

т.е. в 1959 ему было 16, спросите его, пжл. Хвостик и джинсы отпадут, конечно. А про ковбойки он расскажет. И откуда они взялись. И мода на них ушла довольно быстро.

[KAMA]

И мода на них ушла довольно быстро.

Не не не не --не ушла !

[Григорий Комаров]

кадр № 7 пленки № 1, кадр № 4, № 15 на пленке № 5 - вроде бы явно виден воротник ковбойки, а я уже хотел обрадоваться, что не носил он такую рубашечку, пролетарское спасибо высказать за идею, но увы.
Камочка, а по поводу моды: ну мне ли Вам объяснять круговорот ... в природе Не-не-не, я не про Чонкина.

Добавлено позже:

А если серьезно--меня с толку сбил шарфик в клетку на нем.

Серьезный джентльмен - какие могут быть ковбойки!?
кадр № 7 пленки № 1 а вот и шарфик

Добавлено позже:
Кто может помочь с ковбойкой Тб?

[KAMA]

я не про Чонкина.

Самогон?!

[Григорий Комаров]

почти. Как составная часть круговорота ... в природе

[Отец Федор]

А нельзя предположить, что ковбойка была, но не была одета, а лежала про запас в рюкзаке? 

[Григорий Комаров]

А нельзя предположить, что ковбойка была, но не была одета, а лежала про запас в рюкзаке?

Тогда будет логически сложно (по моему мнению невозможно) обосновать её появление у костра. Рюкзаки были постелены на дно палатки, сверху- теплая одежда и одеяла. Кто, зачем и когда успел бы её оттуда вытащить? Сушиться в палатке она тоже не могла по известным причинам. Тогда уж лучше было захватить, например, топорик.

[Отец Федор]

Вот со "дна палатки" или из рюкзака ее и взяли.
Почему - одеть хотели, на пол палатки положить - вариантов достаточно.

P.S. Дико извиняюсь, но начинает сильно доставать "обсасывание" некоторых малозночительных деталей. 
Ну была у человека рубашка - почему бы ей не оказаться с ним, пусть и одетым, в другом месте. М.б. это не его рубашка, м.б. поносить кому-то дал.

И ссадины-порезы на ногах - ну выйдите, сомневающиеся, сейчас в лес/парк, снимите обувь и пройдите километр в носках по снегу - ИМХО, многие вопросы отпадут.

P.P.S. Григорий!
Это не Вам персонально, а вообще...