В теме про моделирование палатки я на реальном примере показал, что если палатка установлена "по штормовому", как тут принято говорить, то есть искусственно занижена высота конька и растянуты в ширину скаты крыши - то края входа в нижней части не сходятся. Их невозможно застегнуть.
Отсюда и необходимость иметь полог из простыни, и "баррикада" из вещей, чтобы прижать его к полу палатки (иначе будет задувать ветер и снег).
Пеппер, Вы показали пример реального незнаниия предмета.
Во-первых, по-штормовому - это значит с заглублением палатки в снежный склон и ориентация её так, чтобы ветер со снегом не дул во вход. К высоте установки это не имеет отношения.
Во-вторых, установка на неполную высоту осуществляется без всякого "растягивания скатов в ширину". Просто устанавливаются альпенштоки укороченной длины, а колышки, оттягивающие скат в стороны, забиваются ближе к палатке с тем расчётом, чтобы не нарушилась геометрия торцов, иначе вход не сомкнётся(!). Тем более, что задний (цельный) торец палатки просто невозможно растянуть в ширину и предложенный Вами способ установки приведёт к такому перекосу палатки, за который Вам самому будет стыдно перед товарищами. Иногда боковые стенки подворачиваются под днище палатки.
В-третьих, полог из простыни дятловцами был пришит ранее, когда ни о какой установке палатки "по-Пепперу" ещё не было и речи. Это сделано чисто для уменьшения сквозняков, дующих в щели, а не для закрывания щели "от растяжения". Тем более, что при наличии больших щелей от растягивания пологом из простыни от сквозняков не защититься.
В-четвёртых, при подобном растягивании палатки, полог из простыни,
исходно пришитый на нерастянутую палатку, просто порвётся, поскольку ткань полога неспособна растягиваться.
Поэтому предложенная Вами идея о пологе для устранения щели от растяжения при установке, нелогична. Надеюсь, объяснил достаточно понятно, рисовать схему не потребуется.