Если кто-то пытается идти к установлению фактических обстоятельств, а не к простому фразерству, то ему потребуется объяснить характерные разрывы на внутренних поверхностях бедер и на икрах. А они действительно характерны. И не включать этот факт в реконструкцию - заведомо обрекать себя на неуспех.
Итак, читаем акт СМИ по трупу Дорошенко:
В области средней трети бедра на внутренней поверхности слева, а справа на передней поверхности имеются разрывы кальсон размерами 22 х 23см справа и 13 х 13см слева.
Вы полагаете, что лазая на кедр можно получить разрыв
передней поверхности кальсон в области средней трети бедра (то есть выше колена)? Можно получить разрыв только там, где нога соприкасается со стволом кедра, а при лазании на дерево это внутренняя поверхность бедра, внутренняя область икр, голеностопов и коленей, но никак не передняя поверхность бедра выше колена.
Далее. Если бы разрывы кальсон произошли при лазании на кедр, то в месте разрывов кальсон должны были бы микроповреждения кожи: осаднения, царапины, синяки, причём свежие. В акте СМИ ничего подобного в местах, соответствующих разрывам, нет. Что же касается "разрывов кальсон на икрах" то в акте СМИ тоже ничего подобного нет, поэтому "потребности объяснять" придуманные Вами факты нет.
Таким образом, Ваше мнение о том, что Дорошенко с пеной на лице активно лазил на кедр, порвав от усердия кальсоны, это миф.
До этого все поисковики сошлись в том, что на пути дятловцев вниз читались следы 9 чел.
Ошибаетесь. Отчётливо читались только 8 пар следов. Перечитайте показания Темпалова, Масленникова.
... пусть в одном месте, но 9...
Если бы даже в каком-то одном месте читались все 9 следов, то это означало бы только то, что в этом месте прошли 9 человек, но это отнюдь не означало бы, что эти 9 человек прошли везде, где есть следы. А у нас нет даже такого места, где отчетливо читались бы 9 пар следов.
Пусть скорость резко упала и составила около 2 км/ч. 0,3 : 2 = 0,15 ч. или 9 мин. при все той же возможности замены уставших.
Во-первых, попробуйте сами перетащить со скоростью 2 км/час обмякшее тело массой 60 кг хотя бы 20 метров, да ещё ночью, то по камням, то по сугробам. Во-вторых, с чего Вы взяли, что была "возможность замены уставших"? Неизвестно, спускались ли туристы вторую половину пути одной группой, или уже разделились "по интересам". Не нужно свои домыслы приводить в качестве аргументов.
Поскольку для бесспорной реконструкции событий имеющихся фактов у нас явно недостаточно, переубедить В.Сидорова в его видении непросто, но можно.
То есть, фактов у Вас нет, но неудержимое желание "переубедить Сидорова" есть.
Тема: 0/0 СверхЪестественное (Прочитано 201464 раз)