Были неадекватны, но несли Зину.
Правильно. Несли. Но тёплые вещи при этом из палатки не взяли. Зачем тогда несли? Чтобы заморозить?
Были неадекватны, но лазали на кедр и жгли костёр.
Да, лазали и жгли. И замерзли раньше тех, кто не лазал и не жёг.
Были неадекватны, но сделали настил.
Сделали. Настил, который их не спас.
Не слишком ли много разумных действий для неадекватных людей?
У Вас путаница понятий: "адекватный" и "разумный". Действия могут быть вполне разумными, но, при этом, неадекватными ситуации. Например, устройство костра. Оно со стороны представляется разумным, поскольку костёр по определению вроде бы даёт тепло для обогрева. В действительности зимой ночью с одним ножом невозможно заготовить достаточно дров, чтобы полезный эффект от костра (обогрев) перевесил вредный (энергопотери от поиска, заготовки и транспортировки дров). Поэтому устройство и поддержание костра в перечисленных условиях - это неадекватное действие, что и подтвердила ранняя смерть Юр.
На Х-Д туристы не делали ничего осмысленного, они по-настоящему были неадекватны. У дятловцев совсем другая картина. Они боролись за жизнь.
По крайней мере одна туристка повела себя адекватно (спустилась вниз со спальником), что сохранило ей жизнь. Если бы дятловцы не просто "боролись за жизнь", а повели себя адекватно ситуации, то есть захватили бы с собой валенки, одеяла, тёплые вещи и инструмент, то шансов спастись и у них было бы несравненно больше.