Бэта-излучение не пройдет через объектив и крышку аппарата, у гамма-излучения большая проникающая способность и засветка выражается в равномерном повышенном уровне шумов на всей пленке, а не в виде больших пятен на конце бобины.
Вы абсолютно четко обрисовали мои "смутные сомненья"
Если избежать преграды радиоактивным частицам, и "тупо" открыть фотоаппарат, то пленка так и так засветится, т.е. непонятно, зачем тогда возиться с облучением. С другой стороны, известна куча фоток с 4-го реактора ЧАЭС, по которым видно, что радиация проникает даже через корпус фотоаппарата, или линзы объектива. Но это повреждение качества изображения, а не полная его ликвидация. Я это к тому, что мощность источника у "человека в перчатках" должна быть просто чудовищная. С другой стороны, описание того, что происходило на обеде с космонавтами - довольно яркое и изобилует деталями, так что у меня нет особых причин подозревать какие-то выдумки, мистификацию, и проч. Так что я пока в растерянности... Может, люди в перчатках незаметно для аудитории таки приоткрывали фотоаппараты "легким движением руки", а в качестве "контрольного выстрела" использовали еще и источник радиации? "Контрольный выстрел" мог понадобиться на случай, если, например, обед с космонавтами затянется заполночь
, станет темно, и засветить пленку солнечным светом уже не удастся.
Кстати, ZSM-5, а чем Вы объясните эти дефекты?
Не знаю... Но я вижу два типа дефектов, с четкими краями (кадр 23, 24 - нумерация "по Малекону", неоткорректированная), и с размытыми (кадры 22-25). Первое похоже на сдирание слоя эмульсии, а второе - на засветку пленки (необязательно светом).
P.S. Кстати, вовремя вспомнил: у Рустема ведь были то ли часы, то ли компас, с радиоактивными стрелками - это абсолютно точно известно, со слов его сестры. Много лет спустя ее сын (т.е. племянник Рустема) отнес эти часы или компас в лабораторию, там намеряли большой уровень радиации, после чего часы или компас выбросили. Возможно, что Рустем открывал фотоаппарат в более-менее темноте (например, сидя вечером у костра), чтобы что-нибудь в нем починить (по кадру 27 есть основания предполагать, что ф/а начал барахлить), и засветил пленку, поднеся близко к ней руку с часами?
P.P.S. Вот еще, мой пост годовой давности с "перевала":
Опаньки - а ответ-то, оказывается, есть в УД
цитата:
Лист 46 т.2 УД. 46. Приписано, что Дятлов А.А. от Иванова получил: ... часы «Звезда» на ремешке со стрелками, покрытыми светящимся веществом... Подпись Дятлова
Сестра Рустема утверждает, что это был именно компас, а никак не часы. На нем намеряли 700 микрорентген. Очень даже вероятно, что на компасе были светящиеся стрелки. Но я все-таки упорно не могу понять, откуда у родственников Рустема взялся компас... Возникла дикая мысль: им отдали компас, найденный на Саше З. Ну, чтобы не возиться с пересылкой компаса матери Саши З.
По-моему, ситуация с компасом осталось невыясненной.
Но возникла пара свежих идей: 1) Нигде не доказано на 100%, что пленка 4 - это пленка из ф/а Рустема. Наоборот, первые кадры с турслетом говорят о том, что это скорей всего была пленка или Игоря, или Зины. Так что это Игорь мог открывать фотоаппарат, чтобы починить (он возится явно с ф/а на серии фоток с привала на Лозьве), и засветить пленку своими часами
2) Если это таки пленка Рустема, он мог дать ф/а Игорю для починки, а Игорь засветил пленку часами, по п.1
Тема: Вопросы от новичков (Прочитано 1030641 раз)