Вы достаточно глубоко удовлетворены ответом beloff?
Нет, совсем не удовлетворён. То есть ответили-то Вы правильно, но того, что этот правильный ответ перечёркивает Вашу же поддержку Рекрута, не увидели.
И - какие возражения ,если они есть? А то Вы как то в одну кучу все смешали... И еще , будьте добры, пользуйтесь опцией "цитирование" - пересказ "своими словами" запутывает еще больше...
Вот этот вывод представляется мне абсолютно необоснованным. Да и сам то вывод где? Кто прав то?
А Флюгелман то что может подсказать? Он свои то мысли сегодня не в силах изложить понятным образом.
Он прекрасно может выразить мысль, но предпочёл идти платоновским путём - предоставил оппоненту самому понять свои заблуждения. Он был уверен, что понять это легче лёгкого, а вывод лежит на поверхности. Похоже, он, как всегда, переоценил уровень оппонентов. Ну, можно с цитатами.
Рекрут:
"Карта звёздного неба, будет постоянно менятся дополнятся, по мере обнаружения человечеством других небесных тел... Но как, изобразить карту ? Если, на самом деле, в месте с которого эта карта, якобы рисовалась, ни разу не был. По научным, на текущее время, исследованиям той местности? Так наука не стоит на месте и в определённый момент, откроются звёзды на карте, которых не будет на фото"Рекрут язвительно уличает американцев: если с Луны посмотреть на небо, там можно увидеть то, чего не видно с Земли. Астрономы понаоткрывают новых звёзд, а на фото их нет, потому что место наблюдения не изучено. Непорядок. На что Майк_софт открывает Рекруту великую тайну:
"Звездное небо, видимое невооруженным глазом (а это примерно до 6 звездной величины) описал еще Гиппарх, во 2 веке до нашей эры. вид звездного неба с луны точно такой же, как и с земли (отличия таковы, что их не зафиксировать без особо точных инструментов, к которым ни глаз, ни фотопленка в обычном фотоаппарате не относятся). поэтому бояться изображения звездного неба с луны совершенно не имело смысла - оно известно". Иными словами, созвездие Водолея и с Земли, и с Луны выглядит совершенно одинаково, звёзды те же, угловые расстояния между ними те же. И в созвездии Андромеды будет одноимённая галактика, а не какая-нибудь другая. Речь, как видите, вовсе не о картине, доступной наблюдателю в тот или иной момент. Речь о звёздном глобусе. Есть на нём в 1968 году звезда Алгол? Есть. Значит, она будет и в 1988 году, и
ничего нового рядом с ней не случится, "потому что снимали с другого места". (Ну, не считая сверхновых и комет, но это к делу не относится). Рекрут не понимает разницы между конкретной картиной неба и звёздным глобусом. Для него сюрприз, что на Земле, зная лунные координаты точки, можно абсолютно точно показать, что с неё видно в тот или иной момент, узнать время восхода Земли (и не только) над горизонтом и так далее. Он с детской непосредственностью заявляет:
"В разных местах земного шара небо выглядит различно. Может нарисуешь, как выглядит звёздная карта с места посадки американских луноходов. Все вместе посмеёмся"Я уже посмеялся. И над Рекрутом, и над Вами, когда Вы рьяно поддержали его. Рисовать карту для Рекрута - много чести. Астросимулятор сделает это в два клика. Рекруту надо - пусть инсталлирует и любуется.
Почему то не могу вставить русский текст 
видимо пора спать 
Нет. Это браузер меняет кодировку на управляющие коды. В FF исправляется заменой параметра
network.standard-url.escape-utf8 с true на false. В других браузерах - не знаю.
Голосование
