Якименко "самолет", ...
Одно из лучших выступлений на конференции.
Поправка: могло быть лучшим...
Если бы автор вначале представил документальные ИДТ, как-то:
а) скан негатива с нацарапанной надписью "Золотарев"
б) скан обрезка пленки, на которой присутствует эта надпись
в) сканы соседних обрезков этой пленки, с пояснением признаков соседства
То есть представить последовательность кадров ВСЕЙ данной пленки. Которая, по предположению В.Г. - является немного-немало, а той промокшей, из фотика на шее Семена!
За одним пояснить - почему за два года края трех шапок на кадре - несколько выросли и усилили несхожесть с перфорационными дырами на пленке...
Не мешало бы еще дать твердый ответ о принадлежности кадра со вторым большим пятном (в УС оно названо фото2) - той пленке, где изображены трупы в морге.
Этот запрос я делал в фонд еще 2 года назад. Под ним подписалось около 20 чел...
Там всего-то надо проверить линию обреза пленки на совмещение.
Ответа нет.
Наконец, автор просто обязан указать признаки, по которым он, среди множества мелких пятен на пленке - одно из них отождествил с самолетом (или с двумя самолетами).
Для того, чтобы самолет на темном небосклоне отразил солнце - ему надо лететь на приличной (стратосферной?) высоте да еще на определенной прямой "Солнце - самолет - дятловцы". И вряд ли он отражался "продолговато". Скорее всего - мог быть виден только в виде движущейся точки. Кои мы наблюдаем на небе многократно...
И чего ради было туристам тратить пленку на кучу столь обыденных кадров?
И главное - докладчик умолчал - что было вначале: кадры с мелкими пятнами или с большим? Это легко устанавливалось - по отношению к поисковым кадрам. Которые, по его утверждению, присутствовали во всех упомянутых пленках...
Увы, выяснить это у старины В.Г. мне не удалось даже позднее, в кулуарах..
.
А теперь,
Вадик, скажи: Как в этой бодяге может сориентироваться рядовой читатель УС? ... Лишний раз морочить ему голову?
Ну а если в целом, - я давно уже ратую за то, чтобы верхнюю полуверсию Якименко (см.УС №1, 2013) - принять за
основу версии самого фонда.
Ну чем не история:
Секретная ракета (или другая балда) потерпела аварию над перевалом.
Топливо в виде аэрозоли спустилось вниз и сделал невозможным пребывание в зоне МП...
А сами останки по инерции ушмыгнули на сотню км... Совсем не обязательно, что эти останки стали искать - сгинула елда - ну и фиг с ней... Да и точку аварии в 1959 определить вполне точно не могли... Если уж космонавтов (Леонова и Беляева) в 1965 (?) еле нашли...
И откуда у оппонентов типа Пеппера такая уверенность - Что абсолютно вся инфа запусков ракет дошла бы до наших дней?
Если до Пеппера не дошла - это не значит, что ни одной такой елды 1 февраля не запускалось... Военные и сейчас-то не отчитываются о своих делишках... А тогда, в глухой тайге... концы в воду
Короче,
верхняя ракетная полуверсия - это настоящая кладезь для фонда, которую хором поддержат чуть ли не все поисковики...
Надо быть полным тупицей, чтобы её не подхватить и не представить журналистам.
Тут и ОШ, и радиация, и люминий буяновский, и фото с пальцем... Этого кадра
одного вполне достаточно... Не знамо зачем понадобились еще "самолеты и орлы"...
Прибавить к ней
универсальную нижнюю полуверсию (см. соотв. тему МФ) - и на блюдечке Целехонькая, в полном соответствии УД - газо-аэрозольная РАКЕТНАЯ версия Фонда!
Без единого виновника!
С нулевым количеством свидетелей!
А спор с оппозицией здесь только один и заведомо беспроигрышный: докажите обратное!
И надо быть только Кунцевичем, чтобы вместо блестящей разработки ветерана Якименко - тупо продолжать втюхивать прессе свою несусветную, подавляющую всякий интерес публики - "инсценировку"... С пулеметной очередью возле котелка... Оброненного дятловцами в 200 м от МП... в сторону Отортена!
Впихнуть невпихуемое - называется...