Вопросы к конспирологам

[Joanna Regina]

а речь не про поиски уважаемая жанночка)))

А про что?

Вы считаете, что советская армия занималась зверскими убийствами туристов? Вы знаете много таких случаев?

Приводить примеры, медгаз, это не царское дело. Это ж мы, простые смерды, ищем всякие похожие случаи, пытаемся в чем-то там разобраться. Поклонники вырывания языков на это все отвечают кратко: читайте учебники, речь не об этом и тд. Сказал, как отрезал.

[Gulia70]

еще как ходили

кто конкретно?

[Искатель]

Вы совершаете подлог. Изначально заявляете, что криминальные версии невозможны

Вот я уже и подлог совершил... хорошо что уважаемый Аскер не приписал мне чего то посерьезнее... в рамках криминальной версии  Хотя я всего лишь задал пару вопросов на предмет что это были за люди,как они пришли и почему их действия были такими... ну никак эти вопросы не могут отвергнуть криминальные версии,а тем более разрушить если на них есть ответы и примеры(если их нет,тогда конечно затруднительно отвечать).Некоторые дамы и господа с удовольствием мне на них ответили,как они видят эти моменты и где тут подлог...

Когда вам объясняют что это не так, и аргументированно показывают, что появиться могли и много откуда, и аргументов возразить у вас нету - ту же перескакиваете и начинаете рассказывать про конвоирование по склону.

Аргументированно и с примерами мне еще никто не ответил,все больше перескакивают как раз на то как уже с оружием выводили,про возможные пути прихода и отхода неизвестных как то не добрались.Но это уже обсуждение в рамках отдельно взятой версии.Тут же речь об общих проблемах для всех криминальных версий.Поэтому и вопросы общие,о действиях у палатки,о травмах,о последовательности событий.Почему же я не могу спросить у сторонника криминальной версии,как он представляет события у палатки?

[medgaz]

Почему же я не могу спросить у сторонника криминальной версии,как он представляет события у палатки?

Мне кажется, что лучше Ракитина это описать просто невозможно. И если даже с его талантом вышло неубедительно, то чего ждать от других?

[Искатель]

Мне кажется, что лучше Ракитина это описать просто невозможно. И если даже с его талантом вышло неубедительно, то чего ждать от других?

Ракитин конечно талантливый писатель,я с этим даже не спорю,но я верю в новые таланты которые раскроют возможно эти события с другой стороны,с другого угла и это будет интересно

[АНГор]

    Проблема "уверовавших в криминал" - доставить группу, мотивированную на убийство, именно, ГД, в район палатки.
Проблема "свидетелей лавины" - снежным/ледяном покровом нанести, ухищрённым способом, травмы ГД, несопоставимые с жизнью.   
    Значит, существует третий путь. Он и будет верным.

[vetka]

Проблема "уверовавших в криминал" - доставить группу, мотивированную на убийство, именно, ГД, в район палатки.

да какая проблема по проторенной лыжне то

[alexsandrovna]

Проблема "уверовавших в криминал" - доставить группу, мотивированную на убийство, именно, ГД, в район палатки.
Проблема "свидетелей лавины" - снежным/ледяном покровом нанести, ухищрённым способом, травмы ГД, несопоставимые с жизнью.  Значит, существует третий путь. Он и будет верным.

Ключевое слово "мотивированную". Вот именно мотив и неясен. Это что такое место, где можно случайно столкнуться нос  к носу? Или там разгуливают маньяки?
 Сторонникам криминала кажется, что групповое убийство - это единственный приемлемый вариант решения любых проблем? Если палатка со студентами не интересовала пришлых людей, они бы прошли мимо. Если бы интересовала, то чем? Еда на месте, деньги на месте, топор, лыжи, документы. Беглых заинтересовало бы всё это. А спирт однозначно. Все эти фантазии, что они что-то видели в поселке, где ночевали, или что-то взяли беспочвенны. В этом случае они не вышли бы на маршрут, а вернулись обратно. И так долго за ними бы не шли. Они ведь плутали какое-то время. За ними никто не гнался. Они спокойно поставили палатку. А вот потом что-то произошло.

[vetka]

Еда на месте, деньги на месте, топор, лыжи, документы

Этого точно никто знать не может.
Корейки нарезанной "кот наплакал". Может  ещё и целый кусок был.Опять же фляжек и грелок не хватает.Документы не у всех.

[Алиса в поисках чудес]

Документы не у всех.

А у всех были?

Корейки нарезанной "кот наплакал".

Зато в принципе еды достаточно, не имело смысла убивать 9 человек за кусок корейки.
Грелок не хватает, но их и поисковики могли забрать.

[vetka]

Вот именно мотив и неясен.

Первый и главный вопрос

Добавлено позже:

Зато в принципе еды достаточно, не имело смысла убивать 9 человек за кусок корейки.
Грелок не хватает, но их и поисковики могли забрать.

Ясно-понятно,что это не ограбление  бедных туристов
Если только
1. они сами не взяли то,что им не принадлежало
2.у них изначально  было нечто очень ценное для посторонних людей

[Искатель]

Первый и главный вопрос

Корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения. Что вы выбираете?

[LANDAU]

Корыстные мотивы, хулиганские мотивы, месть, кровная месть, личная заинтересованность, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения. Что вы выбираете?

Ту, которая объяснит наличие радиоактивной одежды в ГД! Поэтому выбирайте уж лучше вы))

[Алиса в поисках чудес]

2.у них изначально  было нечто очень ценное для посторонних людей

А что такое ценное могло быть у ребят? Ну кроме пресловутого радиоактивного шмотья.

[Искатель]

Ту, которая объяснит наличие радиоактивной одежды в ГД! Поэтому выбирайте уж лучше вы))

Мотив преступления может быть совершенно не связан с наличием радиоактивной одежды,это предположение так же вполне имеет право на существование,поэтому выбирать мне пока нечего

[alexsandrovna]

Ту, которая объяснит наличие радиоактивной одежды в ГД! Поэтому выбирайте уж лучше вы))

Вариантов только два: одежда стала радиоактивной на месте гибли или кто-то носил радиоактивную одежду, не догадываясь об этом. Третьего быть не может. Специально на себя  эту одежду никто натягивать бы не стал.

[vetka]

Специально на себя  эту одежду никто натягивать бы не стал.

Родина сказала: надо! Комсомол ответил: есть!

[Joanna Regina]

Родина сказала: надо! Комсомол ответил: есть!

Мдэ. Вы серьезно?

[vetka]

Мдэ. Вы серьезно?

Когда люди хотят ответить серьёзно,всегда ставят улыбающийся смайлик

[Joanna Regina]

Когда люди хотят ответить серьёзно,всегда ставят улыбающийся смайлик

Некоторые тут (не будем указывать пальцем) ставят тыщи смайликов, но говорят серьезно. Поэтому лучше переспросить.

[alexsandrovna]

Родина сказала: надо! Комсомол ответил: есть!

А чёй-то Родине приспичило?

[baibars]

Военные прекрасно втыкаются. Они участвовали в поисках. Потому что их там было много. Служили в в/ч 6602 при Ивдельлаге. Никаких других военных там не было. Ферштейн?

вы как всегда не вьехали (чему я собственно не удивлен). родственников погибших по поводу причины гибели отправили с вопросами к военным.

Вы считаете, что советская армия занималась зверскими убийствами туристов? Вы знаете много таких случаев?

у вас явные проблемы с логикой и пониманием прочитанного

То есть языки выдирали или шпионы, или советские солдаты и офицеры, или посланные ими ракеты?

эта ваша фраза тому пример.

Приводить примеры, медгаз, это не царское дело. Это ж мы, простые смерды, ищем всякие похожие случаи, пытаемся в чем-то там разобраться. Поклонники вырывания языков на это все отвечают кратко: читайте учебники, речь не об этом и тд.  Сказал, как отрезал.

а вот от вас я никак не ожидал...

[АНГор]

Ту, которая объяснит наличие радиоактивной одежды в ГД!

Которую разобрали родственники и сокурсники.

Родина сказала: надо! Комсомол ответил: есть!

И всё, за чем гонялся американский спецназ, роздали по Уралу в частные руки.
Если бы одежда ГД, действительно, представляла бы гос.тайну - её бы никому не отдали.
     

[vetka]

А чёй-то Родине приспичило?

Да заскучала Родина... война кончилась... Сталин помер...

я не верю в версию про передачу радиоактивных штанов,но убеждена в действенности той фразы в те годы

[Joanna Regina]

а вот от вас я никак не ожидал...

Я сказала неправду? Что-то не помню примеров, похожих случаев каких-то от поклонников криминальных версий. Шпионы могли быть, значит, были. Вот квинтэссенция ответа.

[baibars]

Которую разобрали родственники и сокурсники.

угу. а фотоаппарат не отдали именно по этой причине

Добавлено позже:

Я сказала неправду?

да

[superskeptik]

Ту, которая объяснит наличие радиоактивной одежды в ГД! Поэтому выбирайте уж лучше вы))

LANDAU,  я могу предоставить свитер со следами (думаю, что экспертиза найдет) довольно специфической химической дряни (в любом магазине не купишь).  Дряни этой довольно мало (не испытываю беспокойства за здоровье (свое и окружающих)), но в норме ее вообще не должно быть. Правда ли, что: а) этот свитер мне дало ФСБ, б) я- американский шпион?

[LANDAU]

Мотив преступления может быть совершенно не связан с наличием радиоактивной одежды,это предположение так же вполне имеет право на существование,поэтому выбирать мне пока нечего

А давайте вообще ничего ни с чем не связывать? И, заодно уж :
- не вспоминать про пресловутую радиоактивность одежды , про набившие оскомину травмы ребер ЛД и СЗ (просто надоели они до невозможности всем похоже), про ЧМТ Слободина и Тибо (стали уже "подзабывать" о них, слава богу)
- не думать о костре ( который никого не мог согреть, по-определению), о настиле (только на четверых(!) и на котором никого не нашли), о следах ног в носках идущих от МП...  и о еще паре десятков несуразных фактов и деталей
- не обращать никакого внимания на "профессионализм", забывчивость и невнимательность прокуроров, следователей, экспертов принявших участие в расследовании этого резонансного дела...
И будет нам счастье и спокойствие! А бонусяткой - еще и возможность потусить под видом "расследования" одной из загадок века.

[Искатель]

я- американский шпион.

обнаружен американский шпион

[LANDAU]

Правда ли, что: а) этот свитер мне дало ФСБ, б) я- американский шпион?

Если бы на вас в 1959 году оказался именно такой свитер (фонящий именно так, как описано в результатах ФТЭ по делу ГД) - то да.  Вы либо получили его в КГБ, либо вы шпион/двойной агент. Без вариантов и третьего не дано. Правда я сильно сомневаюсь, что вы в курсе того, о чем спросили, просто потому, что похоже не изучали еще этот вопрос...