Перевал Дятлова: Можно ли верить документам от тайных осведомителей?
http://www.kp.ru/daily/26328.2/3210341/
Мда... КП продолжает выжигать напалмом.
Причем, уровень привлекаемых ими экспертов вполне соответствует профессиональному уровню журналистов, заикающихся и перебивающих друг друга в прямом эфире. И уровень читателей, по ходу тоже.
Только у одного из комментаторов хватило ума пошевелить извилиной и задуматься...
По моему, за полгода до того, как КП начала публиковать данные доки, везде где только можно их обсудили, и в узком кругу и на публике, и всем кому надо стало понятно:
Данные листы
не оперативные документы, и быть ими не могут, а перепечатка либо с них, либо скорее всего - с конспектов сделанных от руки кем то типа Митрохина в архиве, и перепечатанные дома или где-то еще. Причем - доки явно из двух разных источников. Зачем в 100% раз привлекать каких-то левых экспертов, не уточняя управление, отдел и прочие подробности об их службе, вместо того, чтобы заняться провенансом??? Этот путь рано или поздно и приведет к ответу, что это за перепечатки и откуда они взялись.
Вопрос к
КУКу по содержанию. В тексте упоминаются 20 документов. Опубликованы 16. Будут ли еще публикации? Если да, то когда? Если нет, то почему? Заранее спасибо за ответ!