тем более склоняюсь к самой "крамольной" и всерьёз не принимаемой - НЛО и иже с ним.
Это действительно так, о чем давно пишу. И не только я один.
Но тема эта табуирована в дятловедении, кстати, как раньше был табуирован на том же Перевале криминал. Тогда Буянов был "богом", с которым нужно было соглашаться и не критиковать бред про лавину.
Чем больше материалов публикуется, тем больше понимания, что только 2 версии могут объяснить все нестыковки и странности: это либо спецслужбы/военные, либо "аномальщина".
Склоняюсь ко второму, ибо в атомный десант из стратосферы не верю, это ещё более фантастично, чем ОШ.
Случай уникальный в своем роде и нельзя его решить через привычную картину мира.
Криминальщики никогда не смогут внятно и логично объяснить пассивно замерзшую тройку на склоне, без признаков борьбы и насилия на теле и земле. Они просто упали «парализованные» и замерзли.
Криминальщики никогда не смогут логично объяснить, зачем условно Тибо-Золотарев тащил до последнего вздоха фотоаппарат и в последние минуты пытался оставить послание (записка и карандаш). Это только два примера, которые нельзя объяснить ни одной криминальной версией. Инсценировки такие не делаются. Это просто бред. Что пытались тогда «симитировать»? И зачем? В чем целесообразность такой очень, архисложной инсценировки?
Я уже не говорю про пресловутое "окно" на кедре, которое тем более инсценировкой не объяснить.