хорошо назовем условно "кошачий рефлекс" тогда где яркие следы на конечностях от соприкосновения с неровным профилем?
Вряд ли это был завершённый релекс. Во-первых, в параллельно падающем снегу не было хорошей видимости дна и его профилей, от органов чувств не хватало полной информации для нужного управления телом. Самое первое тактильное ощущение падения дало начало рефлексу, а вот завершить через получение зрительной информации о месте падения могло уже и не получиться. Во-вторых, падение было неожиданным, а высота падения невелика, по времени, чтобы вообще успеть решить задачу падения и сгрупироваться. В-третьих, шла постоянная динамика скольжения и посиска телом зацепки, так что активное внимание ещё не дошло до решения задачи наиболее удачного падения.
Скорее всего, параметры падения в большей степени определяли физические непреодолимые силы стихии этого провала, и лишь некоторый вкад и коррекцию внесли начальные рефлексы, в основном исходящие из тактильной иноформации принудительного измененеия положения тела.
Потому нельзя сказать, что тела рефлекторно успели принять готовые положения "кошки", они только сделали незавершённую попытку это сделать. И потому упали на те участки тела, под которые попались самые воызвышенные формы дна ручья. Даже если полусогнутые руки и ноги были выставлены, они могли не первыми встретить опорные поверхности. Если смотреть на руку Тибо, то видно он в момент падения решал задачу, как рукой зацепиться за обламывающиеся края моста и тем самым притормозить падение, не достигать льда. То есть, его активное внимание и рефлексы были направлены не на решение задачи удачного падения, а на задачу недопущения самого падения. Он ещё не перешёл к этой второй задаче и упал, действительно, неудачно, не ожидая, что дно уже под его головой. Если бы он успел развернуть тело параллельно и вниз к земле (как кошки) и подставить полусогнутые руки, не пытаясь цеплться ими за осколки вверху, то он именно руками встретил бы первую опору, а не правой частью своей головы. Но даже лучше, что он получил удар головой и сразу потерял сознание, так как иначе ему вся равно пришлось бы погибать, но более мучительно задыхаясь под большим грузом в сознании.
в акте СМЭ указана чрезмерная подвижность рожек подъязычной кости. даже если возьмем любой труп с подобным типом разложения тканей не будет такой подвижности - следовательно предполагаю перелом. интересный факт в акте СМЭ по Дубининой http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=item;in=385 прошу уделить внимание строке: Рожки подъязычной кости необычной подвижности-ххххххх..." вопрос что значит вот это "ххххххх"? забавно весьма или это реально писалось под диктовку либо просто в нужный момент потребовали что-то не писать.
Мне трудно судить, судить, что там забито в акте и почему? По количеству забитых букв подходит - перелом. Но, момжет, потому и забито, что сомнения были, что подвижность вызвана именно переломом, а не отрванностью кости от мышечного-тканевого удежания на своём месте.
Однако, это опять же не столь важно в целом, так как даже если это был и перелом, то он вполне реально мог быть получен в тех же условиях и теми же средствами, которыми были получены переломы рёбер. Удар, продолженный большим весом снега на определённой твёрдой форме в нужной локализации тела. Всё это случайные явления, кому что попалось под тело, тот такие повреждения и получил. Просчитать это невозможно после исчезновения этиъ форм. Хотя, у меня есть уверенность, что не исчезнувшие формы камней вполне можно найти сейчас в экспедициях, которые вполне будут соотвествовать и форме пролома черепа Тибо, и форме переломов рёбер, что отчасти видно даже на фотографиях этих камней.
Тема: Размышлизмы о травмах и повреждениях (Прочитано 230594 раз)