Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего - стр. 50 - Катастрофы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего  (Прочитано 989281 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

K.

  • Автор темы

  • Сообщений: 722
  • Благодарностей: 1 038

  • Был 04.02.25 20:05

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.
« Последнее редактирование: 02.12.16 23:51 от Виталик »

maria_pr

  • Гость
Разродились, блин. Ещё бы пару лет подождали - в самый раз было бы.  ]:->
По-моему так они еще не только не беременны, но и не знают толком, как это делается...:(


Поблагодарили за сообщение: kaydak13

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 981

  • Расположение: Ленинград

  • Был 29.05.24 13:24

Центр «Безопасность полетов» предоставил нам ранее не публиковавшиеся показатели гражданских локаторов
Имеется и оригинал статьи, опубликованной Центром «Безопасность полетов»:
http://www.aviasafety.ru/news/nd20141111

В ней - фото экрана в большом размере, чтобы можно было рассмотреть все отметки от целей:
 
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 069

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

http://www.globalresearch.ca/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814

By Eric Zuesse
Global Research, November 05, 2014

Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Shot Down Malaysian Airlines MH17. It was Not a ‘Buk’ Surface to Air Missile
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

AceVenturaRUS


  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0

  • Был 27.01.25 14:18

http://vz.ru/news/2014/11/14/715389.html
Сегодня по первому показали фотографию со спутника в момент атаки истребителя по боингу.
Неужели не фэйк!!!???

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

у кого-то есть доступ к спутникам разведки...

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 108

  • Был 05.09.24 22:52

Неужели не фэйк!!!?
Думаю, что не фейк, другие данные тоже указывают на это.
Хороший "слив" снимка.  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 14.11.14 20:54 »

tanya22807


  • Сообщений: 1 237
  • Благодарностей: 619

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Была 20.10.20 21:36

у кого-то есть доступ к спутникам разведки...
чёт долго вход искали...


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Думаю, что не фейк
Было бы просто замечательно, если это не фейк. Но смущает, что экспертизу снимка проводил некий "Российский союз инженеров".
Неужели не нашлось более солидной организации?

Добавлено позже:
Очень странный персонаж у Леонтьева в экспертах. Какое он имеет отношение к авиации?

Иван Андриевский

Первый вице-президент в Российский союз инженеров
    Москва, Россия
    Лоббирование бизнеса в государственных органах

Образование   
    Аккадемия Государственной службы при Призиденте РФ


https://ru.linkedin.com/pub/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/53/4b2/ba5
« Последнее редактирование: 14.11.14 21:19 »

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

Было бы просто замечательно, если это не фейк. Но смущает, что экспертизу снимка проводил некий "Российский союз инженеров".
Неужели не нашлось более солидной организации?
например?

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 14.02.25 01:00

Но смущает, что экспертизу снимка проводил некий "Российский союз инженеров".
Видимо поэтому

Ситуационный анализ гибели рейса МН17 (малайзийского Boeing 777),
сделанный на основе инженерно-технического анализа от 15.08.2014

http://российский-союз-инженеров.рф/RSI_Boeing777_13.11.2014.pdf
« Последнее редактирование: 14.11.14 21:22 от Sonata »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

например?
Например, МАК. А еще лучше - международные организации, занимающиеся расследованием авиапроисшествий.
По любому это лучше, чем выпускник "Аккадемии Государственной службы при Призиденте РФ".

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 14.02.25 01:00

Аккадемии
Не придирайтесь, медгаз. Может торопился человек или вообще не он писал  :D
Им прислали, они и делали.

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 108

  • Был 05.09.24 22:52

Какое он имеет отношение к авиации?
Они (Союз инженеров РФ) сделали в августе анализ по боингу, им и прислали слили снимок. Все логично.  *JOKINGLY*
На снимке СУ-27, видимо, с авиабазы Миргорода Украины.
Сам снимок был в Сети с 15 октября:
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
« Последнее редактирование: 14.11.14 21:27 »


Поблагодарили за сообщение: KUK

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Им прислали, они и делали.
Соната, это не те люди, которым положено заниматься такими серьезными расследованиями, напрямую затрагивающими престиж страны. Но это очень удобно:  если соврут, то и спроса с них никакого - это всего лишь никому не ведомая общественная организация.

Добавлено позже:
им и прислали слили снимок.
Вы считаете, что эта организация так широко известна за рубежом, что именно ей присылают такие важные снимки, а не в МАК, Минобороны, ФСБ, наконец?
« Последнее редактирование: 14.11.14 21:30 »


Поблагодарили за сообщение: Аскер

AceVenturaRUS


  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0

  • Был 27.01.25 14:18

Откуда взялся этот новый "Сноуден" мистер Билт!? Кто-нибудь интересно проверил существует ли такой человек...

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 14.02.25 01:00

Оффтоп (текст не по теме)
Сонаты
*ROFL* я уже множусь

Но это очень удобно:  если соврут, то и спроса с них никакого - это всего лишь никому не ведомая общественная организация.
А это уже другой вопрос. Вы спросили почему им.  :)

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Оффтоп (текст не по теме)
я уже множусь
Хорошего человека должно быть много.  :)

Добавлено позже:
Откуда взялся этот новый "Сноуден" мистер Билт!? Кто-нибудь интересно проверил существует ли такой человек...
Искать его бесполезно. Там прозрачный намек, что фамилия  вымышленная. Так что концов не найти. Нужна серьезная экспертиза снимка, иначе это разговор ни о чем.
« Последнее редактирование: 14.11.14 21:34 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 841

  • Был 22.09.24 00:18

Сам снимок был в Сети с 15 октября:
Большой кадр с http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869:

Очень странный снимок. Время по Гринвичу (1:19:47) не лезет ни в какие ворота.
Облачность практически отсутствует, а она была и довольно плотная.
На самолете вроде бы при желании можно даже нечеткую надпись Малайзия различить, а инверсионного следа нет. А он обязан быть, и довольно плотный.
Из снимка следует, что самолет атакован ракетой воздух-воздух справа, а следы на обшивке говорят, что слева.
Между самолетами какая-то чересчур яркая ВПП (донецкая?)
Ну и есть кое-какая разница между 15 октября и 14 ноября, не находите?
« Последнее редактирование: 14.11.14 23:35 »


Поблагодарили за сообщение: medgaz | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Облачность практически отсутствует, а она была и довольно плотная.
Точно, просто уже забылось.
Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод, тем более с учетом мутности "Однако" и его "эксперта".
Авторы подобных фейков оказывают России медвежью услугу.

qualis-libet


  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 355

  • Был 29.01.18 22:32

Однако. MH17 был поражён в переднюю полусферу под острым углом, через кабину и передние отсеки, а при позиции истребителя (очевидно, Су-27), отмеченной на "снимке" , ракета летела бы ему в хвост.
"Боинг" показан так, будто он пролетает чуть к северу от Донецка, тогда как в действительности его курс пролегал гораздо севернее - над Горловкой. В случае, изображённом на картинке, он получил бы ракету возле Ясиноватой и никак не мог спокойно пролететь далеко на восток, километров на 40 от этой точки, разрушиться в воздухе и упасть в районе Красного луча и Петропавловки к северу от Шахтёрска. Между тем точка поражения самолёта ракетой была давно известна по характеру разлета обломков и точно установлена по данным бортовых самописцев.
Пропорции фигур (лайнер, истребитель, ВПП Донецкого аэропорта, озера, поля)  весьма причудливы, "Боинг" непомерно велик по сравнению с другими объектами и расстоянием от него до истребителя, если считать, что снимок сделан из космоса.
На снимке изображён, судя по силуэту, Су-27, тогда как, по официальной российской версии (об украинской и смысла нет говорить), рядом с MH17, причём в другом месте, был обнаружен РЛС самолёт вроде Су-25 или, в "лучшем" случае, Миг-29, - то есть, самолет с гораздо меньшей ЭПР и даже другого класса.
Картинка выглядит больше похоже на аэрофотосъёмку, чем на спутниковый снимок, и больше похоже на фотошоп, чем на аэрофотосъемку.
Фейк на удивление топорный, можно было и профессиональнее сделать.
« Последнее редактирование: 15.11.14 00:23 »


Поблагодарили за сообщение: Ipcress

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 805

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Снимок "мутный". Боюсь, наши СМИ опять тупо облажались...
Люди,  покайтесь публично!

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 428

  • Был 22.05.20 23:45

Фейк на удивление топорный, можно было и профессиональнее сделать.
Профессиональнее нельзя. Цель - не заставить поверить в эту бредовую версию. Цель - дискредитировать собственно спутниковые снимки как доказательство. Последние дни все "ихние" СМИ у нас визжат на тему спутниковых снимков, показывающих дислокацию российских войск у границы с Украиной. Наша официальная реакция - непонятно, что на снимке; непонятно, на каких конспиративных квартирах эти снимки делали; вот вам кстати ТОЖЕ снимок со спутника - прокомментируйте.

В итоге на "Эхе" когнитивный диссонанс: только вчера объясняли, что если уж кто-то выложил спутниковый снимок - то это царица доказательств, все ясно. А теперь они должны говорить, что если кто-то выложил спутниковый снимок - то это фейк.

Добавлено позже:
А вообще, любые снимки на эту тему, которые появятся в будущем - заведомо фейк.  Потому что любое лицо, имеющее доступ к таким снимкам, получило их в день катастрофы, максимум - на следующий. Еще пару дней может уйти на осознание факта, что снимки решили скрыть от общественности. На внутреннюю борьбу, тварь ли я дрожащая или право имею, и на поиск способа слива - максимум неделя. Все, что всплывет позже чем через 10 дней после катастрофы - заведомо фейк.
« Последнее редактирование: 15.11.14 09:56 »


Поблагодарили за сообщение: maria_pr | Дмитрий Карягин | Laura

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 841

  • Был 22.09.24 00:18

наши СМИ опять тупо облажались...
Да, пора бы им и голову иногда включать:
Цитирование
В «сенсационном снимке», как его вчера назвали на Первом канале, блогеры быстро нашли массу несоответствий. Они указали, что для изготовления фото, якобы снятого иностранным спутником-шпионом, использовали снимок с карт Google, сделанный ещё пару лет назад. На обоих фото в центре присутствуют облака характерной формы. Не совпадают с реальными место и время инцидента, когда был сбит пассажирский самолёт. След ракеты, якобы выпущенный из-под левого крыла истребителя на снимке изображён неправильно: в виде лазера. Притом, что должен выглядеть как неровная пушистая белая линия и чем ближе к истребителю тем шире. На показанном фото также нет конденсационных следов от истребителя и Боинга. Выходит так, что оба самолёта летели с выключенными двигателями, отмечают блогеры.
Кроме того на фото военный самолёт непропорционально мал по сравнению с гражданским. Претензии блогеров также вызвали размеры самолётов относительно размеров объектов на земле. Очень хорошо видны диспропорции в линейных размерах лайнера и взлётно-посадочной полосы донецкого аэропорта. Скорее всего, это не спутниковый снимок, заключают блогеры.

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 069

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

baibars

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 870
  • Благодарностей: 2 134

  • Был 24.02.23 22:45

в общем- это просто наши решили "не затушить" тему, поскольку педросы явно затягивают все это дело. наверняка у наших есть хорррошие доказательства. этот снимок- просто тонкий намек. даже не имеет значение- фейк это или нет

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 121
  • Благодарностей: 6 648

  • Заходил на днях

«Предъявите ваши данные, скоты!» Ведущий «Первого канала» Михаил Леонтьев эмоционально ответил блогерам, уличившим его в подделке - http://znak.com/moscow/news/2014-11-15/1031503.html

Сам снимок был в Сети с 15 октября:
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
Киньте кто-нибудь эту информацию по новостным агенствам. Это же просто жесть, что они не удосужились поискать эту инфу!
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

Palmer


  • Сообщений: 2 912
  • Благодарностей: 3 108

  • Был 05.09.24 22:52

Вброс мог быть сделано специально в день саммита, дабы привлечь внимание к проблеме.
В западных СМИ эта тема либо сошла на нет, либо априори виновата России.
Может поэтому и решили вбросить снимок. Наверняка у наших военных есть свои козыри в кармане, а это как бы намек.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 121
  • Благодарностей: 6 648

  • Заходил на днях

Оттуда же про блогеров (может им разослать ссылку на форум юкозовский?) пост чуть раньше:

«Первый канал» показал спутниковый снимок атаки истребителя на малазийский «Боинг». Блогеры заявили, что это подделка. ФОТО - http://znak.com/moscow/news/2014-11-15/1031494.html

UPD:

(может им разослать ссылку на форум юкозовский?)
А, у Варламова как раз про это есть информация в посте: http://zyalt.livejournal.com/1203282.html
« Последнее редактирование: 15.11.14 14:39 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

katerina kozlova


  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 15

  • Была 15.11.14 23:34


   А может быть так, что это совмещенная фотография ?  Например, уничтожение беследно исчезнувшего
   малазийского Боинга истребителем США  наложено на Гугл-карту ДНР.
   Как торг-  либо публикуются  снимки с амер.спутника, подтверждающие непричастность России к
   сбитию самолета под небом Донецка, либо будут опубликованы спутниковые снимки, неопровержимо
   доказывающие вину США в предыдущем загадочном исчезновении малазийского Боинга.