Версия, которая может объяснить все известные факты.

[kоlhoznik]

Зима, ночь, вспышку видели за 40км+. Сколько там тротила было?
Как минимум 600-700 тон+. Хрена себе геологи

А с чего Вы решили что эта вспышка от взрыва?

Это другое явление,  примерно совпавшее по времени.

===

600-700 тон+

1)  откуда цифра ?
2) У вашей ракета имелось топливо на взрыв такой мощности ?

[Маргаритка]

Ногами...

Тайна Перевала раскрыта.

[serbor]

Повторяю вопрос. Как они оказались на склоне 1079?

Пришли. Сами. Маршрут был проложен и по склону 1079.
В остальные места их заносит исключительно фантазия "исследователей" и без всяких объяснений.

[kоlhoznik]

Тайна Перевала раскрыта.

Ну что Вы. Есть же альтернативная версия:  инсценировщики принесли или с вертолета скинули.

[тов.Дмитрий]

Пришли. Сами. Маршрут был проложен и по склону 1079.
В остальные места их заносит исключительно фантазия "исследователей" и без всяких объяснений.

Ещё раз повторяют вопрос. Группа Дятлова 31 числа, поднялась на ПЕРЕВАЛ, но не перевалили из за погоды. На следущий день она ПОДНЯЛИСЬ на перевал.
Вопрос - как они оказались на склоне в 150м от вершины 1079?

Какая часть этого вопроса не понятна?

[serbor]

Тайна Перевала раскрыта.

Причем множество раз.

[Паркинсон]

Повторяю вопрос, как группа Дятлова оказалась на склоне горы 1079?

Для тех кто не ленится читать , это давным давно объяснено.

Масленников: Я считаю, что группа допустила ошибку в том, что вышла на перевал левее того места, куда им нужно было выйти и подойдя вплотную к вершине "1079" они продолжали двигаться к гребню ее отрога в сторону р. Лозьвы. Это метров на 700 левее нужного им пути. Я считаю также, что они приняли этот отрог за подъем на перевал, который им требовался и здесь остановились, т.к. из-под гребня дул сильный ветер, который не позволял им перевалить гребень главного хребта. Надо сказать, что в планы группы Дятлова не входило переваливать в этом месте главный хребет, но они фактически к нему подошли, хотя я считаю, что они об этом не подозревали.

[serbor]

Вопрос - как они оказались на склоне в 150м от вершины 1079?

На следующий день поднялись на перевал и оказались на склоне 1079. Что тут может быть не понятного?

[тов.Дмитрий]

На следующий день поднялись на перевал и оказались на склоне 1079. Что тут может быть не понятного?

А, т.е. группа поднимается на перевал, видит что уже темнее , ужасная не погода. И заместо того чтобы спустится 500 метров к лесу, они решают поднятся 500 метров на склон, против ветра ставить палатку?

Я Вас правильно понял?

[Паркинсон]

Вопрос - как они оказались на склоне в 150м от вершины 1079?

Ответ: В 150 м от вершины 1079 группа Дятлова никогда не была.

[тов.Дмитрий]

Щас начнут заниматься любимым делом дятловедов, считать сколько метров до склона и в каких трусах была Колмогорова)))
Главное от темы уйти)) не удобные вопросы)

[serbor]

А, т.е. группа поднимается на перевал, видит что уже темнее , ужасная не погода.

Непогоды не было. Тем более ужасной.
Для штурма Отортена по главному хребту им нужен был весь световой день, с подъемом ранним утром. Поднявшись на перевал они сделали себе запас по времени для спокойной ходьбы. К тому же со склона стартовать быстрее, чем из тепла палатки в лесу. Уж очень поздно они по утрам выбирались на маршрут с комфортных лесных ночевок.

[тов.Дмитрий]

Непогоды не было. Тем более ужасной.
Для штурма Отортена по главному хребту им нужен был весь световой день, с подъемом ранним утром. Поднявшись на перевал они сделали себе запас по времени для спокойной ходьбы. К тому же со склона стартовать быстрее, чем из тепла палатки в лесу. Уж очень поздно они по утрам выбирались на маршрут с комфортных лесных ночевок.

Это где такие записи? Откуда информация? Почему рано утром не вышли 31? Накидали продуктов в яму 30 минут. И пошли. Там как раз хватило бы дня, темболее погода хорошая была.

Почему палатку возле Останца не поставили? Как запас по времени они сделали? Час? Почему 31 не поставили на перевале палатку?

[kоlhoznik]

Главное от темы уйти))

считать сколько метров до склона и в каких трусах была Колмогорова)

А как Вы хотели?
Дьявол кроется в деталях.

[Паркинсон]

Главное от темы уйти)) не удобные вопросы)

Ну да , иногда приходится уходить из темы , чтобы отдохнуть от глупых вопросов , которые Вам в ней так удобно задавать. 

[Маргаритка]

Ну да , иногда приходится уходить из темы , чтобы отдохнуть от глупых вопросов , которые Вам в ней так удобно задавать. 

Вас кто то насильно держит?)

[Владимир Хроменко]

Да все гораздо проще, был сильный юго Западный ветер и они поставили палатку на склоне за вершиной горы в самом защищённом от ветра месте ближе к вершине и где рельеф склона дополнительно прикрывал от ветра.

[Паркинсон]

Это где такие записи? Откуда информация? Почему рано утром не вышли 31? Накидали продуктов в яму 30 минут. И пошли. Там как раз хватило бы дня, темболее погода хорошая была.

Так , тут уже не только глупые вопросы , но и глупые постулаты про лабаз. Ну ОК , укажем как было в реальности.

Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами.

[тов.Дмитрий]

Так и не ответили, что группа делала в 17:00 на склоне 1079?

То что они вышли с предыдущей стоянки в 16:00 не канает. То что маршрут в них по хребту был, откуда информация?

Если не хотели терять высоты, поставили бы у останца и от ветра защитились.

Ну давайте дальше натягивание совы на глобус))) по заветам великого сказочника товарища Аксельрода)))

Добавлено позже:
Все ваша версия, это версия Аксельрода с Маслениковым

Когда им надо было обосновать почему группа оказалась на 1079.  Т.к. палатка там найдена и внезапно предыдущая стоянка в километре.
Вот они и напридумывали, и про поздний выход, и про не терять высоту и про прогулка по хребту.
Просто слово в слово.

Смешно читать)

Хоть одно подтверждение дайте, хоть одно.

[Паркинсон]

Вас кто то насильно держит?)

Нет конечно. ) Но очень хочется узнать кто были  те порхавшие над склоном инсценировщики! Может быть рано или поздно хоть одно имя всплывет ?

[serbor]

Это где такие записи? Откуда информация?

В дневнике группы. Запись, что "Трудно представить себе такой уют где-то на хребте". Рассматривали они и вариант ночевки 31-го. Но пошли вниз на 500 метров. Устали. Дров нет. Подготовились к ночевке на хребте. Отдохнули почти сделав дневку. И пошли на следующий день на хребет.

Можно было и с утра 1-го рвать когти на Отортен. Но очень устали для такого рывка.

Добавлено позже:

Хоть одно подтверждение дайте, хоть одно.

Можно подумать у ваших фантазий есть хоть одно подтверждение...

[Маргаритка]

Нет конечно. ) Но очень хочется узнать кто были  те порхавшие над склоном инсценировщики! Может быть рано или поздно хоть одно имя всплывет ?

Не только имя, но и информация что они ели на завтрак в день инсцинировки, какого цвета надели кальсоны и как звали их кошку. Вплоть до мельчайших деталей же нужно, как дедушка Ракитин завещал. Иначе не защитывается.

[serbor]

То что маршрут в них по хребту был, откуда информация?

Из плана похода. Правда на обратном пути от Отортена. На Отортен по плану маршрут был через склон 905 и на Пумсальнель. Потому Масленников и написал, что должны были пройти перевал на 700 метров восточнее. Там их следы на Лозьве и искала группа Слобцова. Но вряд ли им захотелось повторить хождение 31-го числа по глубокому снегу и по лесу. Круговой маршрут за 2 дня точно не смогли бы одолеть.

[maicom]

А как Вы хотели?
Дьявол кроется в деталях.

А то,Иван Иванов вот спички в карманах Слободина считает и монеты,туалетную бумагу ищет а раз ее не было то группа в поход не ходила и все фото это подделка,как же на перевал то идти без туалетной бумаги?там ещё что то посчитано,это таким образом ГД все зашифровали об этом лично Лев Никитич сказал,а вы говорите ураганы,ракеты инсценировка,вот,человек знает как все было.

[kоlhoznik]

Т.к. палатка там найдена и внезапно предыдущая стоянка в километре.

А с точки зрения инсценировщиков от ракеты: в чем смысл инсценировать две стоянки рядом, если трагедия случилось где то далеко в другом месте?

[тов.Дмитрий]

serbor, так если они устали, отдыхайте, что вам даст километр? 1 час? Встали бы в 6 утра супер отдохнувшие и пошли?

Добавлено позже:

А с точки зрения инсценировщиков от ракеты: в чем смысл инсценировать две стоянки рядом, если трагедия случилось где то далеко в другом месте.

Все элементарно, во первых они не знали макро маршрута, во вторых им было похеру, сказали перенести они понесли.

[serbor]

Не только имя, но и информация что они ели на завтрак в день инсцинировки, какого цвета надели кальсоны и как звали их кошку. Вплоть до мельчайших деталей же нужно, как дедушка Ракитин завещал. Иначе не защитывается.

А что ж вы хотели. От других версий вы же хотите именно подобных подробностей и с документальным подтверждением.

[kоlhoznik]

сказали

Но зачем то сказали: "две"

[тов.Дмитрий]

В вашей версии даже начало не получается

Вы до сих пор не можете обосновать, что они делали до 16:00 на стоянке, откуда эта информация про 16:00
Каким маршрутом они шли до 1079, зачем там встали, что ели что пили., что дров с собой не взяли.

Мы стоим пока по вашей версии на одной точке, никак не можем со стоянки с Ауспии уйти))

[serbor]

так если они устали, отдыхайте, что вам даст километр? 1 час? Встали бы в 6 утра супер отдохнувшие и пошли?

Так написал же выше, что по части дисциплины вставания в 6 утра у них очень большие проблемы. И супер отдохнуть до 6 утра не получится.