Точка зрения Ф. Колобанова. Комплексное объяснение случившегося, со ссылками. - стр. 7 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Точка зрения Ф. Колобанова. Комплексное объяснение случившегося, со ссылками.  (Прочитано 27869 раз)

Marina5013 и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 977
  • Благодарностей: 2 562

  • Был вчера в 19:56

Они в отчете написали, что 1 февраля группа Дятлова вышла на перевал и установила за ним палатку , даже время приводят что в районе 18 часов установку провели
И каким волшебным образом московские мастера это могли узнать? Поделитесь пожалуйста. Они ,что, из кустов наблюдали?

 Вам, коллега, мастера московские откровенно лапшу развешивают...

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

По крайней мере палаточники ничего не выдумывают. В уголовном деле есть несколько листков с выводами московских экспертов по туризму , которые специально ездили на гору вначале поисков и все там изучили. Они в отчете написали, что 1 февраля группа Дятлова вышла на перевал и установила за ним палатку , даже время приводят что в районе 18 часов установку провели. Интересно знать , а какие эксперты утверждают , что палатку поставили другие люди ? Каковы регалии у этих других экспертов ?
Эти отчёты полная туфта.

Добавлено позже:
И каким волшебным образом московские мастера это могли узнать? Поделитесь пожалуйста. Они ,что, из кустов наблюдали?

 Вам, коллега, мастера московские откровенно лапшу развешивают...
А он этому беспрекословно верит.
« Последнее редактирование: вчера в 18:42 »


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 977
  • Благодарностей: 2 562

  • Был вчера в 19:56

Коллега! Да с этими палаточниками бессмысленно вступать в диспуты. Они всё знают.
Ну, да... Написали им мастера московские и все пошло и поехало, все уверовали и обратились. Ни черта эти мастере не знали и знать не могли. Отчет это фантазии мастеров...

Паркинсон


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Не помню

  • Был сегодня в 00:00

Отчет это фантазии мастеров.
Туз нельзя перебить мелкой мастью , нужен козырь. Так какой же эксперт , где , и на каком основании утверждает , что палатку ставили не дятловцы ? Или все что вы можете предложить - это мелкая масть в виде своего мнения ?  :)

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 977
  • Благодарностей: 2 562

  • Был вчера в 19:56

Туз нельзя перебить мелкой мастью , нужен козырь. Так какой же эксперт , где , и на каком основании утверждает , что палатку ставили не дятловцы ? Или все что вы можете предложить - это мелкая масть в виде своего мнения ?  :)
Кто установил палатку вам не известно, кто резал -тоже, чьи следы и это вам неизвестно. Вы верите сказкам московских мастеров! Вы как версии свои пишете? Как московские мастера свой знаменитый отчет, да? Туз вы наш... Не смешите.

Паркинсон


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Не помню

  • Был сегодня в 00:00

Кто установил палатку вам не известно, кто резал -тоже, чьи следы и это вам неизвестно. Вы верите сказкам московских мастеров! Вы как версии свои пишете? Как московские мастера свой знаменитый отчет, да? Туз вы наш... Не смешите.
Совершенно неважно , что известно или неизвестно мне. В уголовном деле есть экспертное заключение мастеров по туризму , у которых есть имена и фамилии, квалификация которых проверяема. Естественно , пока нет опровержения от еще более авторитетных экспертов , я буду руководствоваться именно этим заключением. Ваше мнение я с интересом выслушаю , но для меня его статус - просто мнение собеседника , непонятно на чем основанное. Хочу прислушаюсь , хочу - нет.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 977
  • Благодарностей: 2 562

  • Был вчера в 19:56

Совершенно неважно , что известно или неизвестно мне. В уголовном деле есть экспертное заключение мастеров по туризму , у которых есть имена и фамилии, квалификация которых проверяема. Естественно , пока нет опровержения от еще более авторитетных экспертов , я буду руководствоваться именно этим заключением. Ваше мнение я с интересом выслушаю , но для меня его статус - просто мнение собеседника , непонятно на чем основанное. Хочу прислушаюсь , хочу - нет.
Да на здоровье! Но, вопросы по палатке, по резам этим, по следам я вам оставлю. Пока они не будут вами решены любая версия -набор фантазий, не более...

Да, чуть не забыл. У вас нет уголовного дела. По мнению Анкудинова это набор неюридических бумажек, предназначенных для архива. Следовательно и отчет мастеров тоже. Так ,что ...
« Последнее редактирование: вчера в 19:56 »

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

Совершенно неважно , что известно или неизвестно мне. В уголовном деле есть экспертное заключение мастеров по туризму , у которых есть имена и фамилии, квалификация которых проверяема. Естественно , пока нет опровержения от еще более авторитетных экспертов , я буду руководствоваться именно этим заключением. Ваше мнение я с интересом выслушаю , но для меня его статус - просто мнение собеседника , непонятно на чем основанное. Хочу прислушаюсь , хочу - нет.
Коллега! Вам же сказали, что нет уголовного дела, а есть набор бумажек, в котором никакого отчёта мастеров нет. Кто такие эти мастера, чтобы их никому ненужный отчёт был не где-нибудь, а в самом уголовном деле.

Эти мастера свой отчёт послали прямо в Ц К КПСС, где его благополучно подшили в дело.

Паркинсон


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Не помню

  • Был сегодня в 00:00

Да, чуть не забыл. У вас нет уголовного дела. По мнению Анкудинова это набор неюридических бумажек, предназначенных для архива. Следовательно и отчет мастеров тоже. Так ,что ...
При чем тут мнение какого то Анкундинова? И что значит , что у меня дела нет ? У меня его и быть не может , оно у прокуратуры в архиве хранится. Дело оно подлинное , это официально заявила прокуратура России не так давно , и журналистам они его показали. Там на конференции участники поисков сидели и кивали , типа наши это допросы и подписи. И тут наш коллега по форуму подсказывает , что отчет мастеров спорта в ЦК ушел , что однозначно говорит о серьезности этого документа , с партией в игры не играли , можно было легко загреметь на северный Урал , а то и подальше.

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

При чем тут мнение какого то Анкундинова?
Это не какой-то Анкудинов, а судья в отставке. Знаменитый исследователь дела группы Дятлова. Вам бы не помешало ознакомиться с его исследованиями.

Добавлено позже:
За это официально заявила прокуратура России не так давно
Не подскажете, когда и в лице кого заявила? И где это заявление опубликовано?

Добавлено позже:
отчет мастеров спорта в ЦК ушел , что однозначно говорит о серьезности этого документа , с партией в игры не играли , можно было легко загреметь на северный Урал , а то и подальше.
Не сам ушёл, а эти мастера его туда послали, чтобы выслужиться. Вы тоже можете в ЦК свой отчет отправить. От этого он серьёзность не получит.
« Последнее редактирование: вчера в 21:28 »

Паркинсон


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Не помню

  • Был сегодня в 00:00

Не подскажете, когда и в лице кого заявила? И где это заявление опубликовано?
То что я видел , была пресс конференция , организованная прокуратурой России. Ее анонсировал официальный представитель прокуратуры Куренной (вроде так его фамилия была). На самой пресс конференции выступало несколько прокуроров из Екатеринбурга , главным был Курьяков. Он всем демонстрировал дело группы Дятлова и на камеру тоже , много пояснений дал  почему дело так велось и какие следователи сделали выводы по делу. Я категорически отметаю идею , что действующие прокуроры в эфире будут показывать какой то фейк , так не делают , тогда просто пресс конференцию не надо было проводить , и было бы как было. Ну а опубликована та пресс конференция в интернете , у телекомпаний тоже есть наверное запись.

Пловец7651

  • Автор темы

  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 103

  • Расположение: Россия

  • Был вчера в 23:12

То что я видел , была пресс конференция , организованная прокуратурой России. Ее анонсировал официальный представитель прокуратуры Куренной (вроде так его фамилия была). На самой пресс конференции выступало несколько прокуроров из Екатеринбурга , главным был Курьяков. Он всем демонстрировал дело группы Дятлова и на камеру тоже , много пояснений дал  почему дело так велось и какие следователи сделали выводы по делу. Я категорически отметаю идею , что действующие прокуроры в эфире будут показывать какой то фейк , так не делают , тогда просто пресс конференцию не надо было проводить , и было бы как было. Ну а опубликована та пресс конференция в интернете , у телекомпаний тоже есть наверное запись.
Напрасно вы здесь спорите, каждый проталкивает свою версию, на чужие аргументы внимания не обращает. Деталей мы не узнаем никогда, а по фабуле дела - случайная встреча группы иностранных агентов и дятловцев с убийством последних.
Так всегда происходит, наберите в поисковике "дело Ульмана".

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

, главным был Курьяков. Я категорически отметаю идею , что действующие прокуроры в эфире будут показывать какой то фейк , так не делают , тогда просто пресс конференцию не надо было проводить , и было бы как было.
Так этого Курьякова лет пять назад с позором выгнали из прокуратуры за дискредитацию прокуратуры.

Не слышали что ли?

Пловец7651

  • Автор темы

  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 103

  • Расположение: Россия

  • Был вчера в 23:12

Так этого Курьякова лет пять назад с позором выгнали из прокуратуры за дискредитацию прокуратуры.
положим, не за "дискредитацию прокуратуры", а за то что не согласовал с Генпрокуратурой вывод, что причина гибели дятловцев - несчастный случай.

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

Напрасно вы здесь спорите, каждый проталкивает свою версию, на чужие аргументы внимания не обращает. Деталей мы не узнаем никогда, а по фабуле дела - случайная встреча группы иностранных агентов и дятловцев с убийством последних.
Так всегда происходит, наберите в поисковике "дело Ульмана".
Вы что ли с бодуна этих иностранных агентов на перевале заметили? Никакого даже намёка их там присутствия нет.э
.

Для шпионского романа это подходит, а для расследования дела группы - нет.

Вам же советуют: пишите детективы. У вас неплохо получается. Там и помещайте своих иностранных агентов.

Добавлено позже:
положим, не за "дискредитацию прокуратуры", а за то что не согласовал с Генпрокуратурой вывод, что причина гибели дятловцев - несчастный случай.
Так это и есть дискредитация прокуратуры.
« Последнее редактирование: вчера в 22:37 »

Паркинсон


  • Сообщений: 45
  • Благодарностей: 3

  • Расположение: Не помню

  • Был сегодня в 00:00

Так этого Курьякова лет пять назад с позором выгнали из прокуратуры за дискредитацию прокуратуры.

Не слышали что ли?
Слышал , но его выгнали как я понял за то , что он воспользовался проведенным дорасследованием в своих личных целях , в свою диссертацию эти материалы включил , а это нарушение ведомственной этики. Чтобы его результаты кто то оспорил или опроверг , я не слышал. По мне он глубже всех тему раскрыл и почти верную картину происшествия выдал. А поскольку он в личных целях дело использовал , я не думаю что он на фейке диссертацию себе построил.

Пловец7651

  • Автор темы

  • Сообщений: 771
  • Благодарностей: 103

  • Расположение: Россия

  • Был вчера в 23:12

Вы что ли с бодуна этих иностранных агентов на перевале заметили? Никакого даже намёка их там присутствия нет.э
1. обмотки
2. пропавшая одежда ребят.

Добавлено позже:
Так это и есть дискредитация прокуратуры.
это было бы дискредитацией, если Генпрокуратура считала гибель дятловцев убийством, а Курьяков заявлял, что несчастный случай.
« Последнее редактирование: вчера в 22:55 »

nvry70


  • Сообщений: 10 674
  • Благодарностей: 4 804

  • На форуме

1. обмотки
2. пропавшая одежда ребят.
Вы что смеётесь? У вас иноагенты уже и мародерами сделались. Поживиться одеждой вздумали.

Добавлено позже:
Добавлено позже:это было бы дискредитацией, если Генпрокуратура считала гибель дятловцев убийством, а Курьяков заявлял, что несчастный случай.
Вам генпрокуратура доложила, что она считает?
« Последнее редактирование: вчера в 23:08 »