Загадочная смерть в панамских джунглях - стр. 838 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Причина гибели девочек

Криминальная
209 (41,3%)
Несчастный случай
297 (58,7%)

Проголосовало пользователей: 506

Автор Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях  (Прочитано 2626432 раз)

Beata и 1 Гость просматривают эту тему.

Пенсионер МВД


  • Сообщений: 76
  • Благодарностей: 24

  • Был 21.08.25 13:04

Предположу, что вечерний диалог, состоявшийся 31 марта между Мириам Гуэррой и Фроон, мог содержать следующую особенность, приведшую в итоге к роковым последствиям: Фроон, слабо владеющая испанским языком, поняла суть вопроса, заданного ей по поводу планов на следующий день, но, осознав, что не в состоянии внятно прояснить квартирной хозяйке её с Кремерс желание отправиться с утра на прогулку по тропе Эль Пианиста (допустим, что данное решение к тому моменту Кремерс и Фроон уже было выработано), решает прибегнуть к более простой конструкции фразы, содержащей утверждение об отсутствии конкретных намерений.

Фото509


  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 976

  • Расположение: Zeta-2 Reticuli

  • Был вчера в 19:58

Предположу, что вечерний диалог, состоявшийся 31 марта между Мириам Гуэррой и Фроон, мог содержать следующую особенность, приведшую в итоге к роковым последствиям: Фроон, слабо владеющая испанским языком, поняла суть вопроса, заданного ей по поводу планов на следующий день, но, осознав, что не в состоянии внятно прояснить квартирной хозяйке её с Кремерс желание отправиться с утра на прогулку по тропе Эль Пианиста (допустим, что данное решение к тому моменту Кремерс и Фроон уже было выработано), решает прибегнуть к более простой конструкции фразы, содержащей утверждение об отсутствии конкретных намерений.
Ну вот что вы всё усложняете. Именно тот факт, что в деле чертова уйма недосказанностей, полунамёков и нестыковок, яснее ясного говорит об одном - замешан криминал, раскрывать который никто не собирался по многим причинам. То, что голландцы не упортствовали - значит у девчонок рыльца в пуху, скорее всего да, из-за наркоты. То, что не упорствовали панамцы - понятно вдвойне. Когда чистый несчастный случай, наоборот, все только и делают, что вываливают все подробности и, как правило, движуха быстро затухает - всем всё понятно, и никто не возбухает. И даже если находятся любители искать черных кошек в тёмной комнате - на них просто не обращают внимания, мол, каждый со скукой борется по-своему.  Так что по мне- всё очевидно. В сотый раз повторяю. Девки под видом "поучить испанский на каникулах в стране, по уши погрязжей в криминале (лучше места для учебы ведь не найти, правда?)" поехали за развлечениями на свои задницы, которые с лихвой и получили. Родители, изначально хотевшие справедливости, узнав, что девочки немножко наркоманили, прикусили языки, не, понятно, что им горько, но если хотите по-взрослому искать виновных - выкладывайте всё начистоту. А то - на всякие ток-шоу приходить у них силы есть , а вот все фотографии выложить - сил нету. Это фото покажу, а это не покажу, а вот это только наполовину. Вот у этих фото EXIF есть, а у этих затёрт.Зачем? Ну что за детский сад.  Понимаете, когда несчастный случай, нет запретных кадров, тем и свидетелей. Потому что несчастный случай.  Нет людей, котоым бы публикация чего бы то ни было, касающаяся произошедшешо, повредила. И да, чтобы там там на кадрах не было, репутации умерших это повредить не может. А раз скрывают - по-моему всё очевидно.
« Последнее редактирование: 23.08.25 12:46 »


Поблагодарили за сообщение: Temperance | Эврика | MIF | Elisa | Маринетт

smitten


  • Сообщений: 1 700
  • Благодарностей: 3 027

  • Был вчера в 23:46

Загадочная смерть в панамских джунглях
« Ответ #25112 : вчера в 23:28 »
То, что голландцы не упортствовали - значит у девчонок рыльца в пуху, скорее всего да, из-за наркоты.
Навешивать жертвам употребление запрещенных веществ, фактов за которое нет вообще — проявление крайнего неуважения, мягко сказано. Всем поставившим лайк и поддержавшим виктимблейминг, считаю это его проявлением тоже, — дизреспект. Очень легко болтать, пока подобное случается с чужими людьми.

Что касается данного аргумента, то возможная недоработка голландского следствия в некоторых моментах имеет более вероятное объяснение — расследование по малайзийскому боингу, что случилось немного позже находки рюкзака, но имело широкий резонанс и может, действительно, переключало фокус внимания голландской стороны, в частности, NFI. Как минимум инцидент с боингом действительно случился и логически можно это предположить, а не просто из воздуха про запрещенку говорить.

И второй момент, даже с учетом боинга, кто сказал, что голландцы не упорствовали  :rl: Имеются данные, что Голландия проводила более детальное расследование, которое НЕ вошло в материалы, слитые Imperfect Plan, авторам книги и другим. Именно поэтому Голландская [мб определенная] часть расследования находится в доступе только семьи и от этого отталкиваются, когда говорят, что у семьи больше информации (бывший модератор группы про девушек на Reddit написал буквально, что у широкой аудитории далеко не вся инфа, а из того, что есть — многое неверно. Это ему сказали близкие к семье люди, прикрепил скрин из переписки). Да, это не официально, в деле мало официального, но есть пользователи, которые заслужили доверие и хотя бы можно разбираться в деталях, основываясь на информации.

Более того, сам Imperfect Plan недавно оставил комментарий, что по своим связям он получил инфу, что в Голландии проводили дополнительные исследования, результатов которых нет в открытом доступе, скрин и ссылку прилагаю: https://www.reddit.com/r/KremersFroon/s/3VQ0rz3eeb
Контекст там в анализе ночных фотографий, какие исследования проводились еще, можно только догадываться.

На основе только этой информации можно сделать вывод, что Голландия проводила расследование, результатов которого нет в открытом доступе, по крайней мере какой-то части. Да, нам всем было бы любопытно ознакомиться с материалами, но понять, почему не все публикуется, вполне возможно — это их семейное горе. В этом деле и так слили многое, включая личные дневники девушек. Не сложно представить, какой уровень недовольства испытали семьи и как они явно не горят желанием публиковать что-то, что удалось сохранить приватным.

Но легче не разбираться и сказать, конечно, что ничего не сделано потому что жертвы что-то не так делали и баловались запрещенкой. Так называемое «зачем усложнять», а-ля зачем разбираться.

Очень редко удается заходить на форум и это буквально первая рандомная фраза из обсуждения, которая уже вызывает недоумение. Сколько можно было бы разобрать, наверное, было бы время.

Но респект людям, которые реально стараются разобраться в вопросах, знаю, что такие тут и на Reddit есть.

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: вчера в 23:45 »


Поблагодарили за сообщение: Obladi-oblada | GreK