Просто прекрасно.
То есть метр от конька входа к центру и в стороны - не большая проблема, по Вашим же представлениям. Так может немного напрячься и внутрь проникнуть..., за тем же топором -?? Говорят, что всё у входа лежало, или первый метр это не "у входа"?
Это же легко делается, по Вашей же оценке:
На этот вопрос я отвечу позже (если вспомню). Давайте разберёмся сначала с самой палаткой.
Надеюсь Вы полагаете, что и ребята растянули палатку как положено.
Именно это я и полагаю - "ребята растянули палатку как положено". А исходя из первоначального состояния палатки "как положено", без дополнительнах манипуляций, никогда не получится состояние которое мы наблюдаем на фото обнаружения.
Смотрим на вашу экспериментальную палатку - что было, что стало...
Мы оставляли палатку (нормально установленную) с обрушенным северным торцом - именно для того, чтобы посмотреть на неё через две-три (как получиться) недели, какая будет картина заметания.
Вот в таком положении была установлена ваша экспериментальная палатка.
А затем
Аналогичная трансформация наблюдалась и с экспериментальной палаткой через полторы недели (всё стоит, как стояло; а скат от левого угла к коньку провис; и сугроб у входа прекрасно наметается):
Что произошло с вашей палаткой за эти полторы недели? Действительно, в основном всё осталось стоять - передняя стойка стоит как вкопанная, незначительно изменилась линия правого ската. Единственное, что изменилось существенно - на левом скате накопился метелевой снег и скат провис. К сожалению, на экспериментальной палатке через полторы недели, мы не видим нижнюю часть ската и ситуацию с крепежом угла ската. А посмотреть на эти детали было бы очень любопытно.
На вашей палатке, центральная стойка установлена хорошо, похоже что и угол правого ската закреплён прилично. Верхняя точка конька, даже при большой снеговой нагрузке, никуда не смещается. Что сместилось, это стойка крепления левого переднего угла палатки.
Я не знаю, что вы использовали в качестве стойки крепления левого угла - на фото установленной экспериментальной палатки, стойку совершенно не видно, она полностью заглублена в снег. Полагаю, что она была сделана, так же как и центральная стойка, из какой-то хворостины. Накопившийся на скате метелевой снег, давит на скат. Это воздействие передаётся через верёвку оттяжки на стойку оттяжки. Снеговая нагрузка на скат возрастает, возрастает нагрузка на верёвку и стойку. Или верёвка должна была оборваться, или стойка продавила снег и наклонилась в сторону палатки. Судя по фото - наклонилась стойка оттяжки ската. Примерно такая картина должна быть под снегом на вашей палатке.
Смоделируем подобное воздействие снежной массы на скат палатки.
Палатка установлена нормально - Картинка 1. На левом скате накопился метелевой снег. После достижения критической массы, стойка крепления оттяжки начинает продавливать снег и наклоняться в сторону палатки, провисает левый скат - Картинка 2.
Такую же картину можно видеть и на верёвочном макете.
И на тряпочном макете и на верёвочном, мы видим одну и ту же картину - линия ската плавно переходит в линию верёвки-оттяжки. Это совершенно естественно, так как скат, находящийся под нагрузкой, тянет верёвку оттяжки, которая тянет стойку оттяжки.
Если не обращать внимания на детали, то картина на фото обнаружения палатки похожая на то, что видно на экспериментальной палатке и макетах. Однако, если всёже внимание на детали обращать, то есть существенные отличия.
1 - И на экспериментальной палатке, и на макетах - один скат провис, а другой находится в натянутом состоянии.
На фото обнаружения вы видим два симметрично натянутых ската.
2 - На экспериментальной палатке не видно, но зато видно на макетах, что при таком накоплении снега на скате палатки, скат провиснет и потянет за собой стойку оттяжки. Линия ската и линия оттяжки будут представлять из себя одну линию.
На фото обнаружения такой единой линии мы не видим. Там оттяжка от стойки идёт почти вертикально вниз, образуя с линией ската угол под 90°.
3 - На экспериментальной палатке не видно, но на макетах мы можем заметить, что при снежной нагрузке , разница высот между углом ската и узлом на стойке оттяжки, будет не большой (Если оттяжка достаточно коротка, а это являлось одним из условий моих экспериментов - по аналогии с короткой оттяжкой дятловской палатки).
На фото обнаружения мы видим, что узел на стойке оттяжки находится значительно выше (сантиметров на пятнадцать -двадцать) угла левого ската палатки.
Отличия положения элементов экспериментальной палатки и макетов, от элементов на палатке дятловцев, позволяют сделать вывод, что там произошло что-то другое, а не просто накопление снега на скате.
Что там произошло, я показывал десятки раз. Покажу ещё раз на верёвочном макете.
Картинка 11 - На скатах палатки накапливается метелевой снег.
Картинка 12 - По достижении критической массы, обламывается центральная стойка (в центре палатки), обрывается центральная, а затем и коньковые оттяжки и вся крыша палатки обрушивается вниз. В какой-то момент, падающая масса снега, лежащая на полотне угла левого ската, на долю секунды "повиснет" (красная стрелка) на короткой оттяжке. Стойка оттяжки надламывается и снежная масса продолжает движение вниз.
Картинка 13 - Такое положение элементов левого ската было после полного обрушения.
Картинка 14 - Дятловцы подняли конёк. Такое положение элементов входа осталось до обнаружения палатки.
Мы видим:
1 - Симметрично натянутые скаты.
2 - Оттяжку левого ската, идущую почти вертикально вниз. Угол около 90° между линией оттяжки и линией ската.
3 - Значительное расстояние по высоте между узлом на стойке крепления оттяжки и углом левого ската.
Все эти особенности присутствуют на фото обнаруженной палатки.
Тема: Естественная версия WladimirP (Прочитано 611205 раз)