Естественная версия WladimirP

[Непьющий]

Тема про завал в палатке снегом с крыши палатки, не про лавину.

Насчет метелевого снега я даже расчет делал, и показывал его автору, и спрашивал, какого фига при таком малом количестве снега они не взяли ничего из вещей, и ответа не получил. Этот метелевой снег ваще никто кроме автора даже не рассматривает всерьез и не обсуждает

Добавлено позже:

лыжи воткнуты задниками вниз на 70-ть см минимум, что говорит о том, что там не было очень уж плотного снега. НЕ могла быть доска там, где ее нарисовал Буявнов,

Да, именно так. Снежный пласт, сошедший на палатку, и нанесший травмы, не был плотностью, как фирн, который, от небрежности в терминах очень часто любят употреблять. Снег позволял ходить по нему без лыж, но при этом позволял воткнуть в него лыжи до самых креплений. Это и есть нормальный ветровой снег на горных склонах, образующий нормальные снежные доски. Они именно такие и есть по плотности - пластовые лавины. А снег на месте палатки, такой плотности, что его надо непременно рубить ледорубом, существуе  только в фантазиях НЕтуристов.
Вот почему мы знаем, что поисковики ходили у палатки без лыж, но при этом копали снег на ней и рядом с ней лыжами. Реплика про ледоруб от Слобцова - не аргумент в пользу "только ледоруб и ничто иное", просто он ближе к рукам оказался, и им удобнее, чем лыжами.

[Владимир Хроменко]

Снежный пласт, сошедший на палатку,

Почему же этот пласт не сломал, не завалил лыжи воткнутые в снег и ледоруб был не смещен от палатки ниже.

[Непьющий]

Почему же этот пласт не сломал, не завалил лыжи воткнутые в снег и ледоруб был не смещен от палатки ниже.

Потому что дятловеды упорно не хотят понимать, что то, что видели СиШ, это вовсе не то положение лыж и ледоруба, которые были после схода снега. Или вы тоже не знаете, что лыжи при штатной установке должны стоять по бокам от середины палатки, и служить оттяжками середины конька?  И тот факт, что они там не стоят, а воткнуты просто рядом с палаткой в качестве маяка, воткнуты разумеется дятловцами, а не инопланетянами - этот факт мне лично говорит о нештатном положении палатки на момент ухода из нее. Лыжи были завалены и оттяжки оборваны, и палка угловая оттяжки наклонилась - на фото видно. Все указывает на механическое воздействие на палатку.

[YangierBola]

Если говорить про доску или сошедший фирн/пласт, то он мог сползти только вниз на дно и не по всей длине палатки. При этом могло дёрнуть растяжки только сверху, откуда пласт съезжал. По бокам просто бы не зацепило. Допустим они навалили снега сверху над палаткой, как защитный вал от ветра. Кто-то решил походить сверху, чтобы сформировать нормальный вал. Пласт треснул над палаткой в нескольких местах от тяжести наваленного снега и хождения, но этого не заметили. Затем снега навалило до критической массы + порыв ветра и пласт оторвался и съехал вместе с наваленным снегом на палатку.

[СХОЛАСТИК]

Потому что дятловеды упорно не хотят понимать, что то, что видели СиШ, это вовсе не то положение лыж и ледоруба, которые были после схода снега. Или вы тоже не знаете, что лыжи при штатной установке должны стоять по бокам от середины палатки, и служить оттяжками середины конька?  И тот факт, что они там не стоят, а воткнуты просто рядом с палаткой в качестве маяка, воткнуты разумеется дятловцами, а не инопланетянами - этот факт мне лично говорит о нештатном положении палатки на момент ухода из нее. Лыжи были завалены и оттяжки оборваны, и палка угловая оттяжки наклонилась - на фото видно. Все указывает на механическое воздействие на палатку.

Непьющий пора начинать потихоньку употреблять, мысли будут более стройные и ясные. По Вашему лыжи заваленные тонной снега туристы откопали и воткнули в гору снега в качестве маяка, а теплые вещи откапывать не стали, действительно, зачем они в ураган и мороз, можно раздетыми и босыми поспать в снежной норе. Лыжи, главное,  старались воткнуть поглубже в снег, а то он в горах на склонах имеет свойство выдуваться, чтобы подольше стоял и был виден маяк, а не белочка.

Почему же этот пласт не сломал, не завалил лыжи воткнутые в снег и ледоруб был не смещен от палатки ниже.

Ура! Дождались, наконец-то начали здраво мыслить и задавать вопросы по существу действительных фактов.

[nemo]

Лыжи были завалены и оттяжки оборваны, и палка угловая оттяжки наклонилась - на фото видно. Все указывает на механическое воздействие на палатку.

Сматываться надо было пошустрому, а следить за тем что задел разрезы плечом, рукой, головой никто не будет.
Цеплялись, толкали, дергали разрезы палатки... вот и механическое воздействие.

Добавлено позже:

чтобы подольше стоял и был виден маяк, а не белочка.

Ледоруб в ~40см от входа в палатку, тоже маяк?

Поясню свою мысль.
В течении недели спасательная операция наверняка не предполагалась.
Если бы выжили в овраге, то логично было бы поутру (на следующий день после "аварии") палатку перенести в овраг для создания более комфортного убежища.
Кедр, при этом, и так неплохой ориентир (для спасателей).
Как там, у классика:

а двое поисковиков - Юрий Коптёлов и Михаил Шаравин - отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря. Они поднялись на перевал
...
Их внимание привлёк высокий кедр, стоявший на высоком пригорке над ручьём, несколько ниже перевала.
Кедр стоял на крутом берегу ручья, чтобы подняться к нему от ручья следовало преодолеть примерно 5-7 м. склона. Ровная площадка, на которой располагалось дерево, являлось отличным местом обзора склона Холат-Сяхыл и поисковики, не сговариваясь, направились к нему.((с)Ракитин)

Т.о. "Ваш" маяк (в виде лыж) лишь ввел бы спасателей в заблуждение. Если бы он на МП остался.
Но оставлять лыжи (и ледоруб), демонтируя палатку бессмысленно... а следовательно и устанавливать этот т.н. "маяк" на несколько часов (до утра) тоже бессмысленно.
Следовательно лыжи и ледоруб были установлены перед палаткой не как "маяк".
 

[Дед мазая]

Оффтоп (текст не по теме)

Насчет метелевого снега я даже расчет делал, и показывал его автору, и спрашивал, какого фига при таком малом количестве снега они не взяли ничего из вещей, и ответа не получил. Этот метелевой снег ваще никто кроме автора даже не рассматривает всерьез и не обсуждает

Я бы не был так суров к Автору. Окажется, что его версия единственно правильная и нам будет стыдно. Вернее, Вам...

Сматываться надо было пошустрому, а следить за тем что задел разрезы плечом, рукой, головой никто не будет.
Цеплялись, толкали, дергали разрезы палатки... вот и механическое воздействие.

Вот и я твержу то же самое - наклонить лыжную палку у левого угла Палатки на Склоне и сорвать северные оттяжки  мог и не снег во всех его ипостасях, а быстрое, не буду употреблять паническое, покидание палатки толпой через порезанный скат. Если разрез дело рук дятловцев, разумеется...
Я не к тому, что это не они резали палатку, но Разрез №3 таит много загадок. Почему слева у нас сходятся в Ласточкин хвост два разреза, если Разрез №3 есть продолжение Разреза№2? Причем, верхний разрез явно свежее нижнего и остальной части Разреза №3. Почему на линии Разреза №3 у нас ступенька в месте вертикального то ли разреза, то ли разреза переходящего в разрыв, который явно образовался раньше самого Разреза №3. Там еще много интересного, но, увы...

Затем снега навалило до критической массы + порыв ветра и пласт оторвался и съехал вместе с наваленным снегом на палатку.

В этом случае, придавило бы ноги лежавших в палатке, а дятловцы у Автора лежали головой к долине. То есть, на грудь и головы пришлось бы не так много снега, как на ноги...
Это даже не касаясь вопроса, мог ли такой пласт не особо плотного снега так поломать тех, кто был в палатке. Лавина могла, но ей скорость бы надо набрать...

[Непьющий]

Я бы не был так суров к Автору. Окажется, что его версия единственно правильная и нам будет стыдно. Вернее, Вам

Я делал расчет, что снег, накопившийся на скатах, не в состоянии ни травмировать, ни отрезать своей массой от теплых вещей в палатке. Старая тряпошная палатка просто не в состоянии накопить на себе такое количество снега, такую массу. Так что мне никогда стыдно не будет). 
Никто мой расчет не опроверг. Как и сам автор. Фактически уровень аргументации автора таков - "да, это невозможно, но я в это верю"

[Владимир Хроменко]

Непьющий ,а может Вы ответите на вопрос ,а где же были эти лыжи воткнутые у палатки во время схода снега. Если они лежали их должно было завалить снегом, если стояли воткнутыми в в снег были бы сломаны или упали под давлением сходящего .снега и в этом случае то же оказались бы под слоем( не малым) снега, и их дятловцевы просто бы не увидели.

[Temperance]

Кроме того, что снега в целом мало. Давление снега распределено равномерно по всей плоскости. Человек будет или весь плоский (если вместо снега навалить самосвал щебня, да и то вряд ли), или весь целый. Откуда там взяться точечным переломам? Не зависимо от предметов лежащих рядом или на груди. На фотоаппарат, лежащий на груди, будет давить лишь столб снега над фотоаппаратом.

[Непьющий]

если стояли воткнутыми в в снег были бы сломаны или упали под давлением сходящего .снега и в этом случае то же оказались бы под слоем

Не надо фантазии подавать как непременный факт. )))
Да, стояли по бокам палатки, и при сдвижке пласта - а он сдвинулся не более 1,5-2 метров, просто одна лыжа упала или наклонилась в сторону палатки, как наклонилась угловая опорная палка, без всяких мистических завалов тоннами снега, а вторая как стояла, так и осталась стоять, или тоже чуть наклонилась из-за отсутствия уравновешивающей силы противоположной оттяжки. Ваще никаких завалов снега на них не было. И вероятно, дятловцы даже пытались ковырять ими снег в поисках вещей каких-то, пока не повели раненых вниз. Увидеть палатку, занесенную снегом, при возможном занесении следов, могло быть сложно, поэтому лыжи воткнули рядом с палаткой. И ледоруб тоже оставили у палатки, он им нахрен не нужен был в лесу.

[Владимир Хроменко]

А может и не было ни каких снежных завалов ,а свободную пару лыж дятловцы воткнули в снег для дежурных перед тем как собраться в палатке , а наклоненные стойки это результат их панического выползания из палатки .

[СХОЛАСТИК]

Не надо фантазии подавать как непременный факт. )))
Да, стояли по бокам палатки, и при сдвижке пласта - а он сдвинулся не более 1,5-2 метров, просто одна лыжа упала или наклонилась в сторону палатки, как наклонилась угловая опорная палка, без всяких мистических завалов тоннами снега, а вторая как стояла, так и осталась стоять, или тоже чуть наклонилась из-за отсутствия уравновешивающей силы противоположной оттяжки. Ваще никаких завалов снега на них не было. И вероятно, дятловцы даже пытались ковырять ими снег в поисках вещей каких-то, пока не повели раненых вниз. Увидеть палатку, занесенную снегом, при возможном занесении следов, могло быть сложно, поэтому лыжи воткнули рядом с палаткой. И ледоруб тоже оставили у палатки, он им нахрен не нужен был в лесу.

Вы сами себя хотя бы слышите и понимаете смысл своего сообщения?

[Непьющий]

а наклоненные стойки это результат их панического выползания из палатки

Ребят, вот по таким вот предположениям я и вижу сразу, турист пишет или НЕ турист. Палка, наклоненная которая, вбита в снег примерно на метр. Если в ветровой плотный снег вбить на метр лыжную палку, то никакими веревками вы ее не наклоните, скорее сломаете, не говоря уже о "панических выползаниях". Да и просто логику включите - коньковая стойка стоит почти как сотовая вышка, а угловая наклонилась... Чудеса какие)))
Ну посмотрите трезво на палатку - ее терзали несколько минут, чтоб привести в такое состояние. Почитайте экспертизу - несколько попыток реза были неудачными - или просто поцарапали  ткань, не проткнув ее даже, или прорезь была короткой, бесполезной. Это они от паники, што ли, тряпошную палатку сразу разодрать не смогли? Настолько руки у них тряслись?) пьяные может были?
Вам сто деталей в УД приведено, указывающих, что палатку резали из неудобного положения, в стесненных условиях, а вы все упорно верите в свои мифические молнии, ракеты и прочие убийства...

Добавлено позже:

Вы сами себя хотя бы слышите и понимаете смысл

Если наконец посмотрите фото, как ставилась такая палатка, то может поймете этот смысл. Вы уже тут достаточно долго торчите, чтоб узнать хотя бы базовые вещи.