Смотрите как получается. Мы тут вообще никакой информацией не владеем, никакой, короме той, что дал отец. А у него своя, весьма смелая версия. Объективен ли он? Ни секунды. Дал все известные данные? Ничуть. При всем моем уважении. Мы не знаем ничего, чуть больше знают родные, еще больше детектив и самой полной информацией обладает следствие. И оно приходит к выводам о НС. А у нас, у которых обьективной информации ноль, почти сразу появился заговор всех сочинских ментов (у этих гипотетических ппсников и ОП территориальные подразделения разные) и экспертов. Почему появился? Нам именно так представили информацию.
Многое бы встало может и на свои места, если б четко было известно, какие из повреждений посмертные. Какой характер перелома, локализация. Возможно, там нет ни одного, характерного для дтп, избиения? Ведь была и вторая экспертиза, первой не поверили. Вторая как то разительно отличается? А хз, нам не сказали. Но ведут на поводке очередных злодейств власти - ни наркоманы избили (в наркоманском то месте), ни дтп, ни самостоятельное падение (в горах то), ни тромб оторвался, нет, только менты, только хардкор. Папу понять можно, никто не искал, "нагуляется и придет", потом наркоманом записали, ничего не говорят, и главное - страшное горе. Не очень понимаю некоторых форумчан, кто ее с восторгом подхватил.
Можно, конечно, пообсждать версии друг друга, они все имеют право на жизнь, но все равно упремся в недосказанное. В перелом и неясные повреждения. Я так понимаю, что отец как минимум ознакомлен со второй экспертизой. Возможно и с первой, если ее переделывал. Если посчитает нужным, напишет подробнее, какие вопросы там ставились и каков ответ. Ну а нет, его полное право.