Александр Кузнецов. Загадочное исчезновение - стр. 51 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Александр Кузнецов. Загадочное исчезновение  (Прочитано 66788 раз)

Helen J Marple и 154 гостей просматривают эту тему.

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

и наличие близкого родственника принимается именно решение о признании его потерпевшим.
Если тут было совершено преступление потерпевший тут в первую очередь сын. Он будет признан по умолчанию потерпевшим. Чтобы признали еще кого то, кого то другого. Надо подать мотивированное ходатайство. Ходатайство кто нибудь подавал?

Добавлено позже:
Чтобы соотнести фрагменты одежды с ориентировкой вообще требуются минуты.
Там одежда была какая супер эксклюзивная? С особенными индивидуальными признаками, такой ни у кого нет? Там в такой одежде если не каждый первый, то каждый второй ходит. к тому же там вроде ветровка появилась, в ориентировке ветровка не была указана.

Добавлено позже:
Я все прекрасно знаю про 105, сама неоднократно об этом напоминала. Но при возбуждении УД по 105  и наличие близкого родственника принимается именно решение о признании его потерпевшим.
Говорите знаете и тут же сами себе противоречите, что знаете. Давайте еще раз. Дело было возбуждено формально. Не по факту уже совершенного преступления. Тут вообще преступление было совершено?
« Последнее редактирование: 13.01.25 13:20 »


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka

ariuna120


  • Сообщений: 5 173
  • Благодарностей: 18 436

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 06:12

По поводу обнаружения останков и сообщения об этом близким родственникам - Заявителям, буквально 2 примера:

1.Елена Логунова. Останки пропавшей в 2021-м году, были обнаружены 7 октября 2022 года. Наталье, матери Елены позвонили буквально на следующее утро. А 9 октября родители опознавали вещи Елены (золотые украшения).
«Останки 26-летней жительницы Рязани Елены Логуновой отправят на генетическую экспертизу для установления личности», пишет ТАСС.

2. Ангелина Лачугина. 16 декабря 2024 г., спустя четыре месяца, в лесу в Медвежьегорске нашли скелет, костные останки человека, визуально невозможно определить личность. Тело достаточно сильно повреждено. Рядом нашли несколько вещей, в т.ч. женская обувь. Родственники пропавшей девушки опознали, что они принадлежат ей. Личность и точную причину смерти установят после проведения экспертиз, - сообщили редакции в пресс-службе СУ СК РФ по Республике Карелия.
Судмедэксперт, участвовавший в осмотре, объяснил, что определить причину смерти до проведения специальных исследований не представляется возможным.
Обнаружили 16-го декабря, а 17-го уже стало известно, что родители опознали вещи.

То есть, родителям буквально сразу сообщили о найденных останках, еще до всех экспертиз.

Почему не сообщили родителям Александра о найденных останках, о частично найденных вещах? 


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Rita-Bel | @Елена | Наталья Оржицкая

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

То есть, родителям буквально сразу сообщили о найденных останках, еще до всех экспертиз.
Чтобы это понять надо знать все обстоятельства дела, а не судить по статьям из СМИ. С Логуновой было известно кого в указанном месте найти должны. Что было во втором примере не знаю, с обстоятельствами этого дела не знаком.
« Последнее редактирование: 13.01.25 13:34 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка | BelayaBelka

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 652
  • Благодарностей: 10 392

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 14:33

Там одежда была какая супер эксклюзивная? С особенными индивидуальными признаками, такой ни у кого нет? Там в такой одежде если не каждый первый, то каждый второй ходит. к тому же там вроде ветровка появилась, в ориентировке ветровка не была указана.
а вот поэтому не надо фразу выхватывать из контекста. Я не зря все пишу.
 Читайте целиком :
Чтобы соотнести фрагменты одежды с ориентировкой вообще требуются минуты. А для большей уверенности по одежде - их бы родственникам показать надо было.
Ну и скорее - на генетическую принадлежность, если все "в тему" оказалось.  И на СМЭ.
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Rita-Bel | Hayley | Наталья Оржицкая

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

А для большей уверенности по одежде - их бы родственникам показать надо было.
По каким индивидуальным признакам они её опознать могли?  Они плавки сына не опознали хотя своими глазами их видели.


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka

Дроздов


  • Сообщений: 1 836
  • Благодарностей: 2 640

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 19:06

Но родители узнали об этом только 26 сентября, на следующий день после выхода в эфир программы «Малахов». Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы — ДНК совпала с образцами, которые сдавала мать.
Вот слова СК из последнего его сообщения здесь:
"А сообщать 22.09.2024 г. в 21.25 (Свердл времени) следователем, что 18.09.2024 г. это очень своевременно, так как было прямо неотложно..."

Если не опечатался, то 4 дня.

Чтобы соотнести фрагменты одежды с ориентировкой вообще требуются минуты. А для большей уверенности по одежде - их бы родственникам показать надо было.
Чтобы опознать истлевшие останки синих джинс нужны минуты?! 
Что там за джинсы такие особенные ?!
Рупь за сто никто в семье не знает, что там за фирма этих джинс, потому что эта информация никому не нужна.
А просто в джинсах три четверти России ходят...

Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы —
Может и раньше провели. Точной даты экспертизы же нет.

3. Вот и остается вопрос – для чего были нужны те 8 дней?
Как у вас всё просто - посмотрел и сразу сказал чьи останки, сразу родне позвонил, протокол составил - чего тянуть-то...
Вот только ответственность на судмедэксперте.
Мало ли сколько может быть молодых мужчин в Адлере летом погибнуть.. Об одном сказаои, об остальных нет..
Потому и звонили только когда точно убедились..

Но готов выслушать вашу версию - зачем тянули это время...


Поблагодарили за сообщение: женя77 | BelayaBelka

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

Ну и скорее - на генетическую принадлежность, если все "в тему" оказалось.  И на СМЭ.
Не понял. Остатки одежды тоже надо было на генетическую экспертизу направить? Не только костные останки? По одежде СМЭ должны были проводить?


Поблагодарили за сообщение: Дроздов | BelayaBelka

ariuna120


  • Сообщений: 5 173
  • Благодарностей: 18 436

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 06:12

Вот слова СК из последнего его сообщения здесь:
"А сообщать 22.09.2024 г. в 21.25 (Свердл времени) следователем, что 18.09.2024 г. это очень своевременно, так как было прямо неотложно..."

Если не опечатался, то 4 дня.
Это опечатка. Ведь неоднократно писали и говорили, что им позвонили после выхода передачи Малахова. Эфир был 25-го сентября. Позвонили 26 сентября:
26 сентября в 22:15 с семьей связались сотрудники СК и сообщили страшное известие. - Сказали, что нашли Сашины останки.
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:29 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 652
  • Благодарностей: 10 392

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 14:33

Не понял. Остатки одежды тоже надо было на генетическую экспертизу направить? Не только костные останки? По одежде СМЭ должны были проводить?
Не поняли)) Откуда вы берете подобные умозаключения? Как и про фотофиксацию. Вы где хоть узрели, что говорилось, что ее были ОБЯЗАНЫ родителям предоставить? Речь то о другом велась. Уже не хочется по нн- му разу все объяснять. 
Оффтоп (текст не по теме)
Но вам то главное не вчитаться, а скорее на криминалисте все перемолоть))). С нелепыми искажениями. Ну дай бог, развлекайтесь..)
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:52 »
Цель НЕ оправдывает средства

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

Откуда вы берете подобные умозаключения?
Из вашего сообщения которое по вашему совету целиком прочитал.
Читайте целиком :
Чтобы соотнести фрагменты одежды с ориентировкой вообще требуются минуты. А для большей уверенности по одежде - их бы родственникам показать надо было.
Ну и скорее - на генетическую принадлежность, если все "в тему" оказалось.  И на СМЭ.


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka

Маргаритка


  • Сообщений: 637
  • Благодарностей: 870

  • Был сегодня в 14:36

Для какой именно экспертизы понадобилось 8 дней?
Ну а если дольше положеннго делали даже, то к чему это ведёт?

Давайте еще раз. Дело было возбуждено формально.
Почему формально? Обнаружены останки, вещей рядом не обнаружено. Причина смерти не ясна. Когда должны возбуждать не формално и признавать родственников потерпевшими? Когда будет доказано, что был криминал что ли?
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:43 »


Поблагодарили за сообщение: Hayley

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

Нашли 18.09.2024 г. Экспертизу закончили 26.09.2024г. Точнее сказать не закончили, а следователь получил результаты. Стандартный срок генетической экспертизы 14 дней, но он зависит от материала исследования. Срок производства судебной экспертизы не должен превышать 30 суток, кроме исключительных случаев, предусмотренных законодательством. Достаточно быстро всё сделали. Не понятна суть недовольства.

Добавлено позже:
Когда будет доказано, что был криминал что ли?
Типа того. В данном случае.
Преступление — это виновно совершённое опасное для общества деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания. Потерпевший — это физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.  Связь между этими двумя определениями видите?
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:51 »


Поблагодарили за сообщение: Дроздов | Милашка | BelayaBelka

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 652
  • Благодарностей: 10 392

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 14:33

Из вашего сообщения которое по вашему совету целиком прочитал.
вы сделали неверные выводы. Мне бы в голову не пришло, что хоть кто то будет думать о генетической экспертизе одежды. При опознавании остатков одежды родителями - отослать костные остатки на СМЭ и генетическую. Странные вы варианты измышляете.
 В приведенных выше примерах так и делали. Оповещали родителей  в течение суток после нахождения останков. Остатки одежды и вещей ими опознавались. Затем - все экспертизы.

По поводу обнаружения останков и сообщения об этом близким родственникам - Заявителям, буквально 2 примера:

1.Елена Логунова. Останки пропавшей в 2021-м году, были обнаружены 7 октября 2022 года. Наталье, матери Елены позвонили буквально на следующее утро. А 9 октября родители опознавали вещи Елены (золотые украшения).
«Останки 26-летней жительницы Рязани Елены Логуновой отправят на генетическую экспертизу для установления личности», пишет ТАСС.

2. Ангелина Лачугина. 16 декабря 2024 г., спустя четыре месяца, в лесу в Медвежьегорске нашли скелет, костные останки человека, визуально невозможно определить личность. Тело достаточно сильно повреждено. Рядом нашли несколько вещей, в т.ч. женская обувь. Родственники пропавшей девушки опознали, что они принадлежат ей. Личность и точную причину смерти установят после проведения экспертиз, - сообщили редакции в пресс-службе СУ СК РФ по Республике Карелия.
Судмедэксперт, участвовавший в осмотре, объяснил, что определить причину смерти до проведения специальных исследований не представляется возможным.
Обнаружили 16-го декабря, а 17-го уже стало известно, что родители опознали вещи.

То есть, родителям буквально сразу сообщили о найденных останках, еще до всех экспертиз.

Почему не сообщили родителям Александра о найденных останках, о частично найденных вещах?
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Наталья Оржицкая

KiFFaz


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 240

  • Был сегодня в 08:31

Иван Иванов,
Цитирование
Я предполагаю, что этот "некто" не хотел "засветиться" и набрал 112 с телефона Александра...
Как нам известно, запись звонка состоит из трёх фраз: 1. (шёпотом) «Я упал.» 2 и 3. (посторонние лица) «Кто упал? Кто здесь?». Содержимое звонка подтверждено отцу погибшего следователем и частным детективом. Для чего нужно было эти фразы (2 и 3) произносить посторонним лицам можете объяснить? И что это за посторонние лица? Ведь достаточно было просто прошептать: «Я упал.»
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:55 »

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 652
  • Благодарностей: 10 392

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 14:33

Нашли 18.09.2024 г. Экспертизу закончили 26.09.2024г. Точнее сказать не закончили, а следователь получил результаты. Стандартный срок генетической экспертизы 14 дней, но он зависит от материала исследования. Срок производства судебной экспертизы не должен превышать 30 суток, кроме исключительных случаев, предусмотренных законодательством. Достаточно быстро всё сделали. Не понятна суть недовольства.
вы троллите что ли?

Какую экспертизу закончили 26.09.2024г.???  СМЭ и генетическую делали ПОСЛЕ 26.

https://www.e1.ru/text/incidents/2024/12/17/74886173/
Сергей Кузнецов сообщил корреспонденту E1.RU, что останки его сына нашли 18 сентября на дороге между аэропортом Сочи и вокзалом Адлера. Но родители узнали об этом только 26 сентября, на следующий день после выхода в эфир программы «Малахов». Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:56 »
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: Наталья Оржицкая

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

В приведенных выше примерах так и делали.
Повторю. Надо знать материалы дела, то что в уголовном деле было, документ читать почему было сделано так, а не делать выводы по статье из СМИ. По Логуновой выше написал. Про второй случай не знаю, с ним не знаком.

Добавлено позже:
Какую экспертизу закончили 26.09.2024г.???  СМЭ и генетическую делали ПОСЛЕ 26.
Там вроде папа еще какую то свою делал. Если нашли 18-го, папа узнал 26-го. Как полиция без экспертизы поняла что это тело их сына?
« Последнее редактирование: 13.01.25 14:57 »


Поблагодарили за сообщение: Милашка | BelayaBelka

ariuna120


  • Сообщений: 5 173
  • Благодарностей: 18 436

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 06:12

Кузнецов С.В. 4 ноября : "Сейчас заканчивают судебно-медицинскую экспертизу".


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Все будет хорошо

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 317
  • Благодарностей: 2 440

  • На форуме

Содержимое звонка подтверждено отцу погибшего следователем и частным детективом.
Отец слышал запись "вживую" или это со слов?

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

Сергей Кузнецов сообщил корреспонденту E1.RU, что останки его сына нашли 18 сентября на дороге между аэропортом Сочи и вокзалом Адлера. Но родители узнали об этом только 26 сентября, на следующий день после выхода в эфир программы «Малахов». Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы
Тут имеется ввиду что нашли 18-го. После нахождения направили в Краснодар где провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы.
Предложения надо местами поменять. Тогда всё правильно будет. Журналисты пишут как попало, пишут ради рейтингов. Сергей Кузнецов сообщил корреспонденту E1.RU, что останки его сына нашли 18 сентября на дороге между аэропортом Сочи и вокзалом Адлера.  Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы. Но родители узнали об этом только 26 сентября, на следующий день после выхода в эфир программы «Малахов». Это так читать надо.
« Последнее редактирование: 13.01.25 15:05 »


Поблагодарили за сообщение: Дроздов | BelayaBelka

KiFFaz


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 240

  • Был сегодня в 08:31

Иван Иванов,
Цитирование
Отец слышал запись "вживую" или это со слов?
KiFFaz,
Цитирование
Содержимое звонка подтверждено отцу погибшего следователем и частным детективом.
Вы предлагаете не верить ни одному, ни другому?
« Последнее редактирование: 13.01.25 15:17 »

Наталья КВ


  • Сообщений: 3 652
  • Благодарностей: 10 392

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Была сегодня в 14:33

Тут имеется ввиду что нашли 18-го. После нахождения направили в Краснодар где провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы.
Предложения надо местами поменять. Тогда всё правильно будет. Журналисты пишут как попало, пишут ради рейтингов. Сергей Кузнецов сообщил корреспонденту E1.RU, что останки его сына нашли 18 сентября на дороге между аэропортом Сочи и вокзалом Адлера.  Затем в Краснодаре провели судебно-медицинскую и генетическую экспертизы. Но родители узнали об этом только 26 сентября, на следующий день после выхода в эфир программы «Малахов». Это так читать надо.
Нет. Так не надо. Ошибаетесь вы. Прочтите выше прикрепленную информацию. Дублирую ее. Внимательно и не спеша. С фиксацией внимания на датах. В том числе самого сообщения.
Цель НЕ оправдывает средства


Поблагодарили за сообщение: женя77 | ariuna120 | Hayley | Наталья Оржицкая

Вита


  • Сообщений: 742
  • Благодарностей: 585

  • Расположение: ЮФО

  • Был вчера в 17:02

Цитирование
Кузнецов СВ - вчера в 09:33
Про голоса на заднем плане во время звонка сына в службу 112 нам сообщил частный детектив после общения со следователем, прослушивания записи разговора.
Спасибо большое.
Но наличие голосов на заднем плане, вкупе с остальным - почти на 100% исключает НС..
А если данная информация от частного детектива, то значит, он не врет клиенту в угоду поддержки версии следствия, как предполагали здесь ранее.
Вообще очень странная запись. Ведь любой звонок, принятый "службой 112" начинается с того, что отвечает и представляется оператор колл-центра. Если в трубке молчание, то оператор будет переспрашивать. Тут же получается, что соединение состоялось, но ни оператор колл-центра, ни позвонивший не говорят ни слова и лишь случайно до микрофона доносятся обрывки чьих-то фраз.

Допустим, запись звонка всё же была. И там в самом деле на заднем плане слышны фразы «Я упал, Кто упал, Кто здесь?» ил и что-то похожее.

По мне так это больше похоже на шум работы колл-центра "службы 112", где слышен голос соседнего оператора, пытающегося из позвонившего вытянуть какие-то подробности того, зачем он обращается в оперативную службу.

Почему все думают, что этот разговор был на стороне Александра?

Могу даже набросать штрихи версии (без всяких заговоров, мистики и фантастики), каким образом мог записаться такой звонок.

В моём старом телефоне есть функция "Автоматический ответ". Я раньше ей пользовался, когда на наушниках не было кнопки ответа. Суть в том, что когда кто-то звонит, через несколько секунд соединение устанавливается автоматически, независимо от того, нажимал я кнопку ответа или нет.
Вполне возможно, что аппаратура, которую используют в колл-центре "службы 112" имеет подобную функцию. Для экстренной круглосуточной службы её наличие логично.

И вот ситуация: один из операторов снял гарнитуру, положил её на стол, а сам отошел на пару минут по какой-то нужде.
Что произойдет, если в это время очередной поступивший звонок (от Александра) робот переведет на этого оператора?
1. Автоматически установится соединение между телефоном Александра и снятой гарнитурой оператора.
2. Оператор молчит, потому как его нет на рабочем месте
3. Александр молчит, потому как не слышит ответ оператора.
4. Микрофон гарнитуры улавливает разговор другого оператора "службы 112" и это остается на записи.
5. Александр не дождавшись ответа сбрасывает соединение. (Если бы он попробовал набрать этот номер ещё раз, то, скорее всего, попал бы на другого оператора. Но он не перезвонил.)
6. Звонок Александра не регистрируется т.к. это делает оператор, а его не было на рабочем месте.

В такой версии событий можно объяснить:
- что за голоса слышны в телефоне на записи звонка в 112 и почему там не слышны голоса Александра и оператора
- почему в распечатке звонков с телефона Александра есть соединение с номером 112, а в "службе 112" нет зарегистрированного обращения
- почему в "службе 112" не хотят обнародовать информацию. Ведь тут наверняка было сразу несколько нарушений инструкции: никто не хочет разборок.


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов | ariuna120 | Mihailoff

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

Нет. Так не надо. Ошибаетесь вы.
Хорошо. Возможно я ошибаюсь. Признаю ошибку без "возможно" когда материалы дела появятся. Тут нет материалов дела. Папу с постановления о назначении экспертиз и их результатам не знакомили. О результатах генетической могли сообщить только маме, её материал для исследования брали. Дата написания поста в соц сетях не означает факта что именно на текущую дату проводились те или иные действия. Когда было время, когда эмоциональное состояние позволяло. Тогда и написал. Даже сейчас. Если вы внимательно анализируете его сообщения, а не просто читаете. Вы разве не видите что у папы после перенесенной трагедии мысли путаются? Он в некоторых моментах сам себе противоречит. Он еще не отошел после трагедии, не пришел в норму.
« Последнее редактирование: 13.01.25 15:31 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | BelayaBelka

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 317
  • Благодарностей: 2 440

  • На форуме

Вы предлагаете не верить ни одному, ни второму?
Ну, шепчут все одинаково. Это первое. Второе. Вопросы посторонних "Кто упал?" и "Кто здесь?" не обязательно заданы Александру, я бы адресовал вопросы звонящему. Логично спросить у звонящего , никто же из троих (допустим) не падал и вокруг никого не было.


Поблагодарили за сообщение: Все будет хорошо

ariuna120


  • Сообщений: 5 173
  • Благодарностей: 18 436

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 06:12

Сразу в продолжение темы экспертиз.
25 ноября КСВ пишет, что приехали из Краснодара, привезли останки. "В Краснодаре все закончили. Вердикт - наш сын. Отправили на экспертизу. Ждем результат"
5 декабря КСВ  : "Сегодня пришла генетическая экспертиза. 99,999 % костные останки Кузнецова С.А."
и далее фраза "вколоченный перелом основания черепа"


Поблагодарили за сообщение: женя77 | Наталья КВ | Все будет хорошо

женя77


  • Сообщений: 6 284
  • Благодарностей: 26 071

  • Был сегодня в 15:28

25 ноября КСВ пишет, что приехали из Краснодара, привезли останки. "В Краснодаре все закончили. Вердикт - наш сын. Отправили на экспертизу. Ждем результат"
5 декабря КСВ  : "Сегодня пришла генетическая экспертиза. 99,999 % костные останки Кузнецова С.А."
Тут сложно что то понять. Он пишет что 25-го уже точно известно что это их сын. Какая экспертиза пришла 5-го не понятно. Уже было установлено в Краснодаре "вердикт - наш сын"


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka

KiFFaz


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 240

  • Был сегодня в 08:31

Иван Иванов,
Цитирование
я бы адресовал вопросы звонящему.
То есть, звонящий с телефона Александра звонил при посторонних? И шёпотом громко сказал: «Я упал!». Чтобы посторонние лучше расслышали? Ну ОК.

Иван Иванов


  • Сообщений: 9 317
  • Благодарностей: 2 440

  • На форуме

Иван Иванов, То есть, звонящий с телефона Александра звонил при посторонних? И шёпотом громко сказал: «Я упал!». Чтобы посторонние лучше расслышали? Ну ОК.
Всё возможно. В промзоне этой есть куда падать, колодцы, отстойники под крышками гнилыми, деревянными... Звонивший дал геолокацию и скрылся.

ariuna120


  • Сообщений: 5 173
  • Благодарностей: 18 436

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 06:12

Тут сложно что то понять. Он пишет что 25-го уже точно известно что это их сын. Какая экспертиза пришла 5-го не понятно. Уже было установлено в Краснодаре "вердикт - наш сын"
Всё понятно. Скрин выше.
Кузнецов С.В. 4 ноября : "Сейчас заканчивают судебно-медицинскую экспертизу".
Вот эта экспертиза (судебно-медицинская в Краснодаре) и закончена.

Какая экспертиза пришла 5-го не понятно. Уже было установлено в Краснодаре "вердикт - наш сын"
Пришла экспертиза, которую заказали родители в Екатеринбурге, выше и скрин и текст :
25 ноября
Отправили на экспертизу. Ждем результат
5 декабря
5 декабря КСВ  : "Сегодня пришла генетическая экспертиза. 99,999 % костные останки Кузнецова С.А."
« Последнее редактирование: 13.01.25 15:48 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ

KiFFaz


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 240

  • Был сегодня в 08:31

Вита,
Цитирование
Почему все думают, что этот разговор был на стороне Александра?
Я так понимаю, что у нас нет официального подтверждения или опровержения данной записи от самОй службы 112. Данная запись, как они сами утверждают, у них не зарегистрирована. Но это не значит, что запись не состоялась. Её, судя по всему, (со слов КСВ) слушали следователь и детектив. Я, например, не в курсе, кому по запросу служба 112 предоставляет информацию. Всем подряд или только компетентным органам. Поэтому нам остаётся только гадать.