Temperance, плотная фиксация бахил нужна, чтобы они не съезжали. Как минимум, под коленом.
Роман, я с Вами согласна! Но по описанию СМЭ внутри щиколоток никаких ран нет, а те, что есть идут четко циркулярно вокруг щиколотки. Что это могло быть - ну две ноги, связанные вместе.
Добавлено позже:Были ли туристы без обуви, хотя поисковики уверяют, что, да, были?У нас есть туристы как полностью обутые и так и полностью разутые.
Но есть уникальный случай - Рустем Слободин, который сочетает в себе оба этих состояния. Возьмем его как модель исследования. Если мы поймем как он потерял один валенок, то мы можем экстраполировать эту причину на всю группу.
У Рустема в СМЭ написано, что «мягкие ткани стоп имеют вид «банной» кожи. Учитывая, что он единственный носил под свитером стельки, можно сделать вывод, что у него было сильное потоотделение. В валенках, при хорошем кровообращении у него потели ноги. Тем более, что у Зины или Игоря Дятлова, которые были под снегом, банная кожа стоп не описана.
Валенок существенно замедляет испарение пота, влага накапливается на стопе и происходит мацерация стопы - банная кожа. Если он теряет валенок, то лишняя вода, благодаря теплу ноги, испаряется, что-то впитывается прямо в носок. Нога сухая, мацерация проходит.
Таким образом - нет валенка на ноге в течение 30 минут при активной ходьбе по перевалу - нет мацерации стоп.
Но у Рустема обе ноги вспотели - та, что в валенке и та, что без валенка.
Это значит, валенок он потерял незадолго до своей смерти. Нога у него не успела высохнуть и вернуться в привычное состояние.
Возможны три варианта развития событий:
- Рустем выбежал из палатки, обутым в один валенок, пробежал 500 метров, получил травму головы и умер. Мацерация сохраняется.
- Рустем вышел из палатки в обоих валенках, переночевал внизу в снегу с товарищами. А когда возвращался к палатке, получил смертельный удар по голове, лежал в бессознательном состоянии в валенках. Через час с него сняли валенки - мацерация тоже сохраняется.
- Рустем в одном валенке выбежал вниз, помогал туристам делать настил, был у кедра, а потом пошел наверх к палатке, получил травму головы и умер. В этом случае он будет находиться без обуви минимум час. За это время нога благодаря теплу тела высохнет и банной кожи на одной ноге не будет.
Тем более, что в этом случае он наверняка отдал бы свой валенок Зине или Люде. Кроме того, он мог вложить обе стельки носок той ноги, что была без валенка, чтобы ему было теплее. Ничего этого не было. Этот вариант исключаем.
То есть у нас для обсуждения есть только два варианта - либо он бежит без обуви и умирает сразу, либо мой вариант развития событий - бежит в двух валенках, умирает через сутки, после чего преступники снимают с него валенок и относят в палатку.
Вопрос - можем ли мы определить когда умер Рустем Слободин?
Можем. Благодаря травмам, описанным в актах СМЭ.
У него, как и у всей группы есть травмы, полученные за сутки до смерти. Это те самые раны, покрывшиеся корочками, про которые говорил Эдуард Туманов. А также есть отеки, на которые указала Галина Сазонова. Она подчеркнула, что отеки развиваются не сразу, для них требуется почти сутки.
Процитирую СМЭ Слободина: на лбу царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой. Губы отечны. Правая половина лица несколько отечна. На левой половине лица мелкие ссадины, среди них одна ссадина размером 1,2 х 0,4 см под сухой бурой коркой в области левого скулового бугра».
Итак, за сутки до гибели Рустем Слободин получил травмы лица. Как и многие другие туристы. Очевидно, что травмы они получили одновременно.
Нам важно определить - а когда получили ребята эти травмы?
За сутки до того, как покинули палатку или в момент покидания палатки?
Накануне 31 января Игорь Дятлов делает запись в общем дневнике
«Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, по снегу 1,22 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке».
У нас есть несколько фотографий, с того места, где туристы ночевали с 31 на 1 февраля, и где потом обнаружили лабаз.
На этих фотографиях палатка уже установлена, вещи разложены - это должно было быть минимум пять часов вечера, на фото должно было быть вечернее освещение. Но оно хорошее, дневное. Хорошо видно, что на палатке снизу наметён или налип снег.
На фото, где вдвоем Тибо Бриньоль и Колеватов какой-то рюкзак позади Тибо Бриньоля - тоже весь покрыт снегом. Растяжка палатки, прикрепленная к березе - частично покрыта снегом, а ближе к палатке на ней нет снега.
Никто не выглядит усталым и измученным, наоборот, все веселые и полны сил.
Я делаю вывод, что вот эти фотографии были сделаны 1 февраля утром.
В том числе фото Рустема Слободина в сожженом ватнике (хотя ватник вообще был сожжен 30 января судя по дневнику Зины Колмогоровой).
Как мы видим - на лице у Слободина никаких следов травм или драки. Также как и у других туристов.
В СМЭ Кривонищенко написано: «Глаза приоткрыты, правая глазная щель больше левой. Губы отечны. Тыл правой кисти - отечен.
СМЭ Дорошенко: «Верхняя губа отечна, в области красной каймы верхней губы кровоизлияния темно-красного цвета размером 1,5 х 2 см.
Это значит, что выбегая из палатки 1 февраля Рустем Слободин не имел никаких травм суточной давности.
А они должны быть - они описаны в СМЭ!
Это значит, что Рустем Слободин не выбегал в одном валенке из палатки и не умер спустя 30 минут.
Значит и вся группа без обуви не выбегала из палатки.
А вышла в валенках, пошла вниз к ручью, ночевала там, а на следующий день, когда сформировались и корочки и отеки, их всех убили и сняли обувь.
На момент, когда с Рустема Слободина сняли валенок на одной ноге мацерация остается из-за валенка. На второй ноге сама температура тела слишком низкая, чтобы испарять влагу. В результате чего нога остается влажной и мацерация сохраняется.
То же самое, как одеть влажный носок на голую ногу, а второй положить на снег. Носок на живой, теплой ноге через какое-то время высохнет, а носок на снегу ноги останется влажным.
Поэтому я считаю, что никаких голых следов на перевале быть не могло.
Простыми словами. Благодаря фотографии, сделанной туристами утром 1 февраля, мы понимаем, что отсчет их травм суточной давности начинается как минимум с утра этого 1 февраля. Значит, когда в обед они выскочили из палатки, у них не было травм суточной давности, значит погибли они не 1 февраля.
Должны пройти еще сутки до их гибели - это утро 2 февраля.
А так как Рустем потерял валенки после смерти, то потеря валенок произошла тоже 2 февраля, на следующий день после покидания палатки.
Таким образом, выбегая из палатки 1 февраля, Рустем и все остальные имели на ногах обувь.
Поисковики знали, что туристы были без обуви и описывали соответствующие следы. Хотя ни одного голого следа не сфотографировано.
Тема: 2024. Версия - Золотарев - причина гибели дятловцев (Прочитано 34750 раз)