Ну видно же не вооруженным глазом, что ноги по другому расположены.
Поза статична ,а фигура Дорошенко передвинута чуть вперед и не более. Но если для уважаемой публики это так важно, я готов признать что фото подлинное и все совпадения случайны.
Тяжело рушить чью-то уверенность. Тут у каждого есть свое "многоэтажное здание", любовно построенное из предлагаемых фактов. Выдерни "второй этаж, или даже подвал" — и все труды напрасны, а "здание в руинах".
А есть ряд дятдоведов, которые твердят, что лошади вообще не было и дяловцев
Я никого не обвинял и пока не вижу криминала в трагедии. Просто выложил карту самого вероятного места съемки. Если найдете аналог в русле Лозьвы между 41-м и 2-м Северным, можно вежливо обсудить.
Добавлено позже:Я никак не могу понять, что Вам тут не нравится в пейзаже? Видно, что фото сделаны с разного ракурса (показал одни и те же веточки на поверхности реки на обоих фото)..
Веточки у Вас получились не совсем одни и те же. Два одинаковых дерева на разных фото а) не совпадают б) существенно меньше по размеру.
Добавлено позже:1. в случае с гд это была бы очень трудозатратный работа,при вырезании объектов несложно ошибиться и неровно обрезать край,не заметить что освещение не стой стороны или тень падает не туда плюс для этого нужно было бы очень много материала что бы было с чего вырезать и куда клеить
2. а пленки гд печатались сразу как их нашли,одна из пленок была отдана Биенко, остальные печатались другими студентами,пусть даже гд нашли не 26 а раньше например 6 февраля т.е за 20 дней должны были изготовить плёнки не считая всего остального, сколько народу получается в этом участвовало и ради чего?
3. Что такого сделали туристы?
4. не проще было бы просто все уничтожить?нет пленок и всё или просто убрали лишние кадры и всё,зачем нужен был монтаж?тем более никто не должен был видеть это дело и все должно было пойти в архив тогда для кого это все делалось и для чего?
1. В СССР при каждом фотоателье ( даже в Урюпинске) была группа мадам по профессии ретушер. Они за 5 минут на любом фото могли бы из пингвина сделать тюленя. Не стоит преувеличивать сложность фотомонтажных работ.
2. Ну тут есть вопросы. Почему именно 6 февраля? А вдруг 1 февраля или вообще 28 января?
3. Туристы, скорее всего, ни в чем не виноваты, а их гибель стала результатом цепочки негативных событий.
Вот, допустим, эти события начались там, где ружье то было, то не было, а туристов убил дикий зверь. В такой ситуации у целого ряда честных службистов могли быть партийные проблемы ( как-то так --> "черствые дяди-военные отняли у детей ружье, которое могли их спасти" ), что означало конец карьере. Так был устроен СССР тех лет.
п.с.
Пример с ружьем и диким зверем мною выдуман с целью показать один из возможных стимулов заниматься фотомонтажем. Допускаю, что причина могла быть иной, например как предположил уважаемый Дед мазая, машина которую дал Хакимов упала в полынью и перевернулась, задавив троих.
4. От тут Вы не правы. Допустим ( помнивший, как кончил Берия) Хрущев , который до смерти боялся "вольных" спецслужбистов, лично попросил Кириленко в месячный срок разобраться и доложить ( что и было сделано) . Там ведь все события происходили на фоне самой масштабной в истории СССР реформы КГБ конца 58 начала 59 гг . Инициатором той реформы был Хрущев.
Тут без доказательных фото "из похода" никак не получится, потому что шутки с Кириленко были плохи.
В СССР у силовой защиты всех мастей не было возможности принимать простые аморальные решения типа "уничтожили пленки" , "закопали в овраге" итп.
Тема: Маршрут группы Дятлова: через тернии (по Лозьве) - к кедру. (Прочитано 135931 раз)