Это "липа" и, знаете почему? Там стоит точная дата происшествия. Дату эту Иванов не знал и знать не мог. Эта точная дата уничтожает все ваши "подписи - печати".
Конечно, не было свидетелей, никто не выжил и посмертные записки не обнаружены. Но эту дату можно вычислить. Иван Иванов, дорогой и неутомимый в поиске истины..) вы знакомы с вариационным исчислением? Если нет - то в двух словах. Вся теоретическая механика построена на этом исчислении, огромное количество физических проблем решено и решается этим математическим методом, любимый метод Феймана (это точно))), а это говорит... Вы не поверите, но вся работа криминального следователя базируется на вариационном исчислении... ну просто об этом не думают криминалисты, незачем, другие у них названия, другой язык... но они всегда занимаются математикой не думая о ней (отличие от естественных наук - психология накладывается, но это здесь непринципиально).
Ну, к делу. Есть точка отправления (старта) ситуации с ГД (пусть это будет 31 января) место и время. Есть конечная точка - 27 февраля, СиШ, место и время. Есть траектория - все собранные факты поисковиками, все следы (все в широком смысле) - палатка, место палатки, вещи в ней, состояние, следы ног, трупы и их состояние, место трупов, положение, кедр, костер ... и прочее, и прочее.
Что делает следователь обогащенный этими знаниями? Да, конечно, он начинает вычислять функцию, которая привела систему (ГД) от начальной точки к конечной.
Как он это делает? Ну.. вы уже догадались)), разумеется начинает вычислять вариации разных порядков от этой неизвестной функции. Как и в математике - делает вариацию первого порядка (по уже известной минимальной траектории) и приравнивает ее к нулю. Но чтобы получить вариацию, надо предположить функцию, ее обозначить и переменные связать уже известными фактами. Так рождаются версии.
Одна, вторая... любая версия (это все функции), потом вариации, из них получается вид функции (возможно неправильная), потом решение этой функции в произвольных координатах, потом сравнение теоретической траектории с действительной. И вуаля... дело раскрыто))) Если повезло с версией.
Любое отклонение функции от действительной (истинной) - приводит к заметным (и даже огромным) отклонениям двух траекторий (теоретической и реальной).
Ну ладно, короч)). Про число? Любое отклонение от первого февраля приводит к чудовищному изменению действительной (реальной) траектории. Обязательно возникают ваши "гениальные" люди, в других версиях "посторонние" . А их не было, нет и не будет никогда. Нет их следов, никаких, в любом смысле. Все эти "гениальные" и "посторонние" - плод фантазий. Траектория группы Дятлова искажается недопустимо. Фантазии питают исключительно романистов, а не следователей криминальных и, конечно, ученых. Просто выкинуть на помойку и забыть все эти фантазии. Все эти фантазии проверены в 59 году следователями и после этого проверены суровым судьей - временем. Нет, абсолютно точно - нет, не было там посторонних. Это факт. Студенты погибли с 1 февраля на 2 февраля. Хотите упорствовать? Пожалуйста, вы в праве. Только немножко жаль, что "дятловедение" никогда не выйдет из детского возраста, всегда будет процветать брехня и бред в любых масштабах. Ну что ж... судьба ваша такая, дорогие исследователи (включая молодых и талантливых)))
Следуя вариационному исчислению Л.Н. Иванов и написал свою последнюю статью, проверив временем свои выводы. НЛО - неопознанный летательный обьект - так он написал. Все-таки верил в "вундервафлю", все-таки отпечатался у него старый ажиотаж вокруг военных испытаний. Жаль, он сам не подозревая ввел в свою статью этих самых пресловутых "гениальных" и "посторонних", наличие которых он отрицал в этой же самой статье.
Но понять его можно, по человечески, он должен был как-то закончить все это.
Ну что, кому не ясно теперь? С числом?
Не можете, жаль
Тема: Новый доклад В.Д. Анкудинова на юбилейной конференции 2-го февраля 2024 г. (Прочитано 54536 раз)