В связи с возможным закрытием форума посчитал подвести итог теме.Взвешивая различные аргументы ЗА и ПРОТИВ на вопрос :" А было ли 6 февраля", считаю нужным дать отрицательный ответ. Не было никакого 6 февраля ,а было 6 марта.Начальник Полуночного отделения милиции капитан Л. Чудинов ,получив задание либо от своего начальства ,либо из ивдельской прокуратуры, созвонившись с Кузьминых по телефону , 6 марта выезжает в Вижай и первым делом обращается к начальнику почты Попову и считает нужным провести с тем допрос в рамках возбуждённого 26.02.1959г Темпаловым УД о гибели туристов ГД. В. Попов лично письменно излагает известную ему информацию, которая устраивает милиционера в рамках первоначальной версии следствия об урагане. Отпустив свидетеля ,он машинально ставит на бланке месяц февраль ,неоднократно встречающийся в письменном показании Попова.Опустим предположения-встречались лично Кузьминых с Чудиновым в Вижае или нет, и идём дальше.7 марта Л Чудинов ведёт ещё два допроса в 100 м квартале.
Не будем уточнять в какой момент капитан обнаружил собственную ошибку с месяцами ,но исправлять Протокол допроса он не имел права. Иначе ему вновь необходимо было ехать в Вижай ,составлять новый протокол и брать личную подпись от почтовика Попова.Так как допрос Попова был слишком малоинформативен и не представлял для следователя особой ценности ,то Чудинов решил не ехать и возиться с Поповым вновь ,а передал Протоколы по инстанции ,заранее предупредив своего начальника о путаницы с датами. Иванов знал об этой ошибке ,но не придал этому значения ,т.к. после 10 марта прокурору Иванову становится ясным ,что дело будет однозначно прекращено сразу же после обнаружения последней четвёрки. Но Допрос от 6 февраля выброшен не был и затесался в папке и был подшит первым ,чем и определил дату на обложке УД.
Никто из свердловской прокуратуры не предполагал тогда ,что через 60 лет этой малозначительной бумажке дятловедческое общество придаст такое огромное значение.
Тема: Почему не было никакого 6 Февраля (Прочитано 50725 раз)