Убийство байкерши в Екатеринбурге - стр. 439 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

С какими утверждениями вы согласны?

Преступление совершил Владимир К.
Преступление совершил Дмитрий П.
Преступление совершил кто-то другой из окружения Натальи
Преступник - посторонний неизвестный человек
Владимир К - скрывается на территории России
Владимир К. - скрывается в ближнем зарубежье
Владимир К - уехал в дальнее зарубежье
Владимир К - не жив
Владимир К - скоро будет задержан и допрошен
В.К - очень долго будет в розыске
В.К - не найдут никогда
Мотив нападения на Наталью - ревность
Мотив нападения - ненависть. неприязнь
Мотив нападения - отказ в чем -то
Безмотивное нападение в следствии патологической агрессии -
Мотив - страх чего-то

Автор Тема: Убийство байкерши в Екатеринбурге  (Прочитано 683264 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13140 : 23.02.24 10:46 »
Очень интересно, продолжайте. Что произошло раньше банкротство тёщи или регистрация пекарни?  Долг реальный или искусственный?
Заявка на банкротство подана в 2019 году, в январе 2020 года признана банкротом.
Первая пекарня открыта осенью 2021 г., вторая в конце 2022 г.; в планах было открытие в 2023 году 3-ей пекарни, но в связи со сложившимися известными обстоятельствами, задуманное не осуществилось.


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Advokat47 | bjanca | ФЕАНОР

Прелесть


  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 509

  • Была 18.11.24 09:50

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13141 : 23.02.24 11:19 »
Бывало. Кто с ВК был в г...?
Причалов на Джойреакторе писал, что сидит, винишко потягивает. А его это раздражало.
РАзыскивают - не рАзыскивают, Косинцев - обвиняемый. Но что он убил, установит только суд.
Разыскивают Косинцева, да. К Причалову вопросов нет, так что он может быть тираном, ревнивцем, кем угодно, но к преступлению это отношения не имеет.
Вы же не думаете, что пользователи форума на основании статей из СМИ и отрывочных данных через 3 руки смогут установить истину. А иногда крошечная деталь меняет все на 180 градусов.
« Последнее редактирование: 23.02.24 11:43 »
Я в поросятах знаю толк.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | GreK | kotopes89 | ФЕАНОР | Дара

IceBreaker


  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 3 954

  • Расположение: Карское море

  • Был 28.07.24 20:47

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13142 : 23.02.24 11:24 »
К Причалову вопросов нет
Много вопросов, но почему-то отвечать перестал, испугался чего-то, наверное. Даже на Е1 в комментариях писал о себе же в третьем лице :)

но к преступлению это отношения нк имеет.
Вам это неизвестно. Перчатку убитой на руках держит и не при чем... Не верится.
« Последнее редактирование: 23.02.24 11:26 »


Поблагодарили за сообщение: Rosa Marena | Alla Shakhova | Advokat47 | Molly17 | BelayaBelka

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Заходила на днях

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13143 : 23.02.24 11:52 »
но к преступлению это отношения не имеет
Возможно, не имеет, но возможно и так:
иногда крошечная деталь меняет все на 180 градусов
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | Marina | Alla Shakhova | Advokat47 | Molly17

Милашка


  • Сообщений: 8 087
  • Благодарностей: 13 140

  • Была сегодня в 19:09

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13144 : 23.02.24 16:04 »
Процедура банкротства физического лица начинается с момента признания судом заявления о несостоятельности и назначения финансового управляющего.
Таковых судебных заседаний не было.
Нет, это не так как вы себе представляете? Процедура банкротства идет несколько месяцев(не менее полугода) до вынесения решения. Надо все проверить, чтобы не было бы мнимых сделок за последние 3 года, проверить всю документацию, есть ли основания для банкротства, не нарушались ли условия и тд. На основании чего суд должен выносить решение? И не факт что суд вынесет решение о признании банкротом.  Он может отказать, может списать долг, а может заставить оплачивать долг по реструктуризации. Плюс контроль над доходами будет полностью у финансового управляющего, будет только выдавать минималку.

Добавлено позже:
Он не то, что не в состоянии, он не желает платить.
Это решает суд и именно он выносит решение. Сумма не маленькая.
« Последнее редактирование: 23.02.24 16:08 »


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | BelayaBelka

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 010
  • Благодарностей: 5 206

  • Был сегодня в 16:32

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13145 : 23.02.24 17:15 »
Оффтоп (текст не по теме)
Нет, это не так как вы себе представляете? Процедура банкротства идет несколько месяцев(не менее полугода) до вынесения решения. Надо все проверить, чтобы не было бы мнимых сделок за последние 3 года, проверить всю документацию, есть ли основания для банкротства, не нарушались ли условия и тд. На основании чего суд должен выносить решение? И не факт что суд вынесет решение о признании банкротом.  Он может отказать, может списать долг, а может заставить оплачивать долг по реструктуризации. Плюс контроль над доходами будет полностью у финансового управляющего, будет только выдавать минималку.
Процедура банкротства стоит денег. Зачастую эта стоимость превышает сумму задолжности.
Плюс: после погашения задолжности (ну скажем... в банке) судебные приставы начисляют определенную сумму,и не маленькую, ну так скажем, за услуги.
Другими словами, погасить задолжность не так просто, как кажется на первый взгляд.
 

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13146 : 23.02.24 17:22 »
Нет, это не так как вы себе представляете? Процедура банкротства идет несколько месяцев(не менее полугода) до вынесения решения. Надо все проверить, чтобы не было бы мнимых сделок за последние 3 года, проверить всю документацию, есть ли основания для банкротства, не нарушались ли условия и тд. На основании чего суд должен выносить решение? И не факт что суд вынесет решение о признании банкротом.  Он может отказать, может списать долг, а может заставить оплачивать долг по реструктуризации. Плюс контроль над доходами будет полностью у финансового управляющего, будет только выдавать минималку.
Почему же вновь возражения, если доподлинно известно, что :
а) Косинцев - должник, открыто множество исполнительных производств и 1 Розыскное дело – информация есть в открытом доступе на сайте ФССП;

б) мать Анастасии в январе 2020 года Решением Арбитражного суда Свердловской области признана банкротом.
Летом 2019 г. она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом);
в октябре 2019 определением суда заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ". - соответствующее объявление опубликовано в октябре 2019 г. на "Федресурсе".
В декабре 2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, отчет, анализ финансового состояния должника.
"Согласно отчёту финансового управляющего, за должником недвижимого и движимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Уровень дохода должника не позволяет погашать требования кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника посредством реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.
Доказательств обратного в деле не имеется." (цитата)

В январе 2020 г. арбитражный суд решил признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 15.06.2020. - соответствующее объявление опубликовано в феврале 2020 г. на "Федресурсе".
Уточнение : Имущества не было.
В июне 2020 г. Арбитражный суд Свердловской области вынес Определение о завершении процедуры реализации имущества должника Х.
Т.е. формально, соблюдая процедуру и сроки. Ничего реализовано не было.

Резюмирую : Заявление подано летом 2019, осенью Определением суда Заявление признано обоснованным. В январе 2020 должник признан банкротом.

В отношении Косинцева аналогичных судебных заседаний не было.
« Последнее редактирование: 23.02.24 17:25 »


Поблагодарили за сообщение: Advokat47 | idemidov | MrLito | Наталья КВ | Дара

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 010
  • Благодарностей: 5 206

  • Был сегодня в 16:32

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13147 : 23.02.24 17:34 »
К Причалову вопросов нет, так что он может быть тираном, ревнивцем, кем угодно, но к преступлению это отношения не имеет.
Ну да , а к К.В. конечно вопросы есть, даже если предположить, что он увлекся молодой женщиной. ( на основании свидетельства подруги).
А то, что там могут быть другие (не романтичные) отношения - мы не рассматриваем.

Добавлено позже:
Почему же вновь возражения, если доподлинно известно, что :
а) Косинцев - должник, открыто множество исполнительных производств и 1 Розыскное дело – информация есть в открытом доступе на сайте ФССП;

б) мать Анастасии в январе 2020 года Решением Арбитражного суда Свердловской области признана банкротом.
Летом 2019 г. она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом);
в октябре 2019 определением суда заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ". - соответствующее объявление опубликовано в октябре 2019 г. на "Федресурсе".
В декабре 2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, отчет, анализ финансового состояния должника.
"Согласно отчёту финансового управляющего, за должником недвижимого и движимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Уровень дохода должника не позволяет погашать требования кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника посредством реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.
Доказательств обратного в деле не имеется." (цитата)

В январе 2020 г. арбитражный суд решил признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 15.06.2020. - соответствующее объявление опубликовано в феврале 2020 г. на "Федресурсе".
Уточнение : Имущества не было.
В июне 2020 г. Арбитражный суд Свердловской области вынес Определение о завершении процедуры реализации имущества должника Х.
Т.е. формально, соблюдая процедуру и сроки. Ничего реализовано не было.

Резюмирую : Заявление подано летом 2019, осенью Определением суда Заявление признано обоснованным. В январе 2020 должник признан банкротом.

В отношении Косинцева аналогичных судебных заседаний не было.
Не подскажите, кем работала мама погибшей Н.С.?
« Последнее редактирование: 23.02.24 17:38 »


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | Molly17 | IceBreaker | BelayaBelka

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13148 : 23.02.24 17:41 »
Заявка на банкротство подана в 2019 году, в январе 2020 года признана банкротом.
Первая пекарня открыта осенью 2021 г., вторая в конце 2022 г.; в планах было открытие в 2023 году 3-ей пекарни, но в связи со сложившимися известными обстоятельствами, задуманное не осуществилось.
Пекарни были открыты по франшизе?

Добавлено позже:
Ну да , а к К.В. конечно вопросы есть, даже если предположить, что он увлекся молодой женщиной. ( на основании свидетельства подруги).
А то, что там могут быть другие (не романтичные) отношения - мы не рассматриваем.
Рассматриваем, причем с самого начала, и препараты, и послужить в роли дропа для обналичивания либо перекидки крипты, и поработать курьершей при доставке чего-то особенного. Все это в теме было, в плане версий.
« Последнее редактирование: 23.02.24 17:45 »


Поблагодарили за сообщение: Advokat47 | Дара

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13149 : 23.02.24 17:47 »
Пекарни были открыты по франшизе?
Да.

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13150 : 23.02.24 18:19 »
Да.
Тогда я видела видео с АХ. Наверное, ее внешности бы дали 5,5 баллов на каком-нибудь пикаперском форуме, это достойная цифра, но не что прям уж нереальное. И вид милой женщины, никакого яркого сексапила в имидже там не просматривается, по меньшей мере, в невербалике и в имидже. Впрочем, если сожитель, допусти, по жизни ходок и гоняется за юбками, то это все не имеет большого значения.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Наталья КВ

Прелесть


  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 509

  • Была 18.11.24 09:50

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13151 : 23.02.24 18:51 »
Ну да , а к К.В. конечно вопросы есть, даже если предположить, что он увлекся молодой женщиной. ( на основании свидетельства подруги).
А то, что там могут быть другие (не романтичные) отношения - мы не рассматриваем.
К Косинцеву есть вопросы по поводу убийства, остальное детали.
Я в поросятах знаю толк.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | ariuna120 | Дара

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Заходила на днях

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13152 : 23.02.24 19:26 »
Тогда я видела видео с АХ. Наверное, ее внешности бы дали 5,5 баллов на каком-нибудь пикаперском форуме, это достойная цифра, но не что прям уж нереальное. И вид милой женщины, никакого яркого сексапила в имидже там не просматривается, по меньшей мере, в невербалике и в имидже. Впрочем, если сожитель, допусти, по жизни ходок и гоняется за юбками, то это все не имеет большого значения.
Кто говорил, что внешность Анастасии "что-то нереальное"? Наоборот, Наталью оценивали как "молодую и красивую" по сравнению с сожительницей Косинцева. У каждого своё мнение, на вкус и цвет, как говорится. Но я считаю, что они одного порядка "молодости и красоты")) и не верю в великую страсть ВК к НС. Чтобы вот так у него крышу сорвало от привлекательности и сексапильности... нет, здесь другое. Скорее, ненависть, бешеная злоба.
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | Милашка | Molly17 | BelayaBelka

МИРА


  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 2 035

  • Была сегодня в 20:31

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13153 : 23.02.24 21:12 »
Добавлено позже:Рассматриваем, причем с самого начала, и препараты, и послужить в роли дропа для обналичивания либо перекидки крипты, и поработать курьершей при доставке чего-то особенного. Все это в теме было, в плане версий.
Не пойму,как вот это все ,вами перечисленное,соотносится с "катались двойкой" на байке, дарил цветы, вместе покупали пылесос , сапоги  и т.д.


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | Rosa Marena | BelayaBelka

Ира П.


  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 994

  • Расположение: Воронеж

  • Была сегодня в 19:49

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13154 : 23.02.24 21:23 »
Если все вокруг в его отпечатках, то ЗАЧЕМ ему стирать их ТОЛЬКО с орудия?
Его отпечатки везде вокруг не доказывают его причастность к преступлению, потому что он раньше мог бывать в этой квартире. А отпечатки на орудии убийства доказывают, что он брал это орудие в руки последним (если его отпечатки и потожировые сверху).

"бросить труп, но скрыть следы" - время идет, следы останутся (звонки как минимум), бесполезно, все равно вычислят, посадят
Забрать с собой орудие преступление, вымыть его и выбросить в урну по пути домой никакого времени бы не заняло, но многократно осложнило бы поиск подозреваемых.

Наличие звонков никак не доказывает причастности к преступлению.

Добавлено позже:
Просто такое чувство что не хотите что бы преступник понес заслуженное наказание и ищите все и любые возможности оправдания.
Я никого не оправдываю. Но согласно презумпции невиновности никто не может быть признан виновным в преступлении до вступления приговора в законную силу. Пока Косинцеву не вынесен приговор за это преступление, его вина не доказана.

Поэтому я спросила, по какой причине потерпевшие не обращаются в суд для рассмотрения дела без обвиняемого по причине, что он скрывался от следствия и скрывается от суда. Неужели, они не хотят, чтобы суд во всём разобрался?
« Последнее редактирование: 23.02.24 21:31 »


Поблагодарили за сообщение: Advokat47 | IceBreaker | Alla Shakhova | barhat | vvvvv | laramironova | Rosa Marena | Molly17 | BelayaBelka | Delait

idemidov


  • Сообщений: 2 030
  • Благодарностей: 5 499

  • Был сегодня в 12:52

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13155 : 23.02.24 21:59 »
по какой причине потерпевшие не обращаются в суд для рассмотрения дела без обвиняемого по причине, что он скрывался от следствия и скрывается от суда. Неужели, они не хотят, чтобы суд во всём разобрался?
Ну а вы то как думаете? Родственники знают в 1000 раз больше. И в бесконечное число раз более заинтересованы в объективном исходе дела и наказании виновного.
« Последнее редактирование: 23.02.24 22:12 »


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Прелесть

Advokat47


  • Сообщений: 4 480
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 09.10.24 14:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13156 : 23.02.24 22:03 »
Не пойму,как вот это все ,вами перечисленное,соотносится с "катались двойкой" на байке, дарил цветы, вместе покупали пылесос , сапоги  и т.д.
Если не получается увеличить количество поисковиков из-за предполагаемого преступления на 2-м этаже в связи с наличием сомнений, то можно показать другие возможные преступления из прошлого (долги, ...) для увеличения числа ищущих ВК.

Добавлено позже:
В отношении Косинцева аналогичных судебных заседаний не было.
У него всегда была одна фамилия или было две или фамилия не от отца?

Добавлено позже:
812658,99 руб. - долг по договору займа
сумма указана с копейками. Сумма была по договору (например миллион) или это остаток от суммы займа? На что деньги могли уйти?
« Последнее редактирование: 23.02.24 22:21 »


Поблагодарили за сообщение: laramironova

MrLito


  • Сообщений: 3 342
  • Благодарностей: 3 432

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13157 : 23.02.24 23:21 »
Забрать с собой орудие преступление, вымыть его и выбросить в урну по пути домой никакого времени бы не заняло, но многократно осложнило бы поиск подозреваемых.
Что быстрее, посмотреть кому принадлежит телефонный номер или снятые отпечатки отправить в лабораторию?
То что вы пишите - может осложнить сбор доказательств для суда. А если преступник НЕ СОБИРАЛСЯ предстать перед судом? Этот вариант - почему не рассматриваете

Наличие звонков никак не доказывает причастности к преступлению.
Зато делает гражданина подозреваемым. После чего гражданина опрашивают/или допрашивают если есть дополнительно иные улики.

Зачем ВК скрывается от правосудия, если на него ничего нет?
« Последнее редактирование: 23.02.24 23:36 »


Поблагодарили за сообщение: idemidov | Прелесть | Дара

Милашка


  • Сообщений: 8 087
  • Благодарностей: 13 140

  • Была сегодня в 19:09

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13158 : 24.02.24 02:31 »
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Процедура банкротства стоит денег. Зачастую эта стоимость превышает сумму задолжности.
Плюс: после погашения задолжности (ну скажем... в банке) судебные приставы начисляют определенную сумму,и не маленькую, ну так скажем, за услуги.
Другими словами, погасить задолжность не так просто, как кажется на первый взгляд.
Ну да, примерно 150-200 штук, но судебное же банкротство для сумм от 500 тр., так что есть смысл, но ... только если спишут долг, а вот если сделают реструктуризацию, то я смысла особого не вижу, об этом можно было с банком напрямую договориться и не тратиться на банкротство.


Поблагодарили за сообщение: Ю.А.Р. | IceBreaker

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13159 : 24.02.24 02:34 »
Добавлено позже:У него всегда была одна фамилия или было две или фамилия не от отца?
Одна фамилия. Сведений о другой фамилии не было.
Добавлено позже:сумма указана с копейками. Сумма была по договору (например миллион) или это остаток от суммы займа? На что деньги могли уйти?
Копейки - это расчёт процентов за пользование деньгами.
Выше я писала, какая сумма займа была.
Займ возвращён не был.


Поблагодарили за сообщение: Advokat47

bjanca


  • Сообщений: 3 627
  • Благодарностей: 4 949

  • Расположение: Россия

  • Была 16.11.24 16:59

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13160 : 24.02.24 04:18 »
Не пойму,как вот это все ,вами перечисленное,соотносится с "катались двойкой" на байке, дарил цветы, вместе покупали пылесос , сапоги
Соотносится так, что во-первых,  это может быть преувеличением в рассказах людей, одна возможность. Во-вторых, это может быть проявлением бизнес-партнерства - учителям, секретаршам, чиновникам и врачам тоже  ведь порой делают подношения, всякие презенты, знаки внимания и дары, это другая возможность, и это по жизни никого не удивляет, никто в этом романтической подоплёки не видит, потому как это умасливание полезных людей либо благодарность. На личных связях неформальные бизнесы и держатся. А персонаж был склонен своим полезным друзьям в больничку подношения возить, прохаванный, видимо.

Что до внешности, то сравнивали внешность ВК и НС, разница по баллам заметна, но в отличие от молодой сожительницы ВК она не получила записанную на неё недвижимость, транспорт, салон и пекарни. При этом, насколько я могу судить, всё ж не мужчина, имидж НС был ярче и сексапильнее. Так в чем же её интерес? Или держать во френд-зоне и  временно использовать мотоцикл для тренировок за городом, или какой-то общий деловой интерес у них был. Причём она могла  до конца не осознавать всю степень опасности и криминальности занятий, в которые её вовлекли, в моем представлении, так как ей ВК открыл лишь часть схемы и удобоваримо пояснил. Но, что это не очень легально, она могла понимать, но, может, это казалось чем-то сравнительно безобидным, хотя и нелегальным, как самогон на продажу, или как мутки с криптой, или как как уход от налогов, то есть, нелегально, конечно, и родителям или Дмитрию об этом не расскажешь, но не прям вот что ужас-ужас с моральной точки зрения для многих, а всю правду-то ей не сказали, что за бизнес и что за криминальные люди там крутятся.  Разумеется, это моё личное восприятие всей поступившей информации.
« Последнее редактирование: 24.02.24 04:20 »


Поблагодарили за сообщение: Advokat47 | ФЕАНОР

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Заходила на днях

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13161 : 24.02.24 08:13 »
Что быстрее, посмотреть кому принадлежит телефонный номер или снятые отпечатки отправить в лабораторию?
Как наличие звонков делает Косинцева подозреваемым или обвиняемым? Даже если он звонил НС последним.
Сообщения могут свидетельствовать против него, если он прямо угрожал жертве, типа "ща приду и убью тебя". И то нужно доказать, что действительно пришёл и убил.

сравнивали внешность ВК и НС, разница по баллам заметна
Зачем сравнивать внешность НС и ВК? И я выше говорила: для корректного сравнения нужно цветное фото позирующего ВК.

имидж НС был ярче и сексапильнее
Вполне допускаю, что для вас Наталья сексапильнее). Однако фотография фотографией, но привлекательность субъектов лучше сравнивать вживую: обаяние, голос, манера двигаться и пр. И неужто ВК настолько обуяли страсти-мордасти, что у него снесло башку отключился разум?

она могла  до конца не осознавать всю степень опасности и криминальности занятий, в которые её вовлекли, в моем представлении, так как ей ВК открыл лишь часть схемы и удобоваримо пояснил. Но, что это не очень легально, она могла понимать, но, может, это казалось чем-то сравнительно безобидным, хотя и нелегальным, как самогон на продажу, или как мутки с криптой, или как как уход от налогов
Нет подтверждений, что НС была знакома с ВК длительное время, чтобы он её "втянул в схемы", научил оперировать с криптовалютой и уходить от налогов)), заставил гнать самогон и пр.
Слишком короток был период их общения: максимум с начала июня до 20 июля, и считанные разы в неделю. НС работала, пятницы-субботы проводила с ДП, ездила в Асбест, может, встречалась с подругами. ВК тоже работал, проводил время с семьёй.
На мой взгляд, НС - далеко не лучшая кандидатура для вовлечения её  в криминальные схемы. У ВК более подходящих знакомых, да в той же медицине, не нашлось? Говорят, он был общительным, в странах СНГ знакомые были, а уж в Екб тем более наличествовали контакты и связи - у бывшего "зека"-то! Зачем ему понадобилась именно НС?
« Последнее редактирование: 24.02.24 08:23 »
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | МИРА | Molly17 | IceBreaker | barhat | Delait | BelayaBelka

Advokat47


  • Сообщений: 4 480
  • Благодарностей: 6 780

  • Был 09.10.24 14:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13162 : 24.02.24 09:19 »
задолженность по договору займа от 30.08.2018 в размере 694000 руб.,
Долг = сумма займа? Или сумма займа была выше? Сумма это стоимость комнаты или стоимость авто?

Добавлено позже:
Одна фамилия. Сведений о другой фамилии не было.
Армавирская 17 кв 1** оформлена была в 90-00-е годы на другую фамилию (К) с наличием связи с НК

Добавлено позже:
Зачем ВК скрывается от правосудия, если на него ничего нет?
Можно жить, не скрываясь, но не посещать военкомат, нарушая обязанности, которые указаны на одной из последних страниц военника, и не считать себя нарушителем, так как внизу не поставил свою подпись (согласие), а в военкомате могут считать так:"сам не пришёл значит скрывается и не выполняет указанное в военнике".

ВК точно скрывается или не скрывается проживая по одному из мест проживания? Если не совершать цифровых действий и действий с паспортом, то искать возможно придётся долго или до +/- 8 июля.
По аналогии с долгами: он жил в городе, не скрываясь посещал автошколу, пользовался телефоном, был известен адрес проживания, квартира сдаваемая, и т.д., а долги уменьшить не получалось или известны не все долги
« Последнее редактирование: 24.02.24 09:42 »


Поблагодарили за сообщение: laramironova | Alla Shakhova

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13163 : 24.02.24 10:01 »
Долг = сумма займа? Или сумма займа была выше?
Я выше писала, про займ у Федорова С.Б. :
Федоров С.Б. обратился в суд с иском к заемщику Косинцеву В.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 30.08.2018 в размере 694000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

694000 – долг по займу (именно столько занимал);
107549 руб. 99 коп., - проценты (расчёт производил суд).
Сумму долга и проценты он должен Федорову.
Плюс к этому же долгу - 11109 руб - это исполнительский сбор (в пользу ФССП).
Ничего из этого погашено или взыскано не было.


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Ира П.


  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 994

  • Расположение: Воронеж

  • Была сегодня в 19:49

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13164 : 24.02.24 10:25 »
Писали же, что при выезде в страны СНГ задолженность не проверяется.
Проверяется. Тем более в аэропорту.

Добавлено позже:
Зато делает гражданина подозреваемым.
Все кто звонил Наталье в этот вечер были подозреваемыми?

если преступник НЕ СОБИРАЛСЯ предстать перед судом?
Тогда зачем ему была нужна апелляция постановления о задержании на два месяца?

Зачем ВК скрывается от правосудия, если на него ничего нет?
Так он сам оставил орудие убийства рядом с трупом жертвы, да ещё заляпал обои кровавыми отпечатками своих пальцев.

Получается, что он сам хотел, чтобы у следствия были доказательства его вины?

А может, кто то хочет, чтобы эти доказательства были, чтобы защитить себя от подозрения?
« Последнее редактирование: 24.02.24 10:55 »


Поблагодарили за сообщение: Advokat47 | IceBreaker | Alla Shakhova | barhat | BelayaBelka

MrLito


  • Сообщений: 3 342
  • Благодарностей: 3 432

  • Расположение: Нижний Новгород

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13165 : 24.02.24 13:50 »
Все кто звонил Наталье в этот вечер были подозреваемыми?
Вы отрицаете что любой звонок в часы перед исчезновением может быть связан с исчезновением?

Тогда зачем ему была нужна апелляция постановления о задержании на два месяца?
Может быть он хотел получить косвенным образом информацию известную следствию.

Прелесть


  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 509

  • Была 18.11.24 09:50

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13166 : 24.02.24 13:55 »
Зачем ВК скрывается от правосудия, если на него ничего нет?
Потому что кговавый режим терана-диктатора сразу же арестует невиновного биднявку Косинцева.
Сарказм, если что.

Добавлено позже:
Как наличие звонков делает Косинцева подозреваемым или обвиняемым? Даже если он звонил НС последним.
Сообщения могут свидетельствовать против него, если он прямо угрожал жертве, типа "ща приду и убью тебя". И то нужно доказать, что действительно пришёл и убил.
Знаете, что такое СОВОКУПНОСТЬ улик?

Добавлено позже:
Так он сам оставил орудие убийства рядом с трупом жертвы, да ещё заляпал обои кровавыми отпечатками своих пальцев.

Получается, что он сам хотел, чтобы у следствия были доказательства его вины?
Он понял, что его быстро вычислят по СОВОКУПНОСТИ УЛИК, поэтому правильно использовал то недолгое время, что было у него в наличии до задержания: использовал его, чтобы скрыться, и подстелил соломки: позаботился, чтобы его не остановили на границе за долги (крупная взятка кому надо или друзья помогли) и прихватил налик. Больше налика (и, возможно, поддельные документы) еще потом попозже жена привезла.
ЭТО МОИ ДОГАДКИ, ВЕРСИЯ. ДОСТУПА К УД У МЕНЯ НЕТ, С РОДНЫМИ НЕ ОБЩАЮСЬ, не задавайте пожалуйста глупых вопросов, ответы на которые есть только у следователя или у родных.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - фдуд, флейм
« Последнее редактирование: 24.02.24 14:05 »
Я в поросятах знаю толк.


Поблагодарили за сообщение: idemidov | MrLito | Дара

ariuna120


  • Сообщений: 5 018
  • Благодарностей: 18 162

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была сегодня в 21:57

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13167 : 24.02.24 14:10 »
Добавлено позже:Не подскажите, кем работала мама погибшей Н.С.?
Про это не спрашивала. Ей 70 лет, давно не работает.


Поблагодарили за сообщение: idemidov

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Заходила на днях

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13168 : 24.02.24 14:51 »
Знаете, что такое СОВОКУПНОСТЬ улик?
Я отвечала не вам, а вот на этот вопрос:
Что быстрее, посмотреть кому принадлежит телефонный номер или снятые отпечатки отправить в лабораторию?
Здесь нет ни слова о СОВОКУПНОСТИ улик.

Потому что кговавый режим терана-диктатора сразу же арестует невиновного биднявку Косинцева.
Это ваше высказывание считаю крайне неуместным.
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: Comrade | IceBreaker | Alla Shakhova | МИРА | barhat | BelayaBelka | Delait

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #13169 : 24.02.24 14:56 »
Потому что кговавый режим терана-диктатора сразу же арестует невиновного биднявку Косинцева.
Сарказм, если что.
ЧТО?
« Последнее редактирование: 24.02.24 15:01 »


Поблагодарили за сообщение: Rosa Marena | Alla Shakhova | IceBreaker | BelayaBelka | Delait