Озвучили, потому что есть такие сведения, ей что запрещено приносить сюда что ей родственница рассказала? вам не нужна эта информация, другим может нужна...
Не переворачивайте с ног на голову, я не писала, что запрещено.
А спросила с какой целью родственники побежали впереди паровоза, зачем сюда принесли и зачем эта инфа кому-то нужна. Вы даже не смогли сформулировать кому и зачем она нужна здесь. Вам зачем, например?
Про нотариуса вашего с др. города, так бы и писали тогда, что у вас не было возможности получить сведения из банка законным путем, но Вы и то написали запрос в банк, а не пришли к банк. стойке вопрошать.
Поэтому в очередной раз спрашиваю, зачем Вы пытаетесь объяснить что-то исходя из вашего личного опыта, тем самым внося дезу.
Добавлено позже:Опять неправда. Разве обвиняемый должен доказывать невиновность? Он может дать показания, но доказывать его вину должен суд.
Это даже не неправда, это прямое искажение действующих норм права.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Добавлено позже:И уже в теме было написано : путь КВ отследили не только по одной этой камере. Были и другие камеры.
Все результаты этих просмотров давно находятся в уголовном деле.
Озвучьте пожалуйста источник вашей информации, если Вы так уверенно это заявляете.
Добавлено позже:А нужен ли этим людям человек с уголовным прошлым и настоящим?
Родственники Анастасии - благополучные люди, которые не являются коренными жителями того государства, они выходцы из России. И не будут они рисковать своей репутацией, устоявшейся жизнью, благополучием детей и внуков.
Косинцев не является их родственником.
Т.е.отец ребенка АХ, это мимокродил?)
Причем тут коренные жители? Это в каком таком законодательстве прописан подобный статус? Индейцы что-ли в Америке??