Смерть Даны Ильиных по пути домой

[Милашка]

Но ему то не было известно кто там сверху к мосту мог быть, снизу - да от оттуда поднялся, там никто не наблюдался. А сверху мог велосипедист ехать, на электросамокате кто-то, бежать - типа спортсмен,  собаку выгуливать, идти с пункта скорой помощи, с заводов, крик можно и в машине проезжающей услышать. Это нам после уже известно что никого не было, а он то в тот момент не знал.

На самый главный вопрос-и вы не ответили, зачем он ее придушивал -то? Как же ему неизвестно, если он ехал на велике и как раз мог осмотреться по сторонам кто где идет.
Для чего он ее душил, чтобы просто бросить?

[ЁлыПалы]

Я не уверен что это важно для следствия. Следствию важна мотивация преступника. А мотивация жертвы, почему она пошла пешком - чем важна для следствия?

Если автобусы ходили, а она пола пешком и объяснила тем, что они не ходят, а потом свернула в лес, говорила о возможности нападения, то можно думать о какой-то встрече. Встречу мог назначить Эдик, под разными предлогами, с целью изнасилования. Предыдущее знакомство сомнительно, так как нет признаков, что она его узнала, хотя он крутился возле неё. Тут уже надо проверять контакты.

[GreK]

На самый главный вопрос-и вы не ответили, зачем он ее придушивал -то? Как же ему неизвестно, если он ехал на велике и как раз мог осмотреться по сторонам кто где идет.

С его слов, она ему понравилась, он решил познакомиться, с целью интимных отношений. И начал преследовать, там где она с собакой ролик записывала он попытался заговорить с ней, но она сделала вид что не замечает его, а разговаривает с кем-то по телефону по видеосвязи. Его это задело, он типа обиделся. И решил её обогнать и там далее познакомиться. Устроил засаду там где её нашли, в том раоне. Доехал до моста, посмотрел что никого нет на встречу с той стороны моста, и вернулся к месту и стал ждать. Когда она появилась - там темно, он типа снова познакомиться решил, и неожиданно с ней заговорил, она испугалась этого и начала кричать, тут он сам уже испугался и начал затыкать ей рот, пока затыкал - понял что если отпустит - она заявит на него в полицию, и решил придушить, что и осуществил. Как-то так. В ямку спрятал тело, телефон забрал и документы в файле, и свалил. От страха от ответственности, если кратко.
Он проехал до моста, затем вернулся и ждал, за это время могли появиться те кого не было когда он ехал туда, времени прошло прилично. Вот на видео Дана идёт а по другой стороне бежит спортсмен, а если бы он по этому пути побежал перейдя на другую сторону допустим.

[Милашка]

, она испугалась этого и начала кричать, тут он сам уже испугался и начал затыкать ей рот, пока затыкал - понял что если отпустит - она заявит на него в полицию, и решил придушить, что и осуществил. Как-то так. В ямку спрятал тело, телефон забрал и документы в файле, и свалил. От страха от ответственности, если кратко.
Он проехал до моста, затем вернулся и ждал, за это время могли появиться те кого не было когда он ехал туда, времени прошло прилично. Вот на видео Дана идёт а по другой стороне бежит спортсмен, а если бы он по этому пути побежал перейдя на другую сторону допустим.

Чего испугался?Ну закричала и что?Он на этот момент абсолютно ничего плохого ей не сделал, заговорил, подумаешь какая беда, сел и дальше поехал. У них и тактильного контакта еще не было,а по-вашему, он вместо того, чтобы уехать, зачем-то подошел к ней и начал затыкать рот?Вот зачем, я не понимаю. Не украл, не ударил, не изнасиловал, просто заговорил и такая реакция на крик?Да пусть кричит на здоровье. За ЧТО она должна заявить в полицию?За то,что познакомиться с ней хотел?И сколько сейчас за это дают?10 лет,чтобы хотелось ее придушить? Нет никакой логики. Душить ее не за что, судить его не за что на тот момент. По нему видно, что парень трусоват и не уверен в себе. Если б она заорала, он просто бы слился.
В моем варианте было, что шел навстречу, заговорил, она рванула влево с дорожки и споткнулась-неудачно упала, если там была ямка. Подавилась жвачкой, конфеткой,или просто спазм. Ведь она боялась когда шла. Ну и задохнулась. (как вариант, могла что-то принять, много, что не определяется сейчас в крови).Раз ее приняли за наркоманку, значит наркоманок в таких позах и находят. Он это увидел, подошел рассмотрел и зачем-то взял телефон. Допустим, попробовал разблокировать, не получилось, и телефон мог начать звонить,решил спрятать, потом оставить себе. Если бы он был озабоченный, то хотя бы изнасиловал ее, но нет.Вообще ничего не сделал.

[GreK]

Чего испугался?Ну закричала и что?Он на этот момент абсолютно ничего плохого ей не сделал, заговорил, подумаешь какая беда, сел и дальше поехал. У них и тактильного контакта еще не было,а по-вашему, он вместо того, чтобы уехать, зачем-то подошел к ней и начал затыкать рот?Вот зачем, я не понимаю. Не украл, не ударил, не изнасиловал, просто заговорил и такая реакция на крик?Да пусть кричит на здоровье. За ЧТО она должна заявить в полицию?За то,что познакомиться с ней хотел?И сколько сейчас за это дают?10 лет,чтобы хотелось ее придушить? Нет никакой логики. Душить ее не за что, судить его не за что на тот момент.

Сколько лет Дане? Несовершеннолетняя. Фото Эдика есть в её телефоне, приложить к заявлению можно. Можно и без полиции - бате пожаловаться, отчиму - сидевшему, они его найдут и накажут без всякой полиции. В полиции на него уже есть заявление, на передаче Малахова была женщина, которая писала на него заявление что он пытался её изнасиловать. А преследование с работы женщины, приставание. А ещё он судимый за кражу авто, получил условно. Вобщем с полицией связываться - ему не вариант, совсем не желательно. Пошла бы Дана и написала заявление, преследовал, приставал, по камерам видно что преследовал, не всё же на камеры попало, может он раньше ещё чего предпринимал.

Он это увидел, подошел рассмотрел и зачем-то взял телефон. Допустим, попробовал разблокировать, не получилось, и телефон мог начать звонить,решил спрятать, потом оставить себе. Если бы он был озабоченный, то хотя бы изнасиловал ее, но нет.Вообще ничего не сделал.

Хорошая реакция, вместо помочь, ладно уж, хотя бы скорую вызвать с её телефона и место покинуть. Не, пусть помирает, заберу телефон, этож целый Iphone 11. Взять чужое - кража, статья соотв. имеется. Насиловать мёртвую - далеко не каждый сможет, Эдик до такого врядли бы опустился. Хотя насилие может быть разное, нетрадиционное, не оставляющее следов. Нет следов - не всегда значит что его не было.

[Милашка]

Сколько лет Дане? Несовершеннолетняя. Фото Эдика есть в её телефоне, приложить к заявлению можно. Можно и без полиции - бате пожаловаться, отчиму - сидевшему, они его найдут и накажут без всякой полиции. В полиции на него уже есть заявление, на передаче Малахова была женщина, которая писала на него заявление что он пытался её изнасиловать. А преследование с работы женщины, приставание. А ещё он судимый за кражу авто, получил условно. Вобщем с полицией связываться - ему не вариант, совсем не желательно. Пошла бы Дана и написала заявление, преследовал, приставал, по камерам видно что преследовал, не всё же на камеры попало, может он раньше ещё чего предпринимал.

Камеры просто так склеили,чтобы казалось, что преследуют. Ну фото и что?Просто хотел познакомиться. Вот вы хотели познакомиться  с девушкой, она начала орать, вам придет в голову ее душить?)Зачем? Про ее семью он не в курсе. Он ничего не сделал на тот момент. За что его наказывать? Если б он ее изнасиловал, тогда бы это был вариант. На какой камере видно что приставал?Он просто ехал, ну интересно ему было куда она идет. Это что преследование что ли?Преследование-это если б он за ней бежал,  так она и не видела кто там на чем едет.

Добавлено позже:

Хорошая реакция, вместо помочь, ладно уж, хотя бы скорую вызвать с её телефона и место покинуть. Не, пусть помирает, заберу телефон, этож целый Iphone 11. Взять чужое - кража, статья соотв. имеется. Насиловать мёртвую - далеко не каждый сможет, Эдик до такого врядли бы опустился. Хотя насилие может быть разное, нетрадиционное, не оставляющее следов. Нет следов - не всегда значит что его не было.

Кража-это не убийство. Мало ли что ли желающих взять то, что плохо лежит?У алкоголиков или еще кого-то. Так он может не понял, что она умирает\умерла. Может тоже подумал, что наркоманка. Толку от айфона?Этот телефон только для хозяев, им никто пользоваться не сможет. Если только скупка возьмет за гроши. Возможно, за кражу его и осудят-нет повода его отпускать.

[Anny23]

По нему видно, что парень трусоват и не уверен в себе.

Трусоватые и неуверенные не бредут за девушкой познакомиться ночью с целью интима. Интима! Значит в себе был уверен, раз думал что стоит подойти и повторно подходил. Он что думал девушка скажет конечно, пойдем динь-динь сделаем в лесу?!  Или самомнение или человек не в себе, думаю второе. Или раз ночью одна ходит, то такая. Бред же.
Такие странные малообщительные стремные зажатые тихушники с отсутствием нормальных социальных отношений как раз опасны, непонятно что им в голову взбредет и как они видят этот мир.

Заорала от неожиданности, он же от неожиданности так же рот закрыл ей или с целью успокоить. Переборщил.

[Милашка]

Трусоватые и неуверенные не бредут за девушкой познакомиться ночью с целью интима. Интима!

А вам не кажется, что психически здоровый человек, просто не стал бы озвучивать такой мотив для знакомства во избежание... Все равно ведь никто не проверит. Хотел познакомиться для дружбы и дело с концом.

Добавлено позже:

Заорала от неожиданности, он же от неожиданности так же рот закрыл ей или с целью успокоить. Переборщил.

нет доказательств и его следов.

[Anny23]

А вам не кажется, что психически здоровый человек, просто не стал бы озвучивать такой мотив для знакомства во избежание... Все равно ведь никто не проверит. Хотел познакомиться для дружбы и дело с концом.

Ночью? Я бы тоже бежала от предложения такой дружбы. Испугалась бы.

[Милашка]

Ночью? Я бы тоже бежала от предложения такой дружбы. Испугалась бы.

Я про следствие, совсем необязательно было сообщать ему истинный мотив знакомства.
На самом деле кто по ночам спокойно ходит никуда не бежит, знакомятся в том числе. На велике мужчина не выглядит как маньяк.

[GreK]

Ночью? Я бы тоже бежала от предложения такой дружбы. Испугалась бы.

Ночь, 00:00, лес, темно - нет освещения и никого рядом. Самое место знакомиться с несовершеннолетней, и так, чисто случайно ямка в лесу недалеко от места знакомства. Больше похоже на маньяка который поджидает жертву в определённом месте с определённой целью.

нет доказательств и его следов

Это на ней нет его следов, а на нём может её следы есть. Например, закрывал рот ей рукой, она укусила его, или поцарапала защищаясь. Какие-то защитные действия должна была делать. Вот и все, заявление - нападал, на руке укус, и царапины. Доказательств достаточно. Телефон мог заснять его, поэтому он его и забрал.

Я про следствие, совсем необязательно было сообщать ему истинный мотив знакомства.

Он его сообщил не просто так, а потому что ему так удобно, это ход такой. Найдут его следы - он и скажет, я же говорил цель, вот она осуществилась, всё было по обоюдному согласию, и докажите что нет. А то что было - я и не скрывал особо, намекал всячески, как цель называл.

[Милашка]

Ночь, 00:00, лес, темно - нет освещения и никого рядом. Самое место знакомиться с несовершеннолетней, и так, чисто случайно ямка в лесу недалеко от места знакомства. Больше похоже на маньяка который поджидает жертву в определённом месте с определённой целью.

На ней что табличка была,что она несовершеннолетняя?16 лет есть, возраст согласия. Не в лесу, там была дорога, она пошла влево,уходя с дороги и там была ямка. Возможно, навстречу ей пошел. А может плохо стала и пошла в кусты. Он что знал какими она дорогами будет идти?Чтобы ждать в определенном месте?А потом?кидает велик и набрасывается на жертву?Или велик заранее где-то прячет?

Добавлено позже:

Это на ней нет его следов, а на нём может её следы есть. Например, закрывал рот ей рукой, она укусила его, или поцарапала защищаясь. Какие-то защитные действия должна была делать. Вот и все, заявление - нападал, на руке укус, и царапины. Доказательств достаточно. Телефон мог заснять его, поэтому он его и забрал.

100 лет прошло как его нашли, уже все укусы бы зажили. Если бы он телефон забирал из-за фото, то зачем возвращал следствию?Мог камнем разбить и в болоте\реке утопить.

Добавлено позже:

Он его сообщил не просто так, а потому что ему так удобно, это ход такой. Найдут его следы - он и скажет, я же говорил цель, вот она осуществилась, всё было по обоюдному согласию, и докажите что нет. А то что было - я и не скрывал особо, намекал всячески, как цель называл.

Он сказал,что не контактировал с ней, увидел как она упала, подумал пьяная, забрал телефон и ушел. У нее никаких следов насилия нет нигде. Что же он ее без сознания не изнасиловал, если по-вашему, он маньяк?

[GreK]

На ней что табличка была,что она несовершеннолетняя? 16 лет есть, возраст согласия.

Ему 34 он хочет знакомится с на "вид 16 летней" для интима, а вдруг ей меньше. Это нормально по-вашему? Разница в возрасте не смущает?

100 лет прошло как его нашли, уже все укусы бы зажили.

Мысль потеряли, начал рот затыкать, в результате сопротивления - на нём получились следы. Если отпустить - то найдут и следы будут, придётся отвечать. Поэтому и решил придушить, укусы - это мотив так сделать, с целью избежать ответственности, первое что пришло в голову в тот момент.

Он сказал,что не контактировал с ней, увидел как она упала, подумал пьяная, забрал телефон и ушел. У нее никаких следов насилия нет нигде. Что же он ее без сознания не изнасиловал, если по-вашему, он маньяк?

Это он в начале так говорил, а потом он же другое говорил:

Эдуард Голиков рассказал, что отвел девушку за руку от тропы, повалил и держал руку у нее на шее, пока она кричала.

рассказал, что пытался познакомиться с ней, после отказа утащил с тропы и повалил на землю. Девочка кричала, и он положил ей руку на шею, но не душил. Затем она неожиданно для него потеряла сознание, он испугался и сбежал.

А как она в ямке оказалась, как ветками накрылась?
Очевидно что скажет и третье, в зависимости от результатов экспертизы. Пытается запутать следствие, очевидно же. Что у него там в голове не совсем порядок и так уже по-моему понятно. Что он там хотел сделать, а может и сделал, не в его интересах говорить. На маньяка он не тянет, разве что на только начинающего.

[Милашка]

Ему 34 он хочет знакомится с на "вид 16 летней" для интима, а вдруг ей меньше. Это нормально по-вашему? Разница в возрасте не смущает?

А в темноте посреди ночи прямо сразу и подумаешь ,что кто-то несовершеннолетней идет? А даже если и так, если она не против, закон это не запрещает,по согласию с 16 лет и предельный возраст любовника не фиксируется. Разница в возрасте?В нашем веке это неактуально,уже почти стандарт, что жена старше мужа лет так на 10.) Только маленькие девочки обычно дома сидят, а то и спят уже. А тут одна идет, невольно подумаешь, куда идет, зачем идет, почему не на автобусе\такси.
Со стороны выглядит, что мужчина хочется познакомиться с девушкой, которая непонятно по какой причине идет одна в такое позднее время. Может проводить хотел. И необязательно же секс в первую минуту знакомства? Тогда бы с фирмы заказал. Быстро и наверняка. Просто хотел познакомиться для интима.

Добавлено позже:

Мысль потеряли, начал рот затыкать, в результате сопротивления - на нём получились следы. Если отпустить - то найдут и следы будут, придётся отвечать. Поэтому и решил придушить, укусы - это мотив так сделать, с целью избежать ответственности, первое что пришло в голову в тот момент.

А про ее рот вы забыли?Помимо его руки, у нее во рту тоже  будет его биоматериал.

Добавлено позже:

Это он в начале так говорил, а потом он же другое говорил:

Он отказался и было не совсем так.

Добавлено позже:

А как она в ямке оказалась, как ветками накрылась?
Очевидно что скажет и третье, в зависимости от результатов экспертизы. Пытается запутать следствие, очевидно же. Что у него там в голове не совсем порядок и так уже по-моему понятно. Что он там хотел сделать, а может и сделал, не в его интересах говорить. На маньяка он не тянет, разве что на только начинающего.

Уже бы и 1 экспертиза все показала-и что душил, и что она кусала кого-то, и что изнасиловал, и вообще любые его следы на ней.

Добавлено позже:

Что у него там в голове не совсем порядок и так уже по-моему понятно. Что он там хотел сделать, а может и сделал, не в его интересах говорить. На маньяка он не тянет, разве что на только начинающего.

Да, он выглядит как будто у него УО легкой степени. Только в связи с этим, он уже все, что можно все рассказал. И про интим наговорил и дорогу к телефону показал. На срок наговорил, а мог про телефон молчать как рыба и может быть его бы отпустили уже.

[Эля 29]

А тут одна идет, невольно подумаешь, куда идет, зачем идет, почему не на автобусе\такси.
Со стороны выглядит, что мужчина хочется познакомиться с девушкой, которая непонятно по какой причине идет одна в такое позднее время. Может проводить хотел. И необязательно же секс в первую минуту знакомства? Тогда бы с фирмы заказал. Быстро и наверняка. Просто хотел познакомиться для интима.

идет себе одна - а вдруг даст прямо в лесу в земляной яме? вот удача то.  А по вызову платить надо. там не свежие. пользованные. пошарпанные, а  тут девочка - яблочко - спортивная молодая. волосы по ветру. такую и хочется... И плевать что она не хочет. Вдруг повезет и она его захочет возрастного на велеке в ночи такого приставучего?
Вот что могло быть вполне в его соломенной голове..

[Милашка]

идет себе одна - а вдруг даст прямо в лесу в земляной яме? вот удача то.  А по вызову платить надо. там не свежие. пользованные. пошарпанные, а  тут девочка - яблочко - спортивная молодая. волосы по ветру. такую и хочется... И плевать что она не хочет. Вдруг повезет и она его захочет возрастного на велеке в ночи такого приставучего?
Вот что могло быть вполне в его соломенной голове..

Вполне мог так думать, но  вы же пишите-она даст, а не он ее изнасилует и убьет,т.е. плана на убийство и насилия у него не было?Как бы то ни было, никаких зацепок в отношении него нет в плане убийства , украл-виноват-сядет. Все остальное пусть докажут. Надо было сразу делать  хорошую экспертизу, а не мучать родных эксгумацией. :(Это получается 2 раз?Или по 1,но так и нет результата?

[Т]

А в темноте посреди ночи прямо сразу и подумаешь ,что кто-то несовершеннолетней идет? А даже если и так, если она не против, закон это не запрещает,по согласию с 16 лет и предельный возраст любовника не фиксируется. Разница в возрасте?В нашем веке это неактуально,уже почти стандарт, что жена старше мужа лет так на 10.) Только маленькие девочки обычно дома сидят, а то и спят уже. А тут одна идет, невольно подумаешь, куда идет, зачем идет, почему не на автобусе\такси.
Со стороны выглядит, что мужчина хочется познакомиться с девушкой, которая непонятно по какой причине идет одна в такое позднее время. Может проводить хотел. И необязательно же секс в первую минуту знакомства? Тогда бы с фирмы заказал. Быстро и наверняка. Просто хотел познакомиться для интима.

Классические отмазки педофилов - "она выглядела на 25". Если я вижу, что это несовершеннолетняя, то и любой другой это видит. Дети и подростки бывают разные: и высокие, и полные, и с 41 размером ноги в 12 лет - это не отменяет того факта, что я способна понять, даже в темноте, что это просто крупный ребенок, а не женщина 25-летняя. Были случаи, когда маньяки путали хрупких женщин взрослых, принимая их за малолетних, то при близком контакте осознавали свою ошибку, в момент приближения или первого хватания и они уже понимали, что ошиблись, а не в момент, когда уже раздели жертву. Он не только приближался к ней, но были попытки заговорить, так что всё он понимал про ее возраст. Я ранее уже писала, что его намеренно интересовали именно очень молодые девочки. Так что неубедительно звучит про его "куриную слепоту".

[SKAD]

Да, тормознутый Эдик, однозначно!
Даже не сообразил, что перед ним журналисты, которым можно душу излить, да в жилетку поплакаться...
Сидит себе в клетке, да глазёнками зыркает. Только с полиграфом общий язык и нашёл.
Смотреть на него противно!...

[Милашка]

Классические отмазки педофилов - "она выглядела на 25". Если я вижу, что это несовершеннолетняя, то и любой другой это видит. Дети и подростки бывают разные: и высокие, и полные, и с 41 размером ноги в 12 лет - это не отменяет того факта, что я способна понять, даже в темноте, что это просто крупный ребенок, а не женщина 25-летняя. Были случаи, когда маньяки путали хрупких женщин взрослых, принимая их за малолетних, то при близком контакте осознавали свою ошибку, в момент приближения или первого хватания и они уже понимали, что ошиблись, а не в момент, когда уже раздели жертву. Он не только приближался к ней, но были попытки заговорить, так что всё он понимал про ее возраст. Я ранее уже писала, что его намеренно интересовали именно очень молодые девочки. Так что неубедительно звучит про его "куриную слепоту".

А что делает несовершеннолетняя в полночь на улице? Дети уже дома спят в кроватках. Покажите закон, который запрещает заниматься сексом по желанию с 16 летней девушкой?я не отличу. Смотрю шоу-Беременна в 16-там лишь единицы из..., выглядят как маленькие девочки, некоторые выглядят намного старше своих лет.

[DLL]

Ого... атмосфера стала накаленной и плотной...
Следил несколько дней за ходом обсуждения...,
Я поблагодарил Милашку за сообщение ... потому, что оно здравое ( прекрасно понимая,что поддержку тут не снищу, ну я не впервый раз оказываюсь в одиночестве) , во- первых, во- вторых ... обвинителей Эдурда тут и без меня хватает.)))

Хочу сказать как простой обыватель и в первую очередь наблюдатель , что здравые зерна есть и там и там ... версия GreKa тоже  очень понятна и логична ! Лейтмотив описан исходя из мужской логики и очень граммотно рассталены акценты. И все это в целом звучит более чем убедительно!

Дальше ..." педофил" ..."маньяк" и т,д ... понятно,что это форум, а не зал судебных заседаний, но все равно... даже для форума ... такие категории... нерациональные - я бы сказал. Тем более ... ну согласитесь нет пока ни одного факта,что бы дальше проводить экстраполяцию на "картину в целом" !  Мотив ... уж простите... мы за него придумываем.! ( не смотря на то,что ... еще раз подчеркну ... версия Greka звучит убедительно)

Пригласили женщин "потерпевших" на передачу к Малахову... а зачем? ... Они "правды"  видимо не смогли снискать в обычных условиях и поэтому пошли к Малахову? Всех тех историй я не знаю... но раз он не сидит по делам этих женщин -  значит там тоже не так все "чисто" ... как хотелось бы обвинителям.   ( ну пока напрашиваеться только этот вывод) (лично у меня). А теперь видимо именно этот случай расставит все точки над И ? Дак получается опять не расставит... точек то все больше,а ответов (исходя из фактов) все меньше.

VLV  по видео ... мы вроде как не давно обсуждали эти моменты... я просто не стал комментировать. Но в общем по видео - ехал за ней по протяженности всего маршрута( а если точнее то - не упускал из вида) , потом видео как спешно (видимо шагом не свойственным для обычной прогулки) покинул данную местность ведя велосипед около себя.-  Вот по идеее... И ? ... скажут, ну как ... И? ... там так то девушку нашли не живой, а он говорит... И ? ( скажут мне ). И именно ту девушку которая была на видео... и велосипедиста этого опознали и нашли,  и мало того,-  он дал признательные показания в плане того , что видел ее ... и как она якобы упала "сама" ... и телефоном он ее завладел но не  взял с собой, а закопал не подалеку (чтобы "видимо" потом "присвоить"). Очень странное согласитесь (скажут мне) поведение для человека который... ничего "такого" не хотел,а просто хотел познакомиться. И как после всего этого ему верить ?

Ну во-первых "странность" она распространяеться на всего человека в целом,а не частично. "Если человек идиот-  то это на долго" . В данном конкрептном случае мы эту "странность" толкуем в пользу обвинения. И плакаться то он не стал журналистам и т.д а просто стоял и "тупо" смотрел. Ну дак это и подтверждает его "странность". Хитрый и изворотливый ,как раз сделал бы наоборот.

Дальше ... допускали ли Вы мысль,что бы было если бы Дану просто нашли вот так... без всякого видео ? Вот так... в этой позе... и т.д
Вот бывает находят убитых ... в лесах... у гаражей... у дорог... и ... т.д .? Наверняка есть какие то следы, зацепки  ... которые могут вывести на след преступника. И люди из следственных подразделений находят ... казалось бы ... не находимые в принципе вещи... и по прошествии даже 20 лет !!!!! (надо отдать им должное) .

А в этом деле , на мой взгляд, ... пока ... просто не знают куда "пристроить" "странность" основного подозреваемого, т.к другой доказательной базы практически нет. ( да простят меня люди которые близкие к этому делу... никого не хочу обидеть)

[Милашка]

Только с полиграфом общий язык и нашёл.

и что сказал полиграф?Что он говорит правду?
Мне кажется, если бы реально могли доказать,что это он, то смысла в новых экспертизах не было. Признался, можно посадить, для чего делать эксгумацию и экспертизу?

[GreK]

украл-виноват-сядет

Украл - это одно, ограбил - другое, кража и грабёж это разные вещи. Может он убил ради телефона, т.е. совершил грабёж, думал отберёт и всё, а получил сопротивление и в результате перестарался и убил. Завладел телефоном и идёт себе пешком спокойно, а не едет на велосипеде. Ну так не делают, обычно покидают место как можно быстрее и подальше, логично на велике уматывать оттуда поскорее. А он идёт типа в аффекте, от машины встречной скрывается, чтоб на авторегистратор не попасть, думает что же делать дальше. Не похоже на нормальное поведение когда просто взял телефон и ничего не делал, вот совсем.

Прошёл полиграф, утверждая одно, а потом своими показаниями - всё переиграл, всё противоречит и не совпадает.

Покажите закон, который запрещает заниматься сексом по желанию с 16 летней девушкой?

Есть закон который запрещает брать чужой телефон, но Эдик на него наплевал. Почему ему должно быть важно какое-то согласие? Да плевать ему. Эти все согласия - они недоказуемы, одна сторона говорит - одно, другая - противоположное, кому верить? Эдик выходит из леса и говорит - а давайте займёмся в ямке, и показывет ножичек, нет, это не угроза, просто хвастается что он у него есть, красивый такой, грибы собирать собрался. Грибы собирать не запрещено. Можно ответить нет в таком случае? Как доказать что ножичка не было или он был?

Почему место знакомства такое тёмное, странное, безлюдное и возле ямки? На мосту - освещение, место хорошее, как не иди - а через мост всё равно путь будет пролегать, узкое место, идеальное просто для знакомства. Да и по городу сколько было отличных мест, освещённых, подходящих - парк тот же. Но нет, надо именно это место, чем оно так удобно? Про ямку знал? Знал наверняка, значит там бывал ранее. Может он там уже раньше что-то такое проворачивал, кто его знает... Но выбрано оно неспроста явно.

«Прошу меня не убивать и не насиловать» пишет Дана, после того как поняла что автобуса не будет и ей придётся идти пешком. И тут Эдик - выезжает на охоту с целью "добровольно" насиловать, про убить ничего не говорит, но возможно думает. Какое-то странное совпадение.

[Милашка]

Украл - это одно, ограбил - другое, кража и грабёж это разные вещи. Может он убил ради телефона, т.е. совершил грабёж, думал отберёт и всё, а получил сопротивление и в результате перестарался и убил. Завладел телефоном и идёт себе пешком спокойно, а не едет на велосипеде. Ну так не делают, обычно покидают место как можно быстрее и подальше, логично на велике уматывать оттуда поскорее. А он идёт типа в аффекте, от машины встречной скрывается, чтоб на авторегистратор не попасть, думает что же делать дальше. Не похоже на нормальное поведение когда просто взял телефон и ничего не делал, вот совсем.

А можно допустить, что у него шок, шла девчонка полчаса жива-бодра и тут рааз, падает ни с того ни с сего на его глазах?Вы даже на 1 % не допускаете, что он может быть не причем?Кражу не обсуждаю. Речь о насилии и убийстве.
Добавлено позже:

Есть закон который запрещает брать чужой телефон, но Эдик на него наплевал. Почему ему должно быть важно какое-то согласие?

НУ т.е. если человек украл что-то , то это автоматом делает его насильником и убийцей?
Добавлено позже:

Почему место знакомства такое тёмное, странное, безлюдное и возле ямки?

Вы считаете он в курсе был, что в том месте есть некоторое углубление в земле?Он ее увидел за много метров до этой ямки и не мог знать куда она вообще направляется. Может она живет гораздо ближе, и у нее дом напротив, сейчас зайдет.
Добавлено позже:

«Прошу меня не убивать и не насиловать» пишет Дана, после того как поняла что автобуса не будет и ей придётся идти пешком. И тут Эдик - выезжает на охоту с целью "добровольно" насиловать, про убить ничего не говорит, но возможно думает. Какое-то странное совпадение.

После того как она пошла, в передаче говорили,что было 2 автобуса. Может у нее денег не было на билет?Она вообще списывалась в этот момент с батей и обсуждала новую квартиру для съема.Думаю, ей ровно было на Эдика и вообще на всех. А написала так, потому что ее парень чего-то ее не встретил (не помню уже), может ожидала, что забеспокоится. Плюс могла бояться и просто озвучивала страх, чтобы не бояться, типа я сказала, значит не случится.
По-вашему, она изза велосипедиста что ли сообщение такое кинула?В надежде, что он прочитает у нее в соцсетях и прислушается?
Может у нее панические атаки бывали, написала,шла, пересиливая страх и тут навстречу он, да еще этот энергетик. Могла испугаться и отойти в сторону? т.е. я вполне допускаю, что встреча с Эдиком могла косвенно повлиять на ее смерть. Также она банально могла отойти в кусты за малой нуждой или по причине тошноты\рвоты. Ямка там могла случайно оказаться.  Разве небольшие углубления редкость?Даже в парках бывают ямки и ямища. В которые ночью наступишь-можешь и ногу сломать.
Если бы у них был тесный контакт, его следы давно бы высеяли и как только задержали, сразу без всяких экспертиз дали делу ход. А тут чего-то тормозят. Чего тянуть,если все как вы считаете очевидно и никаких странностей нет.

[GreK]

А можно допустить, что у него шок, шла девчонка полчаса жива-бодра и тут рааз, падает ни с того ни с сего на его глазах? Вы даже на 1 % не допускаете, что он может быть не причем? Кражу не обсуждаю. Речь о насилии и убийстве.

Ну может 1% и допускаю, и то с натяжкой. Хорошо, идёт и падает, допустим, что он с ней делает всё это время? Через 15 минут идут два парня через то место - никого и ничего не видно и не слышно, т.е. он сам прячется, велик спрятал, и Дану спрятал в ямку или за деревьями/кустами. Позвать на помощь можно было? Если не причём - то почему её спрятал подальше от дорожки - того места где она упала? Упала - взял телефон и свалил, тогда можно поверить что не причём, а упала, с ней около 15 минут, спрятал её, от прохожих спрятался. Нет, не делают так невиновные, ни одного дела похожего не припомню. Невиновные и не причём которые - пытаются помочь, звонят в соотв. службы, привлекают прохожих, проезжающих.

т.е. если человек украл что-то , то это автоматом делает его насильником и убийцей?

Нет, если украл, а если ограбил - то да, применял угрозы насилия как минимум, или непосредственно насилие. Никто добровольно своё имущество не отдаст. А вот реакция у всех разная, кто-то молча отдаёт, кто-то кричит, кто-то сопротивляется.

Вы считаете он в курсе был, что в том месте есть некоторое углубление в земле? Он ее увидел за много метров до этой ямки и не мог знать куда она вообще направляется.

Конечно. В лесу в темноте вот так сразу найти ямку которая вообще с дорожки не заметна, так быстро и сразу - нереально. Сама она так лечь не могла, ветками накрываться тем более не стала бы. Там одна дорога через мост, когда она там где собачка была - он уже понял где она живёт - на другой стороне реки и каким путём она будет идти, и обогнал её уже зная что она там пройдёт наверняка.

После того как она пошла, в передаче говорили,что было 2 автобуса. Может у нее денег не было на билет?

Нет, автобус который назовём первым, стоит и ждёт пока люди с электрички все желающие на него не сядут, а только потом едет. Второй идёт через минимум полчаса. Это официально по расписанию, но по факту там народа очень мало едет и эти рейсы убыточные, больше сжигаешь топлива чем зарабатываешь на 6-10 пассажирах. Вот хитрые водилы не ездят, нифига им это надо, проще морозится, а если что - то сказать - та колесо спустило или иная неисправность, вот и не поехал. Все местные об этом в курсе, и если нет автобуса то ждать нет смысла, если нет водилы в первый автобус - то во второй его тоже не будет и подавно, на первый хоть с электрички кто-то сядет, а на второй вообще никого. И вот получается, ждать 30 минут или сколько-там, и потом облом, терять время, или это время идти и уже пройти более половины пути домой. Выбор очевиден. Не все конечно водилы такие, какие-то ответственные ездят, но их мало. Деньги на билет у неё были, а вот на такси возможно не хватало (200+ руб).

Если бы у них был тесный контакт, его следы давно бы высеяли и как только задержали, сразу без всяких экспертиз дали делу ход. А тут чего-то тормозят. Чего тянуть,если все как вы считаете очевидно и никаких странностей нет.

Когда её нашли, ни думали и не подозревали вообще про Эдика. Глянули - следов вроде нет, ну и всё, нафига им расследовать и прочее - умерла от наркотиков и всё, дело закрыто. Наплевательски осмотрели и всё, похоронили. Пробы взяли, чтоб выяснить какой наркотик, и всё, справились. Потом через месяц про Эдика стало известно, какие могут быть нормальные экспертизы спустя такое время? Он же не препаратами её накачал, а просто механически придушил, или электрошокером долбанул в голову, анализы такого не покажут, какие следы от шокера можно найти сейчас? Поздно уже давно. Доказательства физически потеряны, поэтому и тянут. Мне вот интересно - вот тот крутой следователь, который заявил что она скончалась - от отравления неизвестным синтетическим препаратом, как там поживает, когда результаты показали что никакого наркотического вещества нет, почему молчит...

[Anny23]

Вспомнился сериал Черная птица по реальным событиям про Ларри Холла. Никто не верил, что он маньяк и убийца, потому что был странненьким и на вид умственно-отсталым. В Вики написано, что низкий интеллект был. Ну и так же признавался и отказывался, все думали что это его фантазии. Ну вот такое сочетание глупости и хитрости (понимал, что в тюрьму не хочет, это любой дурак поймет).

[Милашка]

Хорошо, идёт и падает, допустим, что он с ней делает всё это время? Через 15 минут идут два парня через то место - никого и ничего не видно и не слышно, т.е. он сам прячется, велик спрятал, и Дану спрятал в ямку или за деревьями/кустами. Позвать на помощь можно было? Если не причём - то почему её спрятал подальше от дорожки - того места где она упала? Упала - взял телефон и свалил, тогда можно поверить что не причём, а упала, с ней около 15 минут, спрятал её, от прохожих спрятался.

Почему 15 минут?Ему же надо с велика слезть, к ней подойти, потом с великом пойти. Почему спрятал? Мне кажется, он ее ,вообще, не трогал, иначе на ней была бы куча его днк. И никакие дополнительные экспертизы бы не потребовались. Мое мнение -вариант 1 она шла по дороге, он пошел навстречу, чтобы его обойти она пошла или побежала влево, свалилась и умерла, вариант 2 он был сбоку или за ней, неожиданно она поворачивает влево (плохо, хочет в туалет и тп), падает и умирает. Он же мог постоять-подождать некоторое время, вдруг поднимется. Подошел-посмотрел, решил,что пьяная и да,грешен, украл телефон. Зачем он вот взял бумажки, непонятно, конечно, может бумагой взял телефон,чтоб отпечатков не оставить. А кого звать на помощь, если там никого нет?Ну и телефон же взял, как после этого звонить в полицию? То, что он ее целенаправленно прятал-это лишь ваше мнение, ничем не подкрепленное. В его варианте, он ее никуда не прятал.

Сама она так лечь не могла, ветками накрываться тем более не стала бы.

Откуда вы знаете, как могла и как не могла?Полицейских не смутила ее поза?Подумали,что наркоманка?Может потому что наркоманов часто находят в таких позах?

И вот получается, ждать 30 минут или сколько-там, и потом облом, терять время, или это время идти и уже пройти более половины пути домой. Выбор очевиден. Не все конечно водилы такие, какие-то ответственные ездят, но их мало. Деньги на билет у неё были, а вот на такси возможно не хватало (200+ руб).

Не знаю для кого ваш выбор очевиден. Посреди ночи я бы лучше подождала автобус, чем идти 6 км по ночи. Деньги могла попросить у бати, с которым чатится, не думаю, что 200 руб для него супер огромная сумма.
А идя одной ночью всегда есть риск нарваться на кого-то не того.

Глянули - следов вроде нет, ну и всё, нафига им расследовать и прочее - умерла от наркотиков и всё, дело закрыто.

видите, и чего это их ни ветки ни ее поза не смутила. А вот если бы что-то показалось подозрительным, наверное, они среагировали?

а просто механически придушил, или электрошокером долбанул в голову, анализы такого не покажут,

Какие у вас доказательства,что он ее придушил?Если экспертиза говорит об обратном?Когда новая экспертиза скажет, что были следы удушения, тогда я с вами соглашусь. Пока не было такого.
А шокером зачем?Т.е. по -вашему, он маньяк-вышел на охоту с шокером, чтоб убить и изнасиловать?Но изнасиловать в итоге почему-то забыл?
Вообще, больше половины шокеров-это просто пугалки для собак.Кто вам сказал, что ими можно убить?Вас что шокером никогда не били?Сейчас куча квестов, где на хард уровне этим шокером могут ударить несколько раз.)Ничего не происходит, ну поболела немного рука-нога, но точно никто не умер. Бесполезная штука, тем более,если он не профессиональный. В голову не знаю, тоже сомневаюсь, что можно гарантировано убить, если только случайно при определенных условиях, но тогда получается он заранее хотел кого-то убить что ли? И заняться сексом с трупом?) Иначе зачем бить девушку в голову шокером? А если бы девушка согласилась с ним познакомиться и заняться интимом, то зачем ему шокер-то?

[GreK]

Почему 15 минут? Ему же надо с велика слезть, к ней подойти, потом с великом пойти.

Покинул место по камере в 00:17 минут, минуты две три идти, Дана была у ямки в 23:58-59. Слез с велика и подошёл, велик где должен остаться в таком случае? на дорожке или около неё. Проходящие парни, проезжающие машины - должны были видеть велик, на нём светоотражающие элементы которые очень заментны. Пошёл с великом по лесу?

свалилась и умерла
падает и умирает

Просто не с того не с сего умирает здоровая 16 летняя, не верю. Таких случаев единицы на тысячи.

Зачем он вот взял бумажки, непонятно, конечно, может бумагой взял телефон,чтоб отпечатков не оставить.

На бумагах её данные, чтоб усложнить идентификацию и потянуть время. И они были в файле, потом он его использовал для защиты телефона когда закапывал.

Если экспертиза говорит об обратном?Когда новая экспертиза скажет, что были следы удушения, тогда я с вами соглашусь. Пока не было такого.

Причина смерти - асфиксия, уже озвучивали, и отец озвучивал. Вопрос только чем она вызвана.

Посреди ночи я бы лучше подождала автобус, чем идти 6 км по ночи.

Зная что автобуса не будет ждать 30-40 минут - просто терять время, потом всё равно идти - но ещё страшнее. А так идёшь и по пути с тобой идут такие же с электрички, а так и их не будет через такое время.

А шокером зачем?Т.е. по -вашему, он маньяк-вышел на охоту с шокером, чтоб убить и изнасиловать?Но изнасиловать в итоге почему-то забыл?

Шокер у него на велосипеде совмещённый с фонариком, если что - отмазка - собак отгонять. Что мешает этим же шокером угрожать? Под угрозой шокера - насиловать? Бить в голову и шею категорически запрещено шокером, не просто так же это прописано. Может у ней в сумочке был шокер, она его пыталась применить/применила, он разозлился и его же использовал против неё. Такой вариант тоже может быть. Он не собирался насиловать труп, просто насиловать под принуждением, которое не доказать. Переборщил, перестарался, не получилось по его плану. Нам известно про телефон, а остальное? Деньги, драгоценности - все на месте? Забрал и сдал в ломбард, как можно знать что на Дане было в тот момент из них? Взял телефон, цепочку, кольцо, серьги - а говорит только про телефон. Потому что остальное - недоказуемо, что оно Дане принадлежит и вообще на ней было. Сколько денег у ней с собой было? Отож, забрал крупную сумму - мелочь оставил, докажите что там было ещё. Интимом прикрывает банальный грабёж.

[Милашка]

Проходящие парни, проезжающие машины - должны были видеть велик, на нём светоотражающие элементы которые очень заментны. Пошёл с великом по лесу?

О чем вы, я когда иду о своем думаю -в упор могу не видеть даже знакомых и родственников.)Парни шли о своем трещали, им велики, машины и другие люди были неинтересны.

Просто не с того не с сего умирает здоровая 16 летняя, не верю. Таких случаев единицы на тысячи.

Умирают-например, на уроке физкультуры, хотя ничего не предвещало развития такой трагедии. Вариант, я предлагала-она могла что-то принять дополнительно, например, чтобы страх прошел, таблетку или какое -то вещество, случилась такая реакция, (анафилактический шок), могла жевать конфету\жвачку, побежала-банально подавилась.

На бумагах её данные, чтоб усложнить идентификацию и потянуть время. И они были в файле, потом он его использовал для защиты телефона когда закапывал.

Если бы он ее закопал или расчленил, я бы поверила, чтобы усложнить идентификацию, а так-каким образом он ее усложнил-то?В целости и сохранности осталась лежать.

Причина смерти - асфиксия, уже озвучивали, и отец озвучивал. Вопрос только чем она вызвана.

Да, и при этом никаких доказательств, что ее душил другой человек.

Шокер у него на велосипеде совмещённый с фонариком, если что - отмазка - собак отгонять. Что мешает этим же шокером угрожать? Под угрозой шокера - насиловать? Бить в голову и шею категорически запрещено шокером, не просто так же это прописано. Может у ней в сумочке был шокер, она его пыталась применить/применила, он разозлился и его же использовал против неё. Такой вариант тоже может быть. Он не собирался насиловать труп, просто насиловать под принуждением, которое не доказать. Переборщил, перестарался, не получилось по его плану. Нам известно про телефон, а остальное? Деньги, драгоценности - все на месте? Забрал и сдал в ломбард, как можно знать что на Дане было в тот момент из них? Взял телефон, цепочку, кольцо, серьги - а говорит только про телефон. Потому что остальное - недоказуемо, что оно Дане принадлежит и вообще на ней было. Сколько денег у ней с собой было? Отож, забрал крупную сумму - мелочь оставил, докажите что там было ещё. Интимом прикрывает банальный грабёж.

Вас точно ни разу не били шокером.)Это просто неприятно,но точно не смертельно. У нее была сумочка? НУ изнасиловал и что дальше?Если не собирался убивать?Чтобы она на следующий день его сдала?Деньги???Если бы были деньги она приехала бы на такси. Какие у нее там драгоценности в бедной многодетной семье. Ни мама ни папа не в курсе, где у них несовершеннолетний ребенок. Хотя с папой вроде чатится. Но никто не проверяет дома она или еще где.

[GreK]

усложнить идентификацию, а так-каким образом он ее усложнил-то?В целости и сохранности осталась лежать.

Найдён труп, документов при себе нет. Найден труп, рядом бумаги - на них ФИО и прочая информация. Неужели установление личности (идентификация) займёт одинаковое время в обоих случаях? Очевидно разное, вот и выигранное время.

Какие у нее там драгоценности в бедной многодетной семье.

На ней это не написано, глянул на телефон - Iphone, значит деньги есть, не бедная.

Вас точно ни разу не били шокером.)Это просто неприятно,но точно не смертельно.

Я сам себя бил неоднократно шокером, случайно, когда ремонтировал их, и не только шокером, от последнего раза электроожог до сих пор заживает на пальце. Всё зависит от шокера, его мощности, и главное от времени применения, самые крутые - самодельные или отечественные, с китайскими и близко не сравнить. Разряд идёт между электродами, если рука, нога - то там всё происходит и там повреждения, а если мозг, шея, лоб? На лбу у ней следы, которые похожи на следы от шокера, обсуждалось тут в теме, которые приняли за царапины, когда они рядом есть легко спутать.

[Милашка]

Найдён труп, документов при себе нет. Найден труп, рядом бумаги - на них ФИО и прочая информация. Неужели установление личности (идентификация) займёт одинаковое время в обоих случаях? Очевидно разное, вот и выигранное время.

Для чего?Он что прятался?Или уехал куда-то?Жил обычной жизнью, ходил на работу.

Добавлено позже:

На ней это не написано, глянул на телефон - Iphone, значит деньги есть, не бедная.

где глянул???за 100 метров от нее когда ехал?

Добавлено позже:

Разряд идёт между электродами, если рука, нога - то там всё происходит и там повреждения,

Повреждения?Маленькая точка?Вы знаете, что могут пытать шокером на допросах?"Виктор Филинков рассказал о том, как его 4 часа пытали электрошокером  сотрудники ФСБ после задержания.«Когда болит всё тело, нельзя выделить какую-то отдельную часть, – отметил Филинков. – Боль распространяется по всему, хотя бьют в конкретные места. Я не знаю, куда больнее: в ногу, в грудь, в запястье или в шею».
Молодой человек отметил, что ранее не испытывал такой сильной боли. Исключение – удары по голове. Тогда, признается Филинков, у него белело в глазах."
Человек за 4 часа так и не умер, тут девушку точно никто не пытал даже 10 минут.