Еще раз перечитал материалы по гибели группы Дятлова, а так же что пишут люди в различных темах и лишний раз убедился ,что над многими авторами измышлений довлеет инерция мышления и нежелание сопоставить связь между причиной и следствием. Напрашиваются вот такие выводы:
1) Экспертиза палатки показала, что кроме разрезов и разрывов ткани палатки на внутренней поверхности полога имеются глубокие царапины нанесенные ножом . Разрезы и царапины расположены выше верхнего края ямы , в которой была палатка складывается впечатление что их проделал человек стоя на коленях. все указывает на то что в этот момент полог палатки был натянут и сначала его пытались разрезать полосанув лезвием ножа по нему, но лезвие ножа это не лезвие бритвы и так просто распорот брезент не получилось и и тогда его проткнули ножом и придерживая ткань одной рукой разрезали его двигая ножом. Если бы палатка была обрушена и ткань хаотично сложилась у дна палатки то такие царапины было бы нанести невозможно из этого следует что палатка стояла в момент резанья нормально и ни каких завалов снегом, в любом виде, не было.
2) Резали палатку они на ощупь и не потому что в палатке было темно ,на этот случай у них были , минимум два исправных фонарика, а потому что на глаза оказывал действие газ вызывая резь в глазах и обильное слезотечение ( возможно ,следуя моей версии это был озон высокой концентрации плюс нахватались "зайцев" от ярких вспышек внутри темной палатки, есть еще тема с росомахой там тоже могло быть подобное воздействие на глаза и дыхание, но росомаха не медведь и ее можно было прогнать , а уж если очень настырная то и прикончить ледорубом, а потом задержав дыхание и закрыв глаза или вообще не всовывая голову в палатку нащупать рукой топор, пилу и еще какие то необходимые вещи) Судя по всему сделав разрезы они на ощупь хватали вещи,до которых могли дотянутся и выбрасывали их наружу, так вместе с носками и какой то одежкой были выкинуты не нужные в этот момент тапочки. шапочки и прочая мелочь которая так и осталась валяться у палатки. И уже выбравшись наружу и проморгавшись подсвечивая фонариком , собирали и надевали на себя что удалось выбросить. Вывод: если мелкие вещи и рулон кинопленки остались валяться у палатки то ни какого штормового а тем более ураганного ветра швыряющих туристов на камни не было иначе бы все вещички от палатки, еще в момент их выбрасывания из палатки, унесло бы в неведомые дали.
3) Медведь или снежный человек. Голодный медведь шатун унюхал бы в первую очередь корейку ,нарезанную в палатке, разнес бы в клочья палатку , сожрал бы все их припасы , а уж потом бы наверное занялся студентами. Что медведь что снежный человек, спасаясь от них студенты разбежались бы в разные стороны по склону, оставляя хаотично расположенные следы на склоне ,а не следы идущих шеренгой. Вывод : ни медведя не снежного человека не было.
4) Шпионы-диверсанты , беглые зеки и прочие злодеи решившие их убить путем замерзания , в первую очередь всех бы обыскали и отобрали ножи и все спички , нож ведь незаменимая вещь в тайге можно и щепы настрогать и бересту с березы срезать для разведения костра,Если бы злодеи были и хотели их заморозить то заставили бы снять и куртки и носки. Вывод не одного следа злодеев не обнаружено ,а спички и ножи у туристов были, следовательно самих злодеев не было.
5) про ракету даже не хочу писать ,ересь полная, Ракету ,одно топливо которой литр стоит дороже литра коньяка , стал бы запускать среди ночи неведомо куда т.е. на кого бог пошлет.
Тема: Группу Дятлова погубило наэлектризованное облако (Прочитано 106407 раз)