Смущает статья в отношении В.К
Официальное обвинение. По результатам СМЭ ранения НС (по всей видимости) не были смертельными и их не смогли (по факту) квалифицировать как "умышленное убийство" или "покушение на убийство".
Преступника поймают, будет суд, на которое легко статью могут переквалифицировать "по вновь открывшимся обстоятельствам". Что в этом может смущать - большая загадка.
наличие адвоката у В.К
И что в этом не так? Если не виновен - значит нужен адвокат. Если виновен - то тоже нужен.
отсутствие официальных комментариев СК
Это к СК.
Мое мнение - отсутствие общественного резонанса сейчас, а также отсутствие результатов розыскных мероприятий.
картина преступления только со слов Д.П. (10 секунд)
А от кого вы еще хотите? СК - не обязаны. Найдите ВК и разговорите его на интервью, если невиновен - пусть скажет в свою защиту.
быстрые похороны Н
Абсолютно нормально, почему это должно вызывать подозрения и кого вы подозреваете?
Когда ватсап одновременно установлен на телефон и ПК под одной учеткой можно видеть всю переписку в чате и сообщения
Именно это и написал, попробуйте прочесть внимательно:
А также уверенность в том, что сама Наталья не увидит якобы "свои" сообщения у себя же в телефоне.
Это относится и к значку "прочитанные", - то есть две галочки.