Вото оно что.. Так зачем же пытаешься указывать людям, имеющим опыт гораздо поболее твоего?
в детском возрасте когда родители зопрещали без взрослых в лес ходить?...
знаете ли, любой охотник, прежде чем идти на любого зверя, вначале наверное матчасть изучит.
и не по детским воспоминаниям...
это будет нормально и умно и знаний будет гораздо выше,
чем у среднестатистического человека.
а случается и так, что человек интересующийся этой темой, знает не меньше охотника медвежатника.
Следы людей сохранились, а медведя нет? Отчего так?
если ты имеешь ввиду следы на склоне,
так уже в тысячный раз объяснено:
медведь не пошел за людьми, т.к. прием с разрезанием палатки и был расчитан на то, чтобы
сначала отогнать, затем, обмануть зверя, выполнив такой маневр эвакуации.
А медведь - дикий зверь. Никакой дружелюбности к человеку у него нет.
снова обращу твое внимане к сайтам про медведей, где пишут специалисты какими способами можно его отпугнуть.
НО ни один из них не является панацеей, потому что предсказать что сделает медведь
невозможно(это отмечают специалисты).
Не было факта «жрачки» - не было и никаких хищников.
т.е. если есть встреча с хищьником, то в 100% будет факт жрачки?...
стоять свесив руки и даже не попытаться ничего сделать?...
странно, я думал, в большинстве случаев люди ищут какойто выход.
И мертвецам тоже не захотелось попасть на ужин, попрятались все – кто под снег на склоне, кто под кедр, кто в овраг.
если им удалось обмануть зверя, то конечно.
не зря же был предпринят такой способ эвакуации из палатки.
даже исследователи говорят, что подобный способ может быть лишь тогда, когда есть явная опасность перед входом в палатку или вблизи входа.