Результат различных полемик, последнее. Ранее думал, что рассматривать "динамику стычки" у палатки неблагодарное занятие.
Потому что представлял все полученные травмы только у палатки(травмы головы и грудной клетки).
Поэтому рассматривать динамику такой куча-мала весьма проблематично.
В результате различных полемик, единственным более -менее существенным занятием посчитал более внимательно "изучить" вопрос о травмах.
Мысль о том, что тяжелые травмы(головы и грудной клетки) получены в разных местах, вырисовалась уже давно.
Просто всё утрясалось в голове.
Но суть в том, что с уменьшением времени стычки, действительно появляется возможность "нарисовать" динамику этой стычки.
Вот и начала вырисовываться следующая картинка.
Палатка была установлена в снегу на глубину ~50cм.
Выходить\входить в палатку установленную таким образом проблематично.
Логически, перед палаткой должно быть пространство для передвижения, жизнедеятельности.
Итак, имеем площадку ниже уровня наста, перед входом в палатку.
Ограниченное пространство, рыхлый снег. На площадке находятся три человека, утепленные лучше всех, относительно, что может говорить о их нахождении за пределами палатки (в момент появления опасности), пока другие переодеваются. Слободин, Тибо, Золотарев.
Появление опасности. Слободин находится справа от Тибо с ледорубом в руках.
Если держать ледоруб паралельно земле (рабочая часть ледоруба вправо), на уровне груди (или головы), то есть вероятность защититься от клыков.
Но Слободин получает удар справа.
Достаточно мощный удар свободно "снесёт" голову, человека и ледоруб впридачу.
Травмы Слободина "говорят" об ударе справа и падении влево.
У Тибо череп травмирован справа.
Два варианта травмирования:
1.Падая, Слободин мог торцом ручки ледоруба "зацепить" Тибо.
Что несложно на ограниченном пространстве.
2. Двум головам столкнуться на ограниченном пространстве это так же несложно.
Правый отек головы Слободина "говорит" об ударе не жестким предметом, но довольно мощным. Нормальный мужик знает: отступить в этом случае - значит гарантированно попасть под когти.
Потому удар похож на удар мягкой частью лапы или предплечьем медведя. Медведь выше по уровню, на твердом насте.
Защищающиеся в рыхлом снегу перед палаткой.
Действия медведя непредсказуемы.
Силы "защитников" тоже расчитать сложно.
Защищающиеся кричат тем кто в палатке, чтобы уходили. Потому основной группе надо уходить по шустрому не создавая куча-мала перед входом в палатку.
Там и так маневра нет.
Т.е. вылезать по одному будет очень долго. А последние тоже могут попасть "под раздачу".
Палатка режется. Медведь на какое то время отогнан, но никто не знает на какое время, и не вернется ли он назад.
Последний ставит лыжи и ледоруб перед входом в палатку и быстрым шагом догоняет группу. Про "широкий шаг" сказано у Ракитина.
По заключению Возрожденного "в первые ЧАСЫ Слободин мог передвигаться и ползти". У Слободина (единственного) обнаружено "ложе трупа".
Это значит, что запас тепла у Слободина был выше чем у остальных (погибших позже), и он остался на склоне раньше (изза травмы),
на пути к кедру.
Логически, если Слободин мог передвигаться, то и Тибо (с подобными травмами головы) тоже, хотя бы до костра у кедра, поддерживаемый товарищами.
Ранее предлагал расчет для того чтобы сломать грудную клетку.
Там присутствовал
удар по скорости 9.4 м/c. Травмы Л.Дубининой, мог бы нанести некий объект со следующими характеристиками:
- вес ~ 300кг,
- скорость удара 9,4 м/c,
- расстояние 40 -50 см.
Наверняка это не ёжик.
Сейчас изменил это преположение всвязи с получением травм грудной клетки при падении в овраг. Ускорение свободного падения = 9,8 м/c.
Немногим отличается от расчитанного ранее удара "опасного фактора"(9,4 м/c).
Т.o. мы имеем почти взаимозамещающие исследования.
А это уже система.
Т.о. падение с высоты ~ 2 с лишним метра вполне могло поломать грудную клетку.
Тем более, что Дубинина упала на уступ высотой до 1м.
Художник из меня конечно не очень. Но уж как смог.
Тема: Виноват медведь (Прочитано 134851 раз)