Пропавшая Елена Логунова, Рязань.

[Jurij]

И не сможет рассчитывать на УДО, там одно из требований - выплата компенсаций. И признание вины.

Ну... позже он повторно раскается, время для этого у него будет.

[Delait]

Ну... позже он повторно раскается, время для этого у него будет.

Это не так.
Да, он может признать вину, чтобы по УДО выйти. Но этого мало для УДО.
Пока наблюдается сопротивление, как мне думается, бесполезное для апелляции. Чтобы Саша вышел по УДО, ему надо признать вину, возмещать ущерб, присужденный судом, отсидеть 2/3 срока, потерпевшие должны быть не против. Судя по тому как развиваются события, адвокат АЛ рассматривает иное развитие событий.

[Татьяна_Л]

После вынесения приговора у осужденного есть 15 суток для подачи апелляционной жалобы. До 2022 года этот срок составлял 10 суток. Если этого не сделать, то по истечении 15 суток приговор будет считаться вступившим в силу. Если же его в этот срок обжаловать, то вплоть до рассмотрения апелляционной жалобы приговор не вступает в силу.

Добавлено позже:
Но что-то  не попалось о сроках рассмотрения апелляции.  Только то, что должны известить за 7 суток до назначенной даты рассмотрения апелляции.

[Jurij]

Это не так.

Так. В статье 79 описано что суд учитывает при рассмотрении. Один из пунктов гласит - "отношение осужденного к совершенному деянию". Именно это я и хотел сказать говоря о раскаянии, комментируя пост о признании вины, не рассматривая при этом многие другие аспекты УДО.

[Татьяна_Л]

И как же на исход апелляции может повлиять отношение осужденного к приговору?
Признал бы полностью вину, раскаялся,  просил бы о снисхождения,  из"явил бы готовность возместить моральный ущерб, возможно по апелляции дали бы   меньше,  и опять же УДО при примерном поведении на половине  уже уменьшенного  срока.
Тут же полный отказ, чтобы  мама убитой не могла насладиться его унижением (с).
Пойдëт сидеть непокорëнным ,  с гордо поднятой головой (с) в капюшоне, тëмгых очках и маске. .

[Jurij]

И как же на исход апелляции может повлиять отношение осужденного к приговору?

Это про УДО.

[Натан]

Родители Александра Логунова потребовали у Наталии Кошелевой 10 млн рублей
https://ya62.ru/news/laworder/roditeli_aleksandra_logunova_potrebovali_u_natalii_koshelevoy_10_mln_rubley/
А чЁтакоВа? Прааавиильнооо дитячку обиидеелиии.(сарказм)

[idemidov]

Судя по тому как развиваются события, адвокат АЛ рассматривает иное развитие событий.

Адвокат на себя работает прежде всего. Возможность подачи на УДО будет только в 2030 году, когда знает кто тогда будет адвокатом Логуновых и будет ли вообще у них такая возможность нанять адвоката и потребность.
А отработать заказ клиента на аппеляцию (вариант: уговорить клиента на такой вариант) можно здесь и сейчас.

[Татьяна_Л]

Родители Александра Логунова потребовали у Наталии Кошелевой 10 млн рублей
https://ya62.ru/news/laworder/roditeli_aleksandra_logunova_potrebovali_u_natalii_koshelevoy_10_mln_rubley/
А чЁтакоВа? Прааавиильнооо дитячку обиидеелиии.(сарказм)

Так это о защите чести, достоинства и деловой репутации АЛа или их собственной, родительской?
Поначалу подумалось, что их.
Они подают за то, что их называют родителями убийцы?
Какая деловая репутация может быть у ИЛ, если дома на пенсии сидит?
Ха, ну допустим, по 105й будут бить на отсутствие доказательств убийства.
Но как быть с 242й, когда 11 эпизодов по ней, когда сыночка в тайне от жены делал ролики  в т. ч и с ее участием (хоум видео, судя по всему), и выкладывал в интернет, и возможно даже за деньги. И это как раз таки доказано.
Какая после этого у него честь, достоинство и репутация?
Пусть лучше подружек его привлекут, поведавших миру об утехах с ним.

[ariuna120]

Так это о защите чести, достоинства и деловой репутации АЛа или их собственной, родительской?
Поначалу подумалось, что их.
Они подают за то, что их называют родителями убийцы?
Какая деловая репутация может быть у ИЛ, если дома на пенсии сидит?
Ха, ну допустим, по 105й будут бить на отсутствие доказательств убийства.
Но как быть с 242й, когда 11 эпизодов по ней, когда сыночка в тайне от жены делал ролики  в т. ч и с ее участием (хоум видео, судя по всему), и выкладывал в интернет, и возможно даже за деньги. И это как раз таки доказано.
Какая после этого у него честь, достоинство и репутация?
Пусть лучше подружек его привлекут, поведавших миру об утехах с ним.

Истцы ИЛ и СЛ. Их "честь, достоинство, и репутация", а не АЛ.
Это был бы нонсенс - подавать иск о защите достоинства осужденного.

[Татьяна_Л]

Истцы ИЛ и СЛ. Их "честь, достоинство, и репутация", а не АЛ.
Это был бы нонсенс - подавать иск о защите достоинства осужденного.

Ну, значит, с самого начала правильно поняли.
Должны будут предоставить доказательства, в чем это выражается, в т. ч и в материальном смысле.
ИЛ не работает, пенсию по инвалидности ей не снизят.
СЛ как-то " пострадал" материально?
Им в лицо кто-то улице плюнул, толкнул?
Такого еще не было, чтобы родители убийцы  в судебном порядке пытались доказать, что они белые пушистые овечки, когда сам сынок обозначил, что к трагедии они причастны

[lagerta]

Родители Александра Логунова потребовали у Наталии Кошелевой 10 млн рублей
https://ya62.ru/news/laworder/roditeli_aleksandra_logunova_potrebovali_u_natalii_koshelevoy_10_mln_rubley/
А чЁтакоВа? Прааавиильнооо дитячку обиидеелиии.(сарказм)

Эти людишки сошли с ума!!!!! Какие честь и достоинства???? У них совести не на грамм!!!!
Почти 2 года, ржали ходили, глумились и очерняли семью Кошелевых, я уж не говорю, про "ребра Лены, которые ели".

[Allexx77]

Ну, значит, с самого начала правильно поняли.
Должны будут предоставить доказательства, в чем это выражается, в т. ч и в материальном смысле.
ИЛ не работает, пенсию по инвалидности ей не снизят.
СЛ как-то " пострадал" материально?
Им в лицо кто-то улице плюнул, толкнул?
Такого еще не было, чтобы родители убийцы  в судебном порядке пытались доказать, что они белые пушистые овечки, когда сам сынок обозначил, что к трагедии они причастны

А Логуновым ничего и не надо доказывать. Достаточно предоставить факты из соцсетей и телег, какую "шляпу" там нагородили ответчики. Как  раз ответчикам и придется доказывать свою "пушистость", равно и то, на каком основании они это всё подавали публике.  А после решения суда по делу А.Логунова, шансы родителей достаточно высокие - их участие ничем не подтверждено. И если у Кошелевой есть возможность в очередной раз сослаться на проблемы с головой, то Шумякиной и подруге надо будет очень постараться привести объяснения своим высказываниям.

[Rosa Marena]

А Логуновым ничего и не надо доказывать. Достаточно предоставить факты из соцсетей и телег, какую "шляпу" там нагородили ответчики.

Вы ошибаетесь. Повторю вкратце то, что размещала тут недавно:
"С исками моральной компенсации по ст.152 ГК РФ не всё так просто.
Во-первых, нужно доказать факт несоответствия тезиса действительности. Доказывать это должен истец.
Во-вторых, нужно доказать порочащий характер распространенных сведений. Это тоже доказывает истец.
Насчёт информации в интернет-ресурсах. Это не заявление в суд и не протокол, где всё чёрным по белому на бумаге с подписями-печатями. Распечатанной на принтере картинкой, скриншотом неизвестного происхождения не обойтись. До подачи иска необходимо нотариально заверить порочащий текст или изображение – нотариус подготовит протокол нотариального осмотра любого интернет-ресурса. Стоить такой протокол будет более 10 тыс. руб".
Может даже потребоваться лингвистический анализ содержимого публикаций. Расходы несёт истец.
У ответчика всегда есть лазейка заявить о личном мнении и субъективной оценке. Куча денег потребуется, при этом велика вероятность, что ничего не докажешь.

[[email protected]]

Хоть один факт можете привести, какую шляпу они нагородили? 

[Allexx77]

Во-первых, нужно доказать факт несоответствия тезиса действительности. Доказывать это должен истец.
Во-вторых, нужно доказать порочащий характер распространенных сведений. Это тоже доказывает истец.

Ну вот и посмотрим, что Логуновы представят на рассмотрение, какие факты и тезисы.

До подачи иска необходимо нотариально заверить порочащий текст или изображение – нотариус подготовит протокол нотариального осмотра любого интернет-ресурса.

Вы считаете, что они не готовились заранее и всё это экспромт?

У ответчика всегда есть лазейка заявить о личном мнении и субъективной оценке. Куча денег потребуется, при этом велика вероятность, что ничего не докажешь.

Поживем-увидим.

[Rosa Marena]

Ну вот и посмотрим, что Логуновы представят на рассмотрение, какие факты и тезисы.Вы считаете, что они не готовились заранее и всё это экспромт?Поживем-увидим.

Хочу обратить внимание на одно новшество: теперь можно защитить имя человека даже после его смерти, т.е. подать иск на тех, кто очернял имя покойного (покойной).

[Allexx77]

Хочу обратить внимание на одно новшество: теперь можно защитить имя человека даже после его смерти, т.е. подать иск на тех, кто очернял имя покойного (покойной).

Не понял, это вы к чему?

[Елена Степанова]

Хочу обратить внимание на одно новшество: теперь можно защитить имя человека даже после его смерти, т.е. подать иск на тех, кто очернял имя покойного (покойной).

Верно. Надо подавать встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Причем, как можно быстрее. Как о своем достоинстве, так и о достоинстве дочери.
10 млн... Хм... Интересно девки пляшут. 

По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и "быть соразмерной последствиям нарушения".

Ну а по факту -

Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий

[Allexx77]

Верно. Надо подавать встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Причем, как можно быстрее. Как о своем достоинстве, так и о достоинстве дочери.
10 млн... Хм... Интересно девки пляшут.

А Логуновы выходили в общественное информпространство с какими-либо фактами "очернения" невестки? Удивительно тогда, что сих пор такой иск не подан Кошелевой. 
А 10лямом с трех ответчиков реальнее получить, чем с одного "голодранца" А.Л.

[Rosa Marena]

А Логуновы выходили в общественное информпространство с какими-либо фактами "очернения" невестки? Удивительно тогда, что сих пор такой иск не подан Кошелевой. 
А 10лямом с трех ответчиков реальнее получить, чем с одного "голодранца" А.Л.

На одних Логуновых свет клином не сошёлся. Есть, к примеру, некое сообщество пользователей, которые много что "рисовали" о покойной и её матери.

[Елена Степанова]

А Логуновы выходили в общественное информпространство с какими-либо фактами "очернения" невестки? Удивительно тогда, что сих пор такой иск не подан Кошелевой. 
А 10лямом с трех ответчиков реальнее получить, чем с одного "голодранца" А.Л.

Иск подается после судебных разбирательств - во всяком случае, принимается к рассмотрению. Либо в виде гражданского иска в рамках УД. Это было сделано. Иск частично удовлетворили. Это раз.
Встречный иск она может подать, как ответчик, на уже поданный иск. В нем она может доказательно разметелить Логунову уже по поводу клеветы в отношении воспитания детей. Её деловой репутации ( а она педагог, как я понимаю), был действительно нанесен урон. Параллельно можно обратиться в прокуратуру с заявлением о клевете по поводу

Обе девочки категорически не хотят жить у опекуна Кошелевой Н.Ю. по следующим причинам: Кошелева Н.Ю. применяет по отношению к детям физическое насилие, постоянно кричит на детей, наказывает, методы воспитания Кошелевой Н.Ю. абсолютно неприемлемы к таким детям в результате чего девочки постоянно находятся в стрессовой ситуации», - сказано в документе.

Это классическая клевета, она подлежит уголовному преследованию. Это отобьет навсегда охоту преследовать Кошелевых.
По поводу денег - сумма нереальная.
По поводу убитой девочки - если её мать решит, что её права нарушены - она имеет право обратиться в суд. Это аксиома.

[Allexx77]

Иск подается после судебных разбирательств - во всяком случае, принимается к рассмотрению. Либо в виде гражданского иска в рамках УД. Это было сделано. Иск частично удовлетворили

Вы не путайте иски по существу. Суд удовлетворил частично иск не о какой-то  клевете и о защите чести и достоинства, а иск к А.Логунову по делу об убийстве. Здесь суд оценил страдания Н.К. в 2млн, от заявленных 10.

Встречный иск она может подать, как ответчик, на уже поданный иск. В нем она может доказательно разметелить Логунову уже по поводу клеветы в отношении воспитания детей. Её деловой репутации ( а она педагог, как я понимаю), был действительно нанесен урон. Параллельно можно обратиться в прокуратуру с заявлением о клевете по поводу

Это ее право, она может им воспользоваться. Только тогда уже ей придется доказывать

Во-первых, нужно доказать факт несоответствия тезиса действительности. Доказывать это должен истец.
Во-вторых, нужно доказать порочащий характер распространенных сведений. Это тоже доказывает истец.

Вопрос был в том, где Логуновы распространяли такие сведения.

Это классическая клевета, она подлежит уголовному преследованию. Это отобьет навсегда охоту преследовать Кошелевых.

Надеюсь, что суд разберется во всем и каждый получит по заслугам.

[Елена Степанова]

Это ее право, она может им воспользоваться. Только тогда уже ей придется доказывать

Че там доказывать-то? 

По поводу физического насилия - это очень серьезное обвинение, тянет на несколько статей и, не только КоАП РФ, но и УК. Это повод для обращения в прокуратуру по поводу клеветы.

Надеюсь, что суд разберется во всем и каждый получит по заслугам.

К бабке не ходи. 

[Rosa Marena]

В нем она может доказательно разметелить Логунову уже по поводу клеветы в отношении воспитания детей. Её деловой репутации ( а она педагог, как я понимаю), был действительно нанесен урон.

Кстати, да, деловая репутация... Не важно, работает в настоящий момент НК или нет. Что ей мешает устроиться на работу в том же Белоомуте в д/с, куда внучки ходят? Ничего, кроме репутации, опороченной Логуновой. Главное доказательство - судебный иск, здесь не потребуется никакого лингвистического анализа, никаких заверений нотариуса - всё чёрным по белому с подписью ИЛ.

[Allexx77]

Че там доказывать-то?

Вы думаете, что Логуновы подали иск неподготовленными, без соответствующих документов и без советов с адвокатом? На такую сумму, к трем ответчикам?
Ну значит им ничего по иску не светит и Кошелева может не переживать. Вы то чего нервничаете?

[семен семеныч]

Вы думаете, что Логуновы подали иск неподготовленными, без соответствующих документов и без советов с адвокатом? На такую сумму, к трем ответчикам?
Ну значит им ничего по иску не светит и Кошелева может не переживать. Вы то чего нервничаете?

По отмене опеки над девочками они тоже подали иск, тоже с помощью адвокатов. Все на уровне домыслов, ни одного подтвержденного факта.

[Allexx77]

По отмене опеки над девочками они тоже подали иск, тоже с помощью адвокатов. Все на уровне домыслов, ни одного подтвержденного факта.

Результат известен? Вроде как нет.

[BelayaBelka]

А Логуновы выходили в общественное информпространство с какими-либо фактами "очернения" невестки? Удивительно тогда, что сих пор такой иск не подан Кошелевой. 
А 10лямом с трех ответчиков реальнее получить, чем с одного "голодранца" А.Л.

Выходили другие люди. Все факты задокументированы. Посмотрим.
А вы думали приватные фото из ванны может кто угодно куда угодно запилить. Вот и объяснят, откуда оно взялось, например. От каких людей.

[Татьяна_Л]

Выходили другие люди. Все факты задокументированы. Посмотрим.
А вы думали приватные фото из ванны может кто угодно куда угодно запилить. Вот и объяснят, откуда оно взялось, например. От каких людей.

???? Выявляются какие-то новые обстоятельства?