Группу Дятлова погубило наэлектризованное облако

[totato]

Позвольте полюбопытствовать, какая дедуктивная цепочка указывает на то, что Юры не лазили на кедр и получили у палатки смертельные травмы, которые Возрожденный даже не увидел?

Как это Возрожденный не увидел? Он же написал - погибли от замерзания. Ну вот, недалеко от палатки Юры и промерзли до смерти, так что у Кривонищенко даже кончик носа отломился, а ногу пришлось в горящий костёр совать, чтобы отогреть.

[Непьющий]

Даже неудобно опытному туристу напоминать, что ночные переходы через ноль  невозможны в движущейся воде.

Опять подсунули ложное утверждение зачем-то...
Рассказываю вам, не бывавшему в горах по весне.
Все течения ручьев НЕ от того, что наступил апрель, или май и им по календарю пора начинать течь. А потому что солнце уже под таким углом, что расплавляет снег и вода со склонов собирается в желобах ручьев, пробивая в толще снега себе коридор. Но солнце ленивое,  оно так устроено, что работает только днём, понимаете? Нет таяния снега ночью, при плюс пяти днём ночью может быть минус десять, понимаете? Не работает ручей при минус десяти - неоткуда взяться воде. Все содержимое этого коридора снова леденеет - ведь в коридоре русла нет ночью "движущейся воды", которая несёт с собой тепло, и которую вы мне зачем-то подсунули как непрерывную.
Пожалуйста, не надо мне ваши дилетантские выдумки подсовывать как научный факт. Ну не получается у вас)

Добавлено позже:

Ну вот, недалеко от палатки Юры и промерзли до смерти, так что у Кривонищенко даже кончик носа отломился, а ногу пришлось в горящий костёр совать, чтобы отогреть.

Извините, это настолько забористо, что я не понял. Они как же потом прошли полтора км, если смертельно подмерзли? И где у Возрожденного сказано что кончик носа отломился? Про дефект мягких тканей вроде читал, а про "отломился" где?)
Кто-то из поисковиков высказал предположение о том, что кедровки поклевали (трупная фауна)

[totato]

Кто-то из поисковиков высказал предположение о том, что кедровки поклевали (трупная фауна)

Вы кедровок к стервятникам относите? Падалью питаются?

Они как же потом прошли полтора км, если смертельно подмерзли?

Если вы вспомните УД, то Партия давала им 2 часа жизни. Вот и прошли с трудом те самые полтора км.

а про "отломился" где

Авторский вариант.  Ведь как-то этот кончик носа отделился от тела, правильно? А кедровки признательного показания не дали...

[Непьющий]

Вы кедровок к стервятникам относите? Падалью питаются?

Честно скажу - я понятия не имею, что это за птичка - кедровка. Но раз поисковики её упомянули - кто я такой, чтоб сомневаться в её способностях?

Если вы вспомните УД, то Партия давала им 2 часа жизни.

Извините, я не понял, кому партия давала 2 часа? Юрам? Уточните пожалуйста.

[totato]

Извините, я не понял, кому партия давала 2 часа? Юрам? Уточните пожалуйста.

Так в протоколе допроса Дубинина написано:
заявления зав. административным отделом Обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 1,5 – 2 часа
Получается, что от первых погибших до последних может быть не более 2 часов, то есть пострадавший человек способен часа 2 продержаться.

Оно так и получается, часа два после гибели Юр четвёрка прожила.

[Непьющий]

Оно так и получается, часа два после гибели Юр четвёрка прожила.

Ну вы же сами мне сказали, что Юры умерли первыми, поскольку получили у палатки смертельные травмы - подмерзли.. Я спросил, как они прошли полтора км если смертельно подмерзли? Вы ответили - " им отвели 2 часа". Теперь выясняется, что эти два часа отвели другим.
Хорошо, не буду более спрашивать. Спасибо)

[Влас]

в коридоре русла нет ночью "движущейся воды", которая несёт с собой тепло, и которую вы мне зачем-то подсунули как непрерывную.

Даже если вы подгоните температуру ночи под минус тридцать,  уменьшите обьем воды в весеннем ручье до струи голландского мальчика, переморозите всю воду за ночь, а утром палящее солнце эту струю будет размораживать (кстати, как и грунт по которому течет вода тоже)... а потом вы посчитаете время на все эти процессы превращения воды, то все равно ничего в вашей схеме не сработает. Все время чего то будет не хватать - то потока, то перепада температуры, то времени когда эта вода растает и сможет двигаться. Попробуйте посчитайте, модель простая.  Глазные яблоки останутся на месте, никакой переход воды в разные агрегатные состояния не сработает, потому что не работает эффект  увеличения  обьема воды при переходах  в тканях человека.
 Вы предположили нужные вам перепады температуры, предположили нужный вам поток воды, предположили полное промерзание этого потока и оттаивание, предположили количество дней когда это происходит.  Пожалуйста, предполагайте что угодно в этом процессе. Результат - ноль.
Ни солнце так не светит чтобы растопить приличный по толщине лед, ни ночь не морозит движущийся обьем воды (в которую можно засунуть голову  да еще и  в разных позах тела)... под многометровым снегом, изолятором, который ни тепло от воды наружу ночью не выпустит, ни солнечные лучи к замерзшему льду не пропустит. Ночью  замедлится течение ручья и все, а замерзнут только открытые лужи со стоячей водой  с глубиной... в которых купаются весенние воробьи.)))   

ПС
 "Пожалуйста, не надо мне ваши дилетантские выдумки подсовывать как факты из жизни  опытного туриста. Ну не получается у вас" (цитата отремонтированная, исправленному верить) 

[totato]

Ну вы же сами мне сказали, что Юры умерли первыми, поскольку получили у палатки смертельные травмы - подмерзли

Не у палатки, а около палатки, то есть недалеко от неё. Всё верно. Почему-то считается, что отдельно идущие следы принадлежат Тибо и Золотарёву, как наиболее одетым. Но это не так. В сторону от палатки отходили Кривонищенко и Дорошенко, которых потом пришлось "откачивать" у Кедра, к сожалению, безуспешно.

[Непьющий]

ни солнечные лучи к замерзшему льду не пропустит.

Вот опять вы намекаете на условие, которое якобы обязательно имеет место быть, хотя это ваша выдумка.
Да не должно никакое солнце растапливать лёд под толщей снега - русло, и лёд на его дне, растапливается снова талой водой. И ничем более. Ну сходите в горы, что ли, в начале сезонного таяния снега - сами увидите, как в теплый солнечный день речки оживают, наполняются водой, а ночью снова скудеют - питающие их ручьи под снегом становятся пустыми, вода стекает, а новой нету, или крайне мало (от фактических температур зависит). А земля-то ещё холодная, минусовая, и конечно она не позволяет сохранять плюсовую температуру внутри опустевшего русла, вытягивает с него тепло.
Только повторюсь - в начале сезона таяния, а не в конце, когда даже ночью плюсовые температуры. Вот эту схему - когда плюс уже стабильно круглые сутки, и по ночам тоже, и ручей непрерывный - это оставьте для своей "версии". В реальной жизни так не бывает, прежде чем наступит такой период, ручей много раз ночами подморозится, и тела, которые в нём лежали, и днём омывались водой, а ночью ручей пустел - тоже испытывают эти колебания температуры.
Да и просто забудьте на секунду, что со мной спорите. Вы спорите с Возрожденным, который, в отличие от вас, лучше знал условия лежания тел в ручье перед обнаружением и температуры тех дней. Я обычно даже внимания не обращаю на подобных "толкователей" и "уличителей в ошибках" Возрожденного - тут у каждого второго он врёт безбожно, но просто вы цитировали мой пост, только поэтому объяснял.
Просто перечитайте радиограммы, в которых сообщается, что тела МЁРЗЛЫЕ. Это значит, разложению подвергались только омываемые водой части тел, сами тела полностью, как вы тут мне расписали, в ручей просто не помещались, не выдумывайте. Вот почему они даже не оттаяли - не успели просто, не было ещё никакого непрерывного ручья.
Так что ваше "натягивание в ручей" Тибо и Колеватова не удалось. И их глазные яблоки совершенно на месте. Не омывало их вашими постоянными тёплыми гольфстримами, видимо. Увы...

[Влас]

Не омывало их вашими постоянными тёплыми гольфстримами, видимо. Увы...

Омывало или не омывало - неважно.  Хорошо,  закончим (пока) беседу. Она уперлась в  частные представления о сложившейся конкретной ситуации и не имеет дальнейшей перспективы без детального обсуждения начальных и окружающих условий.  Спасибо.

[Непьющий]

В это время моросящее облако зависнув над ручьем создало условие для образования лидера линейной молнии. В момент вспышки молнии девушка так как ее тянули за правую руку находилась в пол оборота по отношению к валуну, а тянущий правым боком к нему Второй догоняющий находился рядом с ними стоя стоя спиной к настилу , четвертый оставался на настиле.Девушку грудью а тянущего её правым боком Ударная волна волна с ускорением впечатала в валун , стоящего рядом с силой опрокинула навзничь и он падая пробил голову о камни и лед. Четвертого ,находящегося на настиле метрах в 6 -10 только оглушила пройдя верхом.

Про "лидера линейной молнии" в самой низкой части рельефа местности понравилось. Всё ж таки электричество штука серьёзная, с ним шутки плохи. Век живи - век учись.
А откуда берутся ударные волны при ударах молнии? Ну вот порох взрывается с образованием огромного количества газа, масса которого обычно пропорциональна массе взрывчатого вещества. Этот газ, стремительно расширяясь от эпицентра взрыва, механически воздействует на окружающие предметы - и вот мы наблюдаем следы этого воздействия. А с молнией как оно работает?
Извините за физико-техническую неграмотность.

[Владимир Хроменко]

Полистайте страницы в моей теме, там найдете и ссылки и выкладки отвечающие на Ваши вопросы. То что в них описывается это не я придумал, а результаты научных исследований. Всего доброго на пути познавания!

[Влас]

Извините за физико-техническую неграмотность.

Хотели написать "грамотность", но скромность не позволила?

[Владимир Хроменко]

Физика, астрономия,электротехника
10 июл 2022В группе 18 138 участников
Как связаны гроза и радиация
Грозы — частое явление для планеты Земля. В средней полосе России они бушуют в основном в тёплое время года, хотя возможны и посреди зимы - в прошлом веке были случаи, когда гроза начиналась 31 декабря.

В июле жители Евразии уже много раз наблюдали молнии и слышали оглушительные раскаты грома. Но природа молний не так проста, как пишут в популярных статьях или школьных учебниках.

Во время грандиозного атмосферного электрического разряда приборы фиксируют всплески гамма-излучения и нейтронов, которые свидетельствуют о мощных ядерных реакциях, сопровождающих феномен. Более того, какие-то выбросы гамма-лучей продолжаются менее секунды, а другие заканчиваются только спустя десятки минут после разряда. Этот удивительный феномен фиксировали десятки лабораторий на поверхности Земли и датчики на борту космических станций. За годы наблюдений удалось обнаружить, что часть гамма-всплесков происходят до вспышки молнии или гораздо позже. Так что всю грозовую тучу можно сравнить с природным ядерным реактором.

Изучением "грозовой" радиации с 2016 по 2018 год занимался спутник «Михайло Ломоносов», созданный по заказу МГУ. Он собрал много информации о феномене и ещё раз зафиксировал реальность происходящего, которую не списать на погрешности в измерениях или техногенную активность человека.

Иными словами, грозы и молнии не только являются самым эпичным проявлением атмосферного электричества, но и вносят ощутимый вклад в естественный радиационный фон Земли.
Вот один из вариантов появления радиации у дятловцев найденных в ручье.

[Владимир Хроменко]

Давно не заходил в свою тему, читаю и вступаю в в полемику в чужих. Как то все менее интересны становятся приведенные выкладки , уже начали разбирать биографии паталогоанатома и следователей , создается такое впечатление,что стараясь уличить в нечестности этих людей хотят свести к нулю и обесценить заключения по СМЭ и уголовное дело вообще для большего придания веса ракетной версии. Давайте вооружившись логикой и здравым смыслом критически разберем некоторые версии.  1) Ракетная версия: В одной из тем уже писал , что если бы на склоне упала ракета типа Р-12 да еще с не отделившимся  от боевого блока носителем с остатками топлива то она бы пропахала огромную борозду и взорвалась бы сразу при падении а сгоревшее топливо ( зарево при горении было бы видно за многие километры и свидетели бы сказали что видели зарево пожара а не отдельные короткие вспышки). Второй момент при ударе об каменистый склон были бы выбиты и разбросаны по склону камни и сама ракета развалилась бы на сотни , если не тысячи обломков и ее мелкие фрагменты находили бы там до сих пор. 2) Группу убили сбежавшие зеки : Ребята, зона не дурдом, побеги зимой были но какой дурак зимой побежит в горы и безлюдную тайгу если и бежали то основной целью было пробиться к автотрассе или железной дороге что бы как можно быстрее оказаться подальше от зоны. Второй момент о котором сидельцы прекрасно знали и знают при побеге зек становится вне закона и для охотника в тайге (хоть манси,хоть не манси) становится законной и желанной добычей, предъявит труп бегунка "хозяину" зоны и тот ему и водки и табака и тушенки даст еще и картопля с макаронами отсыпит. 3) Групп убил отряд по поиску сбежавших зеков приняв туристов за онных , ну во первых нужно быть совсем уж тупым чтобы спутать студентов, среди которых две девушки, с зеками. При том убить голыми руками без применения оружия. За исключением офицеров в этом отряде обычные сельские пацаны оставшиеся на сверхсрочную службу и навряд ли они обладают боевыми качествами типа спецназа Г Р У.4)Группу убили или группа зачистки КГБ или иностранные шпионы, думаю не те не другие не смогли бы так филигранно сработать что не осталось ни следа не зацепки ,опять же убить девять , тренированных и не робкого десятка человек из которых одна стойко перенесла огнестрельное ранение , а другой гонял медведя с топором , без применения оружия было бы очень проблематично и с их амуниции во время битвы уж хоть что то но было бы оторвано. Можно и другие темы критически разобрать ,но нужно слишком много времени и писанины. Позже  в своей теме постараюсь  как была опалена хвоя на елках на границе леса и почему нет эпицентра который должен был быть при сгорании ракетного топлива.

[totato]

По поводу наэлектризованного, грозового облака -

Даже если предположить, что гроза над Перевалом вечером 1 февраля 1959 года имела место быть, то всё равно она не подходит на роль причины гибели группы Дятлова. Если бы причиной была гроза или любой другой природный катаклизм, то формулировка Иванова-Окишева из Постановления о прекращении Дела была бы корректной. Гроза, ураган, лавина - этой всё стихийные силы, которые в случае их разгула легко становятся непреодолимыми, людей бьёт разрядам, уносит, засыпает. В этом случае Иванову не было никакой надобности в 90-м году сообщать, что в Постановлении написана неправда и ещё извиняться при этом. Какой смысл Иванову извиняться за грозу, когда она: a) идеально подходит под понятие непреодолимой стихийной силы; б) не может быть никем предугадана и предотвращена? И что, про грозу знали только первые лица Партии и Прокуратуры области (Кириленко, Ештокин, Клинов), а метеорологи не знали?

Другой опровергающий момент - приезд Уракова в Свердловск и требование как можно скорее прекратить Дело. Причиной такого необычного визита могло быть только участие людей (вольное или невольное) в гибели группы. Ради природных сил или зверей Ураков не "рванул" бы в Свердловск, просто наблюдал бы из Москвы и требовал ускорить следствие, если ЦК КПСС и Хрущёв ждали результат.

Ракетная версия: В одной из тем уже писал , что если бы на склоне упала ракета типа Р-12 да еще с не отделившимся  от боевого блока носителем с остатками топлива то она бы пропахала огромную борозду и взорвалась бы сразу при падении а сгоревшее топливо ( зарево при горении было бы видно за многие километры и свидетели бы сказали что видели зарево пожара а не отдельные короткие вспышки). Второй момент при ударе об каменистый склон были бы выбиты и разбросаны по склону камни и сама ракета развалилась бы на сотни , если не тысячи обломков и ее мелкие фрагменты находили бы там до сих пор.

Если брать версию Скибинского, то у него Р-12 на Перевал не падала, а пролетела сверху, выбросив при этом на Палатку и склон облако из взвеси азотной кислоты. Тем не менее, на мой взгляд, никакая Р-12 там не пролетала. Исходить нужно из того, что Масленников говорил о метеорологических ракетах, запускаемых над уральскими горами, то есть об очень компактных летательных аппаратах. Посему громоздкие "дуры" типа Р-7 и Р-12 к гибели группы никакого отношения не имеют. Внимание следует сосредоточить на небольших ракетах (или аналогичных летательных объектах), которые испытывались локально в том районе, а не прилетали с глобальных ракетодромов типа Байконура. Таких, которые с расстояния Чистопа можно принять за сигнальные или осветительные.

[ANT74]

. В этом случае Иванову не было никакой надобности в 90-м году сообщать, что в Постановлении написана неправда и ещё извиняться при этом.

Ну так время ахеджаков тогда и наступило...

Другой опровергающий момент - приезд Уракова в Свердловск и требование как можно скорее прекратить Дело. Причиной такого необычного визита могло быть только участие людей (вольное или невольное) в гибели группы. Ради природных сил или зверей Ураков не "рванул" бы в Свердловск, просто наблюдал бы из Москвы и требовал ускорить следствие, если ЦК КПСС и Хрущёв ждали результат

Ещё как рванул бы : ни одна власть никогда не признает что на подконтрольной ей территории могут происходить неподконтрольные ей события. А дело шло к тому, что власть должна была на вопрос "так что же всё-таки случилось?" "сподобиться лицом олигофрену" и ответить "а я-а-а низна-а-аю"...

Исходить нужно из того, что Масленников говорил о метеорологических ракетах, запускаемых над уральскими горами, то есть об очень компактных летательных аппаратах. Посему громоздкие "дуры" типа Р-7 и Р-12 к гибели группы никакого отношения не имеют

Здесь проблемка в том, что не только компактные метерологические ракеты, но даже и такие монстры как королёвская семёрка не содержат в своих баках такое количество топлива которое в условиях "ветер как от взлетающего самолёта" могло бы создать достаточную концентрацию для нанесения вреда здоровью.

[totato]

Здесь проблемка в том, что не только компактные метерологические ракеты, но даже и такие монстры как королёвская семёрка не содержат в своих баках такое количество топлива которое в условиях "ветер как от взлетающего самолёта" могло бы создать достаточную концентрацию для нанесения вреда здоровью.

Вопрос об объёме и концентрации взрывоопасного вещества, принесённого летающим аппаратом, более чем закономерен. И тут есть несколько моментов.
Во-первых, если испытания проводились локально, в районе Отортена, то при подлёте к Холатчахль баки аппарата будут ещё полными, там расстояние ничтожное.
Во-вторых, если в баках было криогенное сжиженное топливо, то при превращении его обратно в газ, будет огромное увеличение объёма вещества.
В третьих, если вспомнить ёлки Иванова на границе леса, то он отмечал, что они не были явно обожжены, а были слегка опалены, что говорит о том, что концентрация распылённого в воздухе взрывоопасного вещества была очень незначительной. И, кстати, есть ракетные топлива, которые даже в малых примесях к воздуху создают легковоспламеняющуюся смесь. Например, водород в концентрации всего 4% в воздухе уже создаёт смесь, которая возгорается.

[ANT74]

если испытания проводились локально, в районе Отортена,

А с какой целью проводить испытания несекретных метеорологических ракет в районе, про который сказать всего-лишь "труднодоступно" - это ничего не сказать - вот в чём вопрос... Что такого-этакого есть в районе Отортена, чего нет на нормально оборудованных полигонах для испытания ракет, что туда нужно было чёртову уйму различного оборудования тащить? А ведь оборудование тех времён - та ещё "пестня" : банальный усилитель сигнала имел размер чемодана и жрал энергию киловаттами... А стартовый стол тогдашних метеорологических ракет - вообще лютый трэш : ферма высотой метров, кажется двадцать, со спиральными  направляющими, благодаря которым стартующая ракета закручивалась вдоль оси - представляете себе сколько народу должно было быть задействовано в его сборке?... Там же нужна дорога, чтоб доставить оборудование, доставить продовольствие, нужен палаточный городок, нужно много чего, что всенепременно сохранилось бы в отчётах, и что задействованным в поисковой операции лётчикам было б видно как на ладони.

[Владимир Хроменко]

Тотал, даже сейчас маститые учёные, когда не всилах объяснить какое то явление подтягивают под него что то уже известное. Вот так же и руководство, не верящее в зимние грозы ( моей теме не совсем обычная гроза), поперебирали варианты и остановились на аварии ракеты.

[totato]

Тотал, даже сейчас маститые учёные, когда не всилах объяснить какое то явление подтягивают под него что то уже известное. Вот так же и руководство, не верящее в зимние грозы ( моей теме не совсем обычная гроза), поперебирали варианты и остановились на аварии ракеты.

Владимир, вы разве не считаете, что это абсурд - вместо естественной природной причины, которая снимает обвинения с людей, выдумать(!) ракетные испытания и подставить под удар конструкторов и военных - вполне реальных людей, которые ни в чём не виноваты? Это как мелкую кражу прикрыть убийством.

А с какой целью проводить испытания несекретных метеорологических ракет в районе, про который сказать всего-лишь "труднодоступно" - это ничего не сказать - вот в чём вопрос.

"Метеорологическая ракета" - это термин Масленникова, который ни разу не был специалистом по новым летающим разработкам советских КБ. Манси назвали этот же объект существом, у которого "из жопы летело пламя". Мы же не будем бездумно принимать такие определения? Очевидно, что испытывался экспериментальный летательный аппарат, весьма компактный по сравнению с Р-7 и Р-12. Для его запуска не нужно было полигона во много гектар. Более того, может он с земли и не мог стартовать, его нужно было спихнуть с высоты (с горы), чтобы полетел, как дельтаплан. А если задача ставилась так, чтобы он в принципе полетел, то зачем нужна особая аппаратура, если и так видно, что полетел?

[ANT74]

А если задача ставилась так, чтобы он в принципе полетел, то зачем нужна особая аппаратура, если и так видно, что полетел?

А ежели задача ставилась "чтоб просто полетело будучи спихнуто с горы" - то тем более незачем забираться в места про которые остряки говорят "Бебеня собачьи знаешь примерно где? Так вот, это только полпути"... Испытатели тоже люди, им желательно провести такие испытания в июле, и желательно в Крыму...

[KIRILL DARK]

Но я абсолютно убеждён ,что из за него психологически крепкие дятловцы никогда бы не разрезали собственную палатку и не ушли раздетыми в лес.

Из-за него нет, из за сигнала товарища вне палатки, который эти шары увидел (что бы это ни было) - да.
Шла холодная война, в группе был военный, чем он хуже, отца Дубининой, который принял шары за "снаряд" выпущенный из вне территории СССР? По-моему ничем. Золотарёв даже более остро мог среагировать на шары.
Тогда политическая обстановка была напряжённая, на Кубе социалистическая революция, начало китайско-советского раскола, наращивание ядерного потенциала Штатами

В Советском Союзе убежденность в решимости США начать ядерную войну и устроить в СССР гигантскую Хиросиму была такова, что армия, с целью обретения опыта ведения боевых действий в условиях ядерной бомбардировки, под руководством маршала Г.К. Жукова провела под Семипалатинском учения с применением атомного оружия. Сотни танков прошли по территории, где только что была сброшена ядерная бомба. В ходе учений многие тысячи военнослужащих получили огромную дозу радиации.

Золотарев мог принять шары за американские ракеты. Сигнализировать об этом в палатку, а дальше, была паника.
Собственно про сигнал от товарища в УД повторяется довольно много раз, и я не верю, что поисковики могли все разом заблуждаться. Как бы меня не пытались убедить в обратном. Я считаю, что идея, которую я пытаюсь донести до общественности, слишком глубокая на мой взгляд, чтоб её можно было хоть как-то критиковать. Ведь даже небезызвестный Е. Буянов сказал об этом.

После этого наблюдения, подтверждавшего более ранний рассказ группы карелина, многие участники поиска поверили, что авария группы дятлова могла быть как-то связана с полетами «огненных шаров». Имелось множество сходных моментов в поведении дятловцев, группы карелина и групп поиска: выбег из палатки «в чем спали», стресс и испуг от непонятного явления. Достаточно предположить, что на дятловцев подобное явление оказало более сильное воздействие, - и их поведение становилось понятным. казалось понятно, почему они по сигналу товарища вне палатки разрезали, разорвали палатку и бежали из нее, спасаясь от опасности. А дальше, после безотчетного бегства в темноте, они заблудились, не смогли найти обратный путь к палатке и замерзли в сильный мороз без теплой одежды. Примерно такая картина событий тогда складывалась в представлениях поисковиков и следователя Иванова.

[totato]

Испытатели тоже люди, им желательно провести такие испытания в июле, и желательно в Крыму.

И можно ещё с Турцией договориться и совместно продавать билеты на просмотр западным разведкам с местами на шезлонгах турецких курортов. 

[ANT74]

И можно ещё с Турцией договориться и совместно продавать билеты на просмотр западным разведкам с местами на шезлонгах турецких курортов. 

Что ж, подытожим :
1 -  на "одной шестой части суши" не нашлось другого места где нет агентов разведок но есть какая-никакая инфраструктура
2- дорогу, проложенную к месту испытаний, после испытаний в целях конспирации засадили взрослыми деревьями.
3 - испытания проходили в формате авиамодельного кружка : "полетит- не полетит"
4 - с пилотов участвовавших в поисках взяли такую беспрецедентно строгую подписку о неразглашении, что они до конца жизни так и не решились рассказать правду.
Всё ли верно я изложил, не упустил ли чего?
 

[totato]

Что ж, подытожим

Почему бы и нет?

1 -  на "одной шестой части суши" не нашлось другого места где нет агентов разведок но есть какая-никакая инфраструктура

Зачем так категорично? Может и были другие подходящие места, но в силу каких-то причин выбрали уральские горы. В статье о С.П.Королёве я читал, что в 1949 году одно из КБ провело испытание своего изделия прямо в соседнем лесу. Почему бы через 10 лет другому КБ не провести испытания в соседних горах? Близость к базе - важный фактор при выборе места.

2- дорогу, проложенную к месту испытаний, после испытаний в целях конспирации засадили взрослыми деревьями.

А откуда вам известно, что к месту запусков была дорога? Если поисковики на Перевал на вертолётах летали, почему испытатели не могли всё нужное на вертолётах завести куда надо?

3 - испытания проходили в формате авиамодельного кружка : "полетит- не полетит"

Вы, наверное, не мыслите себе других испытаний кроме масштабных, с полётами на тысячи километров и выходом в космос. Это красиво, но в жизни всё не так. В огромном количестве случаев испытуемое изделие даже не может оторваться от площадки. Если изделие оторвалось и полетело, это большой успех.  Ваш сарказм неуместен.

4 - с пилотов участвовавших в поисках взяли такую беспрецедентно строгую подписку о неразглашении, что они до конца жизни так и не решились рассказать правду.

Если верить Сюникаеву (военному поисковику), то с него и его сослуживцев взяли подписку о неразглашении сроком в 50 лет. А он не был пилотом, простой курсант. А пилоты к тому же летали не везде, а по строго заданным маршрутам, где надо было искать пропавшую группу. Почему вы уверены, что они что-то видели?

[ANT74]

Близость к базе - важный фактор при выборе места.

Таки под горою Отортен находится подземный завод по производству летающего нечто, которое было необходимо испытать путём спихивания с горы??? А завод этот снабжался по секретной ветке метро Московского метрополитена, да... Ну тады канешна)))))

Если поисковики на Перевал на вертолётах летали, почему испытатели не могли всё нужное на вертолётах завести куда надо?

Не могли : "всё нужное" весило несколько сотен тонн, к тому же Ми-6 в то время были представлены двумя предсерийными экземплярами проходящими лётные испытания. К тому же Ивдель был бы как минимум извещён.

В огромном количестве случаев испытуемое изделие даже не может оторваться от площадки. Если изделие оторвалось и полетело, это большой успех.

Испытание может закончиться чем угодно : задача испытателя определить что именно пошло не так. и именно поэтому изделие на испытаниях обвешивается уймой датчиков, контролирующих все мыслимые параметры. Так что напрасно вы свели испытания к детсадовскому "полетит-не полетит, не полетело - ну что ж, айда на речку купаться"

Если верить Сюникаеву (военному поисковику), то с него и его сослуживцев взяли подписку о неразглашении сроком в 50 лет.

И что он рассказал по прошествии 50 лет? Это, кстати, не тот, который рассказывал что-то навроде "при поисковых работах нам частенько приходилось голову в плечи втягивать, чтобы очередная пролетающая над нами ракета шапку с головы стабилизатором не сбивала"?

[totato]

ANT74
Вы вбросили в дискуссию большое количество своих выдумок и домыслов, которые я не вижу смысла обсуждать. Я сказал ровно то, что сказал, и этим ограничусь. Тут тема про необычное грозовое облако, и пора уступить место автору темы, чтобы он продвигал её дальше.

[ANT74]

... которые я не вижу смысла обсуждать. ... пора уступить место автору темы, чтобы он продвигал её дальше.

Хорошо, давайте поговорим по теме... Что ж, вполне вменяемое объяснение срочного ухода из палатки "в чём были", я считаю... Но не объясняет почему шли шеренгой.

[totato]

Что ж, вполне вменяемое объяснение срочного ухода из палатки "в чём были", я считаю... Но не объясняет почему шли шеренгой.

Это про что, про грозовое облако? На мой взгляд, от облака можно было уходить, не разрезая платку, не такая это моментальная угроза. А тем более не было необходимости двоим отходить вбок от палатки и вначале идти отдельно от группы. Идти шеренгой? А как надо срочно покидать опасное место? Обычно просто бегут врассыпную, колонной никто не убегает. Шеренга - признак организованности и сохранения управляемости группы со стороны Дятлова. Уходили не чтобы погибнуть, а чтобы переждать и вернуться.