Смерть Даны Ильиных по пути домой

[алчущий правды]

кстати , когда катаракта. яркий свет больно для глаз, люди часто ходят в затемненных - так комфортнее глазам. А возрастная катаракта чато у пенсионеров встречается... и у молодых даже.

Вот я и думаю, почему велосипедист жил не с мамой, а с бабушкой. Наверное, помогал ей по хозяйству, если бабуля плохо видела.

Добавлено позже:

Не похоже на затемнённые очки, похоже на самые обычные хамелеоны.

Зачем на фото  обычные хамелеоны? Странно как то фотографироваться на портрет в очках. Скорее, человек не мог обходиться без очков.

[Наталья КВ]

Вот я и думаю, почему велосипедист жил не с мамой, а с бабушкой. Наверное, помогал ей по хозяйству, если бабуля плохо видела.

Мама могла устраивать свою личную жизнь. Тоже возможная причина. А  жилплощадь бабушки вполне позволяла совместное с внуком проживание

[VLV]

Я не знаю насколько виноват Голиков. Так то бегущий с телефоном в бумагах, виноват явно , но на сколько?

Страшно быть последним... А тут еще безжалостные камеры все молча видели, нет камер - нет последнего.
Но камеры есть.

Выслеживал девочку, озираясь и прячась за деревьями
Обогнал ее перед темной дорожкой в лесопарковой зоне. (даже если бы доехал до моста и повернул обратно, это где-то 1 км (не спеша проехал бы за  2 мин, - остается 5 мин. )
И вот на обратном пути едет типа такой и видит (с совсем небольшого расстояния, тк темно), девочка стала заваливаться направо. То есть в сторону леса.
Предположим, она действительно что-то сильнодействующее незадолго употребила (если только в виде таблетки, тк на ходу проблематично вколоть/нюхнуть). И вот именно в момент встречи с эдиком ее накрыло.)
"Заваливаться направо" - это как? Ее вдруг "начинает" клонить на правый бок, и она при этом вот-вот упадет?
А Дана между тем фоткает эдика и правым боком дозаваливается до ямки, преодолев 10-20м в горку...
Эдик  вместе с великом идет за ней - посмотреть, куда же она ляжет, фотку удалить, тел забрать... Находится в районе места происшествия более 20 минут, и почти бегом покидает его...

Маму эдика очень устроила бы первоначальная  версия следствия (отравление). Типа Дана вся в пене была, а вы скрываете. "Чем вас первая экспертиза не устроила?"
Розоватая пена -  это от отека легких, а отек мог развиться как от отравления, так и от механической асфиксии.
При этом вещество (сильно/быстродействующее, принятое незадолго до смерти) экспертам обнаружить так и не удалось... (кофеин не подходит)... 

Мне вот интересно, кто-то здесь сомневается, что эдик задушил Дану?
Только аргументируйте, пожалуйста

[SKAD]

Мне вот интересно, кто-то здесь сомневается, что эдик задушил Дану?
Только аргументируйте, пожалуйста

Так, если фоткает - значит понравился! Зачем же душить? Не логично! 

[Jurij]

Мне вот интересно, кто-то здесь сомневается, что эдик задушил Дану?
Только аргументируйте, пожалуйста

Как он её задушил, что следов не осталось ни на нем ни на ней?

[БабушкаКиборг]

Как он её задушил, что следов не осталось ни на нем ни на ней?

не факт, что не осталось, СМЭ сделают и будет видно

[семен семеныч]

Многие считают, что если она умерла от асфикции, то значит Эдик ее задушил. Но асфикция может наступить и от закрытия дыхательных путей рвотными массами, которые были обнаружены около нее.

[GreK]

Зачем на фото  обычные хамелеоны? Странно как то фотографироваться на портрет в очках. Скорее, человек не мог обходиться без очков.

Потому что они удобны, человек их носит, они сами цвет меняют в зависимости об освещения. Цель портрета - запечатлеть как человек выглядит реально, если он постоянно ходит в таких очках - то зачем их менять? С обычными прозрачными очками - висит 2 портрета напротив, и на фото на полочке она в таких. Смысл ещё одной практически точно такой же фотографии? Люди которые постоянно в очках ходят - так всегда и фотографируются в них, у неё судя по стёклам - большая потеря зрения, диоптрий много.

Как он её задушил, что следов не осталось ни на нем ни на ней?

На нём - за месяц они попросту уничтожены, постирал одежду, царапины - заросли. Он довольно тупой и глупый, искать нужно соответственно самый простой способ. Механически - рот и нос закрыл и всё, может ударил перед этим - синяк(и) есть же, пакетом мог, мокрой тряпкой, одеждой. Мог испугать сильно просто, сердце не выдержало, но тогда на фото он не должен был попасть - потому что это внезапно должно быть и неожиданно. Способ должен быть максимально простой - как сам Эдик.

[Jurij]

На нём - за месяц они попросту уничтожены, постирал одежду, царапины - заросли. Он довольно тупой и глупый, искать нужно соответственно самый простой способ. Механически - рот и нос закрыл и всё, может ударил перед этим - синяк(и) есть же, пакетом мог, мокрой тряпкой, одеждой. Мог испугать сильно просто, сердце не выдержало, но тогда на фото он не должен был попасть - потому что это внезапно должно быть и неожиданно. Способ должен быть максимально простой - как сам Эдик.

Он же не прятался весь этот месяц, кто-то бы заметил ссадины или царапины. Их могло и не быть если бы он готовился - надел перчатки, маску и пр., но кровоподтёки на Дане скорее всего оставил бы, ведь у подростков кожа тонкая, достаточно нажать пальцем и уже появился синяк. Синяки то есть, но от удушения, наверно, были бы другие.

[kotopes89]

Мне вот интересно, кто-то здесь сомневается, что эдик задушил Дану?
Только аргументируйте, пожалуйста

Ну я сомневаюсь. Причина та же: как он так умудрился задушить что СМЭ не заметила этого? Нам сейчас отовсюда говорят что криминалистика уже по какимто мельчайшим деталям может доказать кто убил, а тут вот, вроде не преступление века, Эдуард не спецагент какойто , не опытный киллер,не Декстер в конце концов ))  . Но умудрился так убить что нет улик. И даже нельзя сказать на 100% что это именно убийство.  Он преступный гений чтоли? 

Он довольно тупой и глупый,

вот у меня уже не первый раз в этой теме вопрос возникает,не конкретно к вам, GreK  а вобще к тем что пишет что Эдуард максимально тупой, интелект у него низкий итд.  Я его не защищаю,может он и правда убийца, но вот просто интиресно- откуда эти утверждения которые через всю тему красной нитью идут и повторяются? Может я конечно не всю инфу знаю? У него диагноз имеется,он в корецкионной школе учился, может в каждом классе на второй год оставался,или что?  Вроде нету (насколько мне известно) доказательств что он какойто умственно отсталый,недееспособный. Или всёже есть какието доказательства его "тупости,глупости,недалёкости итд"?  типа характеристик с работы хотябы.  Плохо социализированный человек не равно тупой.  Хотя если чел работал,общался,делал дела по дому значит же социализация есть. У кого её нету,те дома сидят без работы,без общения,в компьютер залипают.   

[VLV]

Как он её задушил, что следов не осталось ни на нем ни на ней?

А какие следы на нем должны были остаться? С ребенком справиться не трудно
На лбу у Даны небольшие царапинки, эдик мог закрыть ей лицо рукавом куртки, а она пыталась освободиться. В этом случае эксперты нашли бы у нее под ногтями ее же ДНК
.

Добавлено позже:

Ну я сомневаюсь. Причина та же: как он так умудрился задушить что СМЭ не заметила этого?

Судмедэксперты определили причину смерти - отек легких, асфиксия.
 

Добавлено позже:

Он же не прятался весь этот месяц, кто-то бы заметил ссадины или царапины. Их могло и не быть если бы он готовился - надел перчатки, маску и пр., но кровоподтёки на Дане скорее всего оставил бы, ведь у подростков кожа тонкая, достаточно нажать пальцем и уже появился синяк. Синяки то есть, но от удушения, наверно, были бы другие.

Если человеку неожиданно перекрыть дыхание, он может не успеть в последний момент сделать вдох, потеряет сознание в течение нескольких секунд и не сможет сопротивляться вообще

[GreK]

Он же не прятался весь этот месяц, кто-то бы заметил ссадины или царапины. Их могло и не быть если бы он готовился - надел перчатки, маску и пр., но кровоподтёки на Дане скорее всего оставил бы, ведь у подростков кожа тонкая, достаточно нажать пальцем и уже появился синяк. Синяки то есть, но от удушения, наверно, были бы другие.

Если сзади захватить жертву, какие могут быть ссадины и царапины видимые? Может на руках, так у него одежда с длинным рукавом. Если за горло душить сильно - следы будут, а если просто перекрыть дыхательные пути - нос закрыть и рот - следов явных не будет. Примерно как Логунов на следственных действиях картинка, такой захват, а другой рукой закрывает рот и нос. Раз у неё царапины на лице, то и у него должны быть, он в тех же местах ходил, он хитро оделся, с длинным рукавом, на вид прочная одежда, и кепка. Вот зачем кепка ночью? Чтоб луна голову не напекла или чтоб от камер лицо прикрыть, и от веток защититься.

Там где её нашли, ямка, одна там явно одна на много расстояния и места, она с дорожки не видна днём, не говоря уже про ночь когда темно. Как может так вот случайно совпасть, шла, стало плохо, свернула с дорожки и сразу ямку нашла и в неё попала. Шансы так найти ямку вообще ничтожны, это нереально практически. А вот Эдик знал где она находится, и видимо тусовался там не раз. И там рядом тусовался. Он же не мог её например нести или тащить от моста, далеко слишком, сил не хватит. Всё произошло недалеко от этой ямки.

Эдуард максимально тупой, интеллект у него низкий и тд.

Учился на все 3, только физкультура - 4, по тому как он строит предложения, по поведению, по внешнему виду, не может историю сочинить внятную, говорит противоречивые вещи, похоже что не умеет всё обдумывать наперёд, не понимает про улики и т.д.

Вот пример, одно предложение - 3 ошибки

[VLV]

Нам сейчас отовсюда говорят что криминалистика уже по какимто мельчайшим деталям может доказать кто убил

Видимо, больше говорят, чем делают, иначе откуда  столько нераскрытых преступлений и 10-летиями не могут поймать даже серийников
Вот в кино - это ДА!

Добавлено позже:

Ну я сомневаюсь.

Экспертиза скорее всего будет повторная, вот и посмотрим...
Но есть и косвенные улики. И по их совокупности тоже вполне могут осудить

[Эля 29]

Способ должен быть максимально простой - как сам Эдик.

так то да. Правильно.
Только порой в истории криминала, вот такие простые , типа неприхотливые. примитивные, в преступлениях проявляют иногда и фантазию, продуманность.
Он мож по жизни примитивный. а в преступлениях в нем разгорается искорка и он проявляет необычность.

[алчущий правды]

Мама могла устраивать свою личную жизнь.

Мама жила не одна?

Добавлено позже:

Если за горло душить сильно - следы будут, а если просто перекрыть дыхательные пути - нос закрыть и рот - следов явных не будет. Примерно как Логунов на следственных действиях картинка, такой захват, а другой рукой закрывает рот и нос.

По - вашему выходит, велосипедист задушил девочку после того, как её вырвало. Вокруг рвотные массы , а он душит девочку. Какой неприхотливый молодой человек.

[GreK]

Вокруг рвотные массы , а он душит девочку. Какой неприхотливый молодой человек.

Не было такой информации, это больше на фантазии журналистов похоже. Я первый раз услышал это от матери на передаче Малахова, и не только я, мать такой себе источник, при том что она говорит - в интернете писали.

[sttesha]

Я тоже нигде не наблюдала информацию ни про рвотные массы, ни про "море пены" вокруг.

[семен семеныч]

Я тоже нигде не наблюдала информацию ни про рвотные массы, ни про "море пены" вокруг.

Про рвотные массы сразу даже отец говорил и волонтёры.

[БабушкаКиборг]

Про рвотные массы сразу даже отец говорил и волонтёры.

СМЭ определит, были они или нет и явились ли они (найдут в трахее/легких) причиной асфиксии, не переживайте 

[teneokii]

Да, про рвотные массы рядом с телом инфа пошла от волонтёров, которые искали Д(и нашли), они же говорили, что телефона при ней не было, хотя сумка была. Также на фотографии тела( которая сделана в момент обнаружения), если присмотреться, можно заметить следы в районе локтя, это место замазано черным цветом в программе на постобработке фотографии, похоже на р.м.

[SKAD]

Да, про рвотные массы рядом с телом инфа пошла от волонтёров, которые искали Д(и нашли)

Да-да, там вроде знакомый Даны связался с мамой и волонтёрами.
Я помню, как он рассказывал для Малахова,
что буквально разошлись с волонтёром на несколько метров и быстро нашли.

А вот что официально заявляется:
Тело пропавшей обнаружили сотрудники полиции, когда прочесывали лесополосу в черте города.
Все обстоятельства трагедии выясняются, — отметил глава пресс-службы областного ГУ МВД Валерий Горелых.
https://www.e1.ru/text/incidents/2023/08/10/72584180/

[teneokii]

А вот что официально заявляется:
Тело пропавшей обнаружили сотрудники полиции, когда прочесывали лесополосу в черте города.

Фактически, да, обнаружил сотрудник с пёсиком, но там было привлечено для поисков приличное количество волонтёров и после того как тело обнаружили, все они "слетелись" непосредственно на место трагедии, то есть очевидцы места происшествия были и в первые дни некоторые из них отписывались в телеграмме

[SKAD]

Фактически, да, обнаружил сотрудник с пёсиком,

Да, так будет точнее.

А как кто-нибудь понял, что значит, что у мамы Даны не приняли заявление в отделении по месту происшествия?
Приняли же в центральном.
А какое место изначально было определено, как место происшествия? По какому принципу?

[Т]

Вот пример, одно предложение - 3 ошибки

+ 2 пунктуационные ошибки))

Люди которые постоянно в очках ходят - так всегда и фотографируются в них

Неправда. Я - очкарик с детства, -7, ношу постоянно вплоть до того, что сплю в них. Хамелеоны никогда не нравились и даже презирала, не понимала и продолжаю не понимать их функционал и эстетику. Но это на вкус и цвет. Фотографируюсь всегда без очков! Не могу объяснить, почему. На паспортном контроле в аэропорту часто просят снять очки, чтобы сравнить с фото в паспорте.

[МИРА]

Вот пример, одно предложение - 3 ошибки

Добавьте к ошибкам еще отсутствующие 4 запятые.

[Т]

Добавьте к ошибкам еще отсутствующие 4 запятые.

Почему четыре? По-моему, три.

[Клеопатра]

Может хотел ее износить орально?Ее вырвало...

[GreK]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Кто такой Вова?

[БабушкаКиборг]

(Ссылка на вложение)

Кто такой Вова?

У него в друзьях в ВК есть (он там один и тоже велосипедист, поэтому вероятность, что это именно тот Вова, немалая).

По фото, кстати, он странный тип, с виду и по контенту кажется заносчивым и более решительным. Надо бы посмотреть камеры с другой стороны пути, нет ли там Вовы 

[Эля 29]

(Ссылка на вложение)

Кто такой Вова?

мож брат двоюродный, мож сосед, друг школьный, с детства, по учебе или с работы... или дворовый друг... Мож племянник..