Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. - стр. 602 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г.  (Прочитано 1320754 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

Просто Возрожденный единственный кто мог установить несчастный случай это был или преступление. Кому-то он лично про это рассказывал и доверие к такому человеку намного больше, чем к тем кто его не знал или кому он не говорил. Насчёт грозы зимой, то явление редкое. Если сложить все эти странности с шарами (которые могли быть и ракетами и в то же время чем-то другим), то слишком уж много странностей

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Держите:
Спасибо! Уважаемый судья из Екб оказывается не спрашивал у Возрожденного откуда ракета пришла, т. к.  его это тогда просто не интересовало. Думаю, вопрос закрыт.
Я бы, например, мог сообщить о том, что мне стало известно от  Б.А.Возрожденного, откуда "пришла" (по выражению Возрожденного) ракета, взорвавшаяся вечером 1 февраля 1959 года в районе "высоты 1079". И чуть было это не сделал в своё время. Но известная вам Хельга своими действиями (она, конечно, преследовала иную цель- но мне надо благодарить  её за то, что она тогда  так поступила!)  очень своевременно остановила меня от этого опрометчивого поступка.
Ну да.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 22:07

Дед мазая, Скибинский говорит про ракету, убившую туристов. Комментарий автора темы как раз относится к сказанному Скибинским:
Цитата: Владимир (из Екб) - 03.02.22 07:51
Вот как раз механизм происшествия Скибинский не совсем правильно изобразил. Взрыв имел место. Вспышку очень многие видели. И никому от этого никуда не деться. И взрыв был "внизу", а не где-то на высоте.
А вот место пуска, которое он указал, и направление полёта "изделия"-совсем другое дело.

Получается, со слов Владимира (из Екб) "механизм происшествия" не подходит, а "вот место пуска, которое он указал" как раз соответствует тому, которое известно автору темы. Нет?
Вы можете не отвечать. Может кто-то другой прокомментирует этот вопрос.
Я отвечу, мне не трудно...

Давайте приведем полную цитату, если уж так дотошно давать оценку каждой букве...
Вот как раз механизм происшествия Скибинский не совсем правильно изобразил. Взрыв имел место. Вспышку очень многие видели. И никому от этого никуда не деться. И взрыв был "внизу", а не где-то на высоте.
А вот место пуска, которое он указал, и направление полёта "изделия"-совсем другое дело.
Скибинский сказал, что у него какие-то документальные подтверждения есть. Судя по всему, он выложил далеко не всё. По идее, надо бы с ним как-то связаться и у него непосредственно всё это выяснить. Если бы знал заранее- ради такого случая сходил бы на эту конференцию и с ним лично бы поговорил.
Если у Автора нет сомнений, что место пуска ракеты Скибинский назвал правильно и оно, предположим, совпадает с тем, что сообщил Автору Возрожденный, что по-Вашему хотел бы Автор документально выяснить у Скибинского? Есть у Скибинского документальное подтверждение или нет его - как это влияет на то, что Автору сообщил Возрожденный?..

Я бы, на месте Автора, заорал во весь голос - вот оно и это же мне рассказал Возрожденный. А Автор молчит и хочет какое-нибудь документальное подтверждение от Скибинского. Сомневается в своей удаче (совпало с Возрожденным) или, наоборот, знает, что не совпало? И тогда, "совсем другое дело" от Автора имеет несколько другой смысл - механизм происшествия Скибинский изобразил не верно, по мнению Автора, и подтвердить или опровергнуть это не возможно, а вот второе утверждение Скибинского - это уже "совсем другое дело". Его можно подтвердить документально, если такие документы у Скибинского имеются. То есть, Автор хочет выяснить, что у Скибинского есть, кроме его слов, и не хочет придавать дополнительный вес версии Скибинского за счет информации от Возрожденного или, наоборот, не хочет раньше времени раскрывать все свои "карты"...

Разумеется, это мои предположения. Точно знает только сам Автор... *DONT_KNOW*

Добавил:
Спасибо! Уважаемый судья из Екб оказывается не спрашивал у Возрожденного откуда ракета пришла, т. к.  его это тогда просто не интересовало. Думаю, вопрос закрыт.
А тут  Вы опять пытаетесь забежать вперед паровоза...
Вы обратили внимание на количество открытых и закрытых скобок у этой цитате у Автора?..

Как- понятия не имею. Конкретика:- со слов Возрожденного- ракета, причем было установлено, откуда она "пришла". Значит, не только "единственно возможное предположение". Кроме того, даже если исходить только из характера травм применительно к конкретным условиям места и времени- что еще могло взорваться?. А если добавить, что "откуда пришла" (тут можно толковать по разному-и направление, и конкретное место- тогда меня это просто не интересовало ( как и все это дело в то время), а то бы обязательно спросил. Таких сведений результаты одних лишь СМЭ дать не могли.
Это все надо смотреть в контексте их диалога с Helga, допуская, что человек мог не так выразиться или не там поставить запятую...
Вы решили, что не интересовало направление и конкретное конкретное место пуска ракеты, а Автор мог иметь в виду, что его не интересовало подробное описание Возрожденным травм... *DONT_KNOW*

Добавил еще чуток:
Я задавал Автору прямой вопрос - называл ему Возрожденный конкретное место пуска ракеты или ограничился фразой "следствие установило, откуда она прилетела"? Ответ был - называл. Само место Автор не стал мне раскрывать. Обидно, но это его право...
Так же и Аскинадзи просил передать коллегам, что не надо его держать за дурака, который свернутую газету или лист журнала "Крокодил" не мог отличить от блокнота...
Я верю им обоим, так как никакого смысла врать им не вижу. Еcли они не мазохисты, конечно, оба. А не так выразиться или неудачно построить фразу может любой...
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:22 »

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 651

  • Был 21.11.24 23:49

Насчёт грозы зимой, то явление редкое
В Узбекистане это и летом редкое, а уж зимой и подавно. Насчет редкости в средних широтах - Почемучка привела множество фактов в пользу возможности такового явления на Перевале. Благо, что погодные условия были весьма способствующими для зимней грозы.

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

фугас, на 1 изображений необычное явление (В Москве). На 2 раз в 20 лет а то и реже

kolbaros2971


  • Сообщений: 922
  • Благодарностей: 412

  • Был 13.08.24 20:10

Это все надо смотреть в контексте их диалога с Helga, допуская, что человек мог не так выразиться или не там поставить запятую...
Вы решили, что не интересовало направление и конкретное конкретное место пуска ракеты, а Автор мог иметь в виду, что его не интересовало подробное описание Возрожденным травм...
дед Мазая, в вас пропал замечательный адвокат!!  А потому к Вам просьба связать две эти фразы. А то я совсем запутался.

Цитирование
Как- понятия не имею. Конкретика:- со слов Возрожденного- ракета, причем было установлено, откуда она "пришла". Значит, не только "единственно возможное предположение". Кроме того, даже если исходить только из характера травм применительно к конкретным условиям места и времени- что еще могло взорваться?. А если добавить, что "откуда пришла" (тут можно толковать по разному-и направление, и конкретное место- тогда меня это просто не интересовало ( как и все это дело в то время), а то бы обязательно спросил. Таких сведений результаты одних лишь СМЭ дать не могли.
Я ведь, Мишаня, знаю, откуда ракета прилетела. Возрожденный мне сказал.


Поблагодарили за сообщение: bvv910

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 239
  • Благодарностей: 3 258

  • Была сегодня в 22:55

фугас, на 1 изображений необычное явление (В Москве). На 2 раз в 20 лет а то и реже
И что с того? Вы не задумывались над темою - от какого года отсчитывать эти 20 лет? Ну вот в Марийской АССР- можно двадцать лет отсчитывать в обе стороны  - от 1968 года.



Чтоб выяснить про Свердловскую область или Северный Урал - нужно смотреть журналы метеонаблюдений по этой территории - минус плюс 20 лет от 1959 года. Никто этим не занимался.

Хотя там эти 20 лет - символически определенная дельта, потому что

http://dyatlovpass1.ru/viewtopic.php?id=54#p332
Цитирование
Наблюдения в Восточном полушарии
В Москве снежная гроза наблюдалась 17 декабря 1995 года, 18 декабря 2006 года, 26 декабря 2011 года[2], 1 февраля 2015 года[3] и 19 января 2019 года[4], 8 апреля 2021 года, 8 марта 2022 года и 28 марта 2022 года в 21:51.

В Мурманске данное явление наблюдалось в 2013, 2015[5], 2016[6].
Ну и где здесь закономерность - раз в 20 лет?
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:26 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif


Поблагодарили за сообщение: фугас

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

Спасибо! Уважаемый судья из Екб оказывается не спрашивал у Возрожденного откуда ракета пришла, т. к.  его это тогда просто не интересовало. Думаю, вопрос закрыт. Ну да.
Если вы,bvv910, уверены в том, что я все выдумал (вон, аж с 2016 года тем здесь и занимаетесь, что "изобличаете" меня!), то зачем вам это знать? Вот и считайте так, как вам выгодно. А то, что я пишу-не читайте. И не лезьте "под ногти" своими провокационными "вопросиками". Вам же сразу спокойнее станет.
Так ведь-нет: вам все неймется и неймется...
Не пойму я вас: если я все выдумал- то какого, извините, черта вы ко мне со своими "вопросиками" лезете? И аж- с 2016 года!
Вы, извините, случаем, не женщина?
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:33 »


Поблагодарили за сообщение: УР-100

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 22:07

дед Мазая, в вас пропал замечательный адвокат!!  А потому к Вам просьба связать две эти фразы. А то я совсем запутался.
Думаете?
Разворачиваемый текст
Надеюсь, это мне пригодится в предстоящем суде. Электрики подали в суд на меня за задолженность, образовавшуюся через 8 лет, после того, как я покинул арендуемое помещение. И Договор новый подписали через полтора года якобы со мной, и счетчик поменяли в помещении, не знаю, когда точно. А я ни сном, ни духом, ни печатью с подписью. Вот, думаю, примет наш гуманный суд эти факты во внимание или нет... :)

Мне Автор сказал то же самое. У меня одна версия - Автор, в контексте его диалога с Helga, не удачно построил предложение...
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:39 »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 113

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 21:59

Не пойму я вас: если я все выдумал- то какого, извините, черта вы ко мне со своими "вопросиками" лезете? И аж- с 2016 года!
Вы, извините, случаем, не женщина?
Это ладно, если женщина, но к вам ведь и мужчины :-[ лезут и лезут...
 
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: УР-100

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Вы, извините, случаем, не женщина?
В профиль заглянуть не судьба?

Дед мазая


  • Сообщений: 12 085
  • Благодарностей: 6 390

  • Расположение: Советский Союз

  • Был сегодня в 22:07

Разворачиваемый текст
В профиль заглянуть не судьба?
А почему свой возраст скрываете?.. :P
Шутка... :)
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:40 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

дед Мазая, в вас пропал замечательный адвокат!!  А потому к Вам просьба связать две эти фразы. А то я совсем запутался.
Вы, Господин Колбарос, тоже ведь считаете, что я все придумал, не так ли? А если так- то какие могут быть ко мне вопросы?  И что вам в таком случае надобно от моей скромной персоны? Читайте мой ответ bvv910- вам он тоже как раз подойдет.

Добавлено позже:
В профиль заглянуть не судьба?
Да уж смотрел ваш профиль- и вдоль, и поперек. И ваши комментарии- тоже. По профилю- вроде как мужчина. А вот по стилю поведения, выраженному в ваших комментариях- тут вот некоторые сомнения возникают. Впрочем, бывает, что некоторые мужики проявляют некоторые элементы т.н. "женской психологии" - здесь все сугубо индивидуально. Потому и спросил на всякий случай.
Так, значит,вы все-таки не женщина? Ну, если так- тогда проще: с вами можно обходиться без особых церемоний.
« Последнее редактирование: 24.09.23 19:54 »


Поблагодарили за сообщение: УР-100

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

Пoчемучка, От Йошкар-Олы до перевала более 800 км, до Москвы с перевала больше 2000 км. Явление редкое само по себе и недавно зимой и у нас была снежная гроза. Определялась однозначно

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Молодец, kolbaros2971, в аккурат в яблочко попал!

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 239
  • Благодарностей: 3 258

  • Была сегодня в 22:55

Пoчемучка, От Йошкар-Олы до перевала более 800 км, до Москвы с перевала больше 2000 км. Явление редкое само по себе и недавно зимой и у нас была снежная гроза. Определялась однозначно
И что? Никто не отслеживал статистики зимних гроз на Урале - именно на данных метеонаблюдений Росгидромета.. Ничего не редкое, если Вы прочитаете всю статистику что я собирала  - именно по зимним грозам. Вы читать умеете - ?
http://dyatlovpass1.ru/viewtopic.php?id=54#p332
Новосибирск и Томская область и Чита- все имеют случаи зимних гроз.
Томская область Стрижевой - найимте в карте Гугл и посмотрите где это относительно перевала Дятлова. И где - Нижневартовск. И там и там - были зимние грозы.
« Последнее редактирование: 24.09.23 20:10 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

Ничего не редкое
Сами же там пишете, что нигде в 1959 снежная гроза не наблюдалась. Местные или другая группа запомнили бы такое явление. Вспышка от молнии обычно рядом бывает, а вдалеке уже видно саму молнию или зарницу. Раскаты грома слышны до 20 км. Кто услышал гром, тот стал бы искать убежище. Потому что находились на открытой местности

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 143
  • Благодарностей: 1 695

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был вчера в 13:29

Очень интересная публикация, но если Вы читали мою тему то там описан механизм образования локального грозового облака. Теплый юго-западной ветер упираясь в крутой склон ХЧ  отражается вверх к ее вершине где встречается с холодным слоем воздуха, вот здесь и возникает электризация ,а дальше в се происходит как описано у меня в теме. Ни какие метеостанции этого не могли засеч так как все происходило локально т.е. на восточном северо-восточной склоне ХЧ.. Это конечно гипотеза но не менее вероятная чем взрыв мифической ракеты.
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Почемучка привела множество фактов в пользу возможности такового явления на Перевале.
Коллега! Возможность не означает реальную действительность, как учили в Анти-Дюринге. Почемучка же тоже Анти-Дюринг изучала.


Поблагодарили за сообщение: Дед мазая

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 143
  • Благодарностей: 1 695

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был вчера в 13:29

Интересная публикация, я имел ввиду ссылку данную Почемучкой.
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 239
  • Благодарностей: 3 258

  • Была сегодня в 22:55

Сами же там пишете, что нигде в 1959 снежная гроза не наблюдалась.
В смысле? Я пишу - что никто не перечитывал пристально метеоданные по архивам. Гроза - настолько локальна. Это не повсеместная пурга. Электричество. Вы себе - видимо не представляете еще со времен обучения школы. Пробой - может случиться только в одной точке. Представьте себе - обрыв провода под высоким напряжением. Это как бы аналог - столкновения фронтов. Это как бы линия, провод перехлеста. Где-то будет тоньше - и происходит пробой. Искры. А в данном случае - молния.

Кто услышал гром, тот стал бы искать убежище. Потому что находились на открытой местности
Не факт. Гроза зимою - никого еще не убила. Не зарегистрировано ни одного случая - удара молнии в человека по зиме.

Вспышка от молнии обычно рядом бывает, а вдалеке уже видно саму молнию или зарницу.
Там мог быть комплекс. Была высокая солнечная активность и это вызывало - полярное сияние. Все выкладки - на абсолютно научной основе я многократно приводила. Как и ссылки на сайты - где висят архивы по этой информации.
« Последнее редактирование: 25.09.23 06:12 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

Молодец, kolbaros2971, в аккурат в яблочко попал!
Вот видите, bvv910, какая, наконец-то, радость вас постигла! "Родственную душу" и единомышленника в лице уфимского исторического любителя "развидели"! А могли бы и раньше эту "радость" обрести.
И все потому, что нет у вас логики. Или, если точнее- логика у вас получается "особая", почти "женская", если вы, разумеется, всем здесь не врете.
Оно ведь как получается, если исходить из нормальной логики нормального здравомыслящего человека: если я все "выдумал", то и вопрос должен быть "закрыт" в самом его начале. И совершенно нет никакого смысла докапываться (да еще так упорно и так долго, и с такими "трудозатратами") до того, откуда эта ракета "пришла". Потому что и эта информация тоже в этом случае должна быть "выдумкой".
А вот вы-  упорно и уже давно- докапываетесь. Аж, что называется, "под ногти лезете"! И не только вы- другие "родственные души" ваши- тоже. Которые при этом также "на публику" утверждают, что я все это будто бы "выдумал".
А такое поведение (ваше и ваших "родственных душ" с этого форума) на самом деле (и-  объективно) указывает на то, что все вы преотлично понимаете, что я ничего не выдумываю и Возрожденный мне действительно сообщил ту информацию, часть которой я здесь выложил.
Но "на публику" вам необходимо изобразить из меня лжеца и выдумщика, этакого выжившего из ума пенсионера, который (как утверждалось здесь ранее) " от недостатка внимания решил прославиться в дятловедении". В общем - понятно, в виде кого меня потребовалось изобразить. И все ведь потому, что вы (и ваши т.н. "дятловедческие единомышленники") понимаете, что эта информация- достоверная. А потому представляет реальную опасность для вашей дятловедческой игры в "Тайну перевала Дятлова", которая стала для вас средой обитания.
Вот и тужитесь в своем усердии, защищая эту среду обитания от вполне реально возможного разрушения.
Потому и ваша позиция  по отношению к "автору темы" столь, скажем мягко, "стервозная" и нелогичная. Вот поэтому я и поинтересовался- уж не женщина ли вы будете? Но бывают (и не так редко, за время своей длительной юридической практики встречал таких довольно часто) и "стервозные" мужики.
Так что в этих вопросах- все сугубо индивидуально. Общим для всех является одно: лицемерие и лживость.
Что каждый желающий это увидеть- может сделать без особого труда,прочитав комментарии в вашем профиле и в профилях ваших "родственных души" (там все смотрится в "сконцентрированном" виде, а потому более наглядно).

_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 А Возрожденый, bvv910, конкретно и определенно сообщил: травмы у Дубининой, Золотарева и у кого-то третьего (фамилию не запомнил, но получается, что это- Тибо)- от воздействия на них взрывной волны. А уж Возрожденному, который сам вскрывал трупы, об этом было знать лучше, чем кому другому!
И источник этой взрывной волны (как ему стало известно от следователя в 1959 году)- взорвавшаяся в том месте ракета.
И вы сами (судя по вашему многолетнему тупому усердию в одном и том же направлении) хорошо понимаете, что так оно и было. Потому из кожи лезете, всеми силами и способами "доказывая", что "Этого не было!!! Это -выдумки!".

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - флейм
« Последнее редактирование: 25.09.23 07:30 »


Поблагодарили за сообщение: УР-100

Пoчемучка


  • Сообщений: 8 239
  • Благодарностей: 3 258

  • Была сегодня в 22:55

А Возрожденый, bvv910, конкретно и определенно сообщил: травмы у Дубининой, Золотарева и у кого-то третьего (фамилию не запомнил, но получается, что это- Тибо)- от воздействия на них взрывной волны. А уж Возрожденному, который сам вскрывал трупы, об этом было знать лучше, чем кому другому!
И источник этой взрывной волны (как ему стало известно от следователя в 1959 году)- взорвавшаяся в том месте ракета.
Как я вовремя-то начала перечитывать "Социалистическую законность"...

Все Вы сочиняете - господин Анкудинов. Не мог судмедэксперт Б.А.Возрожденный выходить за пределы своей компетенции ни в разговорах с Л.Н.Ивановым и ни с Вами. Ничего более того - что он сообщил под запись или сам написал в Актах.



Причем как раз в векторе судебного рассмотрения этого дела по гибели туристов.
« Последнее редактирование: 25.09.23 07:43 »
https://usagif.com/wp-content/uploads/gifs/black-cat-19.gif


Поблагодарили за сообщение: фугас

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Вот видите, bvv910, какая, наконец-то, радость вас постигла! "Родственную душу" и единомышленника в лице уфимского исторического любителя "развидели"! А могли бы и раньше эту "радость" обрести.
И все потому, что нет у вас логики. Или, если точнее- логика у вас получается "особая", почти "женская", если вы, разумеется, всем здесь не врете.
Оно ведь как получается, если исходить из нормальной логики нормального здравомыслящего человека: если я все "выдумал", то и вопрос должен быть "закрыт" в самом его начале. И совершенно нет никакого смысла докапываться (да еще так упорно и так долго, и с такими "трудозатратами") до того, откуда эта ракета "пришла". Потому что и эта информация тоже в этом случае должна быть "выдумкой".
А вот вы-  упорно и уже давно- докапываетесь. Аж, что называется, "под ногти лезете"! И не только вы- другие "родственные души" ваши- тоже. Которые при этом также "на публику" утверждают, что я все это будто бы "выдумал".
А такое поведение (ваше и ваших "родственных душ" с этого форума) на самом деле (и-  объективно) указывает на то, что все вы преотлично понимаете, что я ничего не выдумываю и Возрожденный мне действительно сообщил ту информацию, часть которой я здесь выложил.
Но "на публику" вам необходимо изобразить из меня лжеца и выдумщика, этакого выжившего из ума пенсионера, который (как утверждалось здесь ранее) " от недостатка внимания решил прославиться в дятловедении". В общем - понятно, в виде кого меня потребовалось изобразить. И все ведь потому, что вы (и ваши т.н. "дятловедческие единомышленники") понимаете, что эта информация- достоверная. А потому представляет реальную опасность для вашей дятловедческой игры в "Тайну перевала Дятлова", которая стала для вас средой обитания.
Вот и тужитесь в своем усердии, защищая эту среду обитания от вполне реально возможного разрушения.
Потому и ваша позиция  по отношению к "автору темы" столь, скажем мягко, "стервозная" и нелогичная. Вот поэтому я и поинтересовался- уж не женщина ли вы будете? Но бывают (и не так редко, за время своей длительной юридической практики встречал таких довольно часто) и "стервозные" мужики.
Так что в этих вопросах- все сугубо индивидуально. Общим для всех является одно: лицемерие и лживость.
Что каждый желающий это увидеть- может сделать без особого труда,прочитав комментарии в вашем профиле и в профилях ваших "родственных души" (там все смотрится в "сконцентрированном" виде, а потому более наглядно).

_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 А Возрожденый, bvv910, конкретно и определенно сообщил: травмы у Дубининой, Золотарева и у кого-то третьего (фамилию не запомнил, но получается, что это- Тибо)- от воздействия на них взрывной волны. А уж Возрожденному, который сам вскрывал трупы, об этом было знать лучше, чем кому другому!
И источник этой взрывной волны (как ему стало известно от следователя в 1959 году)- взорвавшаяся в том месте ракета.
И вы сами (судя по вашему многолетнему тупому усердию в одном и том же направлении) хорошо понимаете, что так оно и было. Потому из кожи лезете, всеми силами и способами "доказывая", что "Этого не было!!! Это -выдумки!".
Вы напрасно навешиваете ярлыки на оппонентов, уважаемый бывший судья. По существу вопроса добавлю что вы все излишне драматизируете. Ну соврали, ну ткнули вас фэйсом. Не впервой же.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - флейм, флуд

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

Вы напрасно навешиваете ярлыки на оппонентов, уважаемый бывший судья. По существу вопроса добавлю что вы все излишне драматизируете. Ну соврали, ну ткнули вас фэйсом. Не впервой же.
Я правильно понял смысл вашего комментария: что вы соврали, чтобы меня "ткнуть фэйсом",  и это вам   "не впервой"?
И не следует ваш поступок драматизировать, потому что для вас это все- обычное дело?
И в этом случае и в самом деле получается, что "навешивание ярлыков" (как вы выразились) действительно занятие напрасное. Все и без "ярлыков" понимают, чем т.н. "оппоненты" здесь занимаются!

Если так- тогда на этом и закончим. Разбрались ведь. И все  понятно стало. Зачем продолжать "прогонку порожняка" и засорять эту тему вашим мусором.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флуд, флейм
« Последнее редактирование: 25.09.23 08:55 »

kolbaros2971


  • Сообщений: 922
  • Благодарностей: 412

  • Был 13.08.24 20:10

Вы, Господин Колбарос, тоже ведь считаете, что я все придумал, не так ли?
Ну что Вы, как можно такое подумать.
Каждый человек может оговориться. Ничего в этом предосудительного нет.  Просто хотел разобраться, когда именно Вы оговорились.
И молодой перспективный исследователь мне помог. Видимо, этому поспособствовало успешное освоения метода "нелинейное расследование". А кто то его зачем то критиковал. А вот видите как получается.

Главное ведь что: понять кто когда оговаривается:  Что Окишев, что Возрожденный,  что Варсегова, что Прошкин, что какой другой персонаж.

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Я правильно понял смысл вашего комментария: что вы соврали, чтобы меня "ткнуть фэйсом",  и это вам ,"не впервой"?
Вы соврали, уважаемый, вы. Туго доходит?

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума - неоднократный флейм, флуд
« Последнее редактирование: 25.09.23 08:57 »

Владимир (из Екб)

  • Автор темы

  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 14.11.24 10:39

Вы соврали, уважаемый, вы. Туго доходит?
Ах вон как! А я, грешным делом, подумал, что совесть у вас пробудилась, и вы таким вот "эзоповым" способом решили покаяться в содеянном вами!

Тогда в таком случае- зачем вы столько сил и времени тратите (аж с 2016 года!) на доскональное изучение этого "вранья"?
Врете ведь, что то, что я пишу, враньем считаете!
Видно же. Не только мне- всем, кто вас читает.


Поблагодарили за сообщение: УР-100

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был 19.11.24 03:18

Ах вон как! А я, грешным делом, подумал, что совесть у вас пробудилась, и вы таким вот "эзоповым" способом решили покаяться в содеянном вами!

Тогда в таком случае- зачем вы столько сил и времени тратите (аж с 2016 года!) на доскональное изучение этого "вранья"?
Врете ведь, что то, что я пишу, враньем считаете!
Видно же. Не только мне- всем, кто вас читает.
Ну-ну. 

Владимир Хроменко


  • Сообщений: 2 143
  • Благодарностей: 1 695

  • Расположение: г. Печора Республики Коми

  • Был вчера в 13:29

А Возрожденый, bvv910, конкретно и определенно сообщил: травмы у Дубининой, Золотарева и у кого-то третьего (фамилию не запомнил, но получается, что это- Тибо)- от воздействия на них взрывной волны. А уж Возрожденному, который сам вскрывал трупы, об этом было знать лучше, чем кому другому!
И источник этой взрывной волны (как ему стало известно от следователя в 1959 году)- взорвавшаяся в том месте ракета.
И вы сами (судя по вашему многолетнему тупому усердию в одном и том же направлении) хорошо понимаете, что так оно и было. Потому из кожи лезете, всеми силами и способами "доказывая", что "Этого не было!!! Это -выдумки!".
Не надоели еще пляски вокруг ракетной темы? Что то видел и что то рассказал Возрожденный и др. персонажи. слова к делу не пришьешь . Какой тип ракеты,что взорвалось БЧ или ракетное топливо? В каком, хотя бы примерно месте? При пуске баллистической ракеты,после отделения ступеней к цели (учебные стрельбы) летит болванка имитирующая БЧ, упади она на склон выбила бы не большой кратер без взрыва и никакой мощной взрывной волны не было бы. Зенитная ракета( по кому стреляли?) при подходе к цели сбрасывает топливо иначе маневрируя развалится от перегрузок. Тактическая ракета с не ядерным боезарядом оставит множество осколков от БЧ и обломки корпуса, найти и собрать их зимой в снегу не реально,опять же по кому стреляли если это был испытательный пуск где пункты наблюдения и фиксации результата или стреляли в другое место а она прилетела на перевал, почему не произошла самоликвидация при отклонении от курса? ведь могла бы и в поселок прилететь. Какой же мощности должен был быть воздушный взрыв который опалил хвою на деревьях и поломал людям ребра, но вот чудо нет ни россыпи сломанных веток ни сваленных деревьев. Однажды летом видел участок соснового бора , с молодыми соснами, по которому прошелся зимний ураган ,не одной сосны не выкорчевало все ровненько обломаны по уровню снежного покрова,в лесу у перевала этого нет. Вообщем видели что что то летело,а вот что, может это стратостат летящий на большой высоте и освещенный ушедшим за горизонт солнцем.
Истину нужно искать, иллюзии найдут тебя сами.


Поблагодарили за сообщение: nvry70