Тут в Теме давно было приведено, что по возбужденному против Косинцева уголовному дело преследование было прекращено.
Однако, это не так.
И я так же ошибочно это указала.
Согласно судебной картотеке, в 2013 году Владимир привлекался за грабеж, совершенный группой лиц, и находился под стражей. Однако в 2014-м производство по этому делу в отношении него прекратили.
На самом деле :
https://zheleznodorozhny--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=32321687&delo_id=1540006&new=&text_number=1В этом Уголовном деле рассматривается преступная деятельность Косинцева в составе преступной группы лиц в период 2011 года: Хищение авиационных двигателей с завода, подделка документов, пропусков, подписей, оттисков печатей; использование мобильных телефонов, абонентские номера которых были оформлены на третьих лиц.
Стоимость двигателей : 18 258 709 руб., 16 632 560 рублей, 15 334 519 руб. (в ценах 2011 г.)
Приговор оглашен в октябре 2017 года.
Столько времени шли суды, заслушивались многие десятки свидетелей, проведено множество экспертиз, и т.д. Многотомное обширное уголовное дело.
Текст приговора очень большой, даже цитаты приводить - много места займет.
Обвинение Косинцеву было предъявлено по 3 статьям, предусмотренным :
частью 4 статьи 159 - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение
пунктом «б» части 3 статьи 163 - вымогательство
частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 - покушение на мошенничество.
Выдержки из приговора : «
Признать Косинцева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
частью 4 статьи 159 УК(в ред ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.»
Оправдать Косинцева В.М. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.
«в » части 3 статьи 163 УR и
по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УR - в связи с отсутствием в его действиях составов названных преступлений,
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного Косинцев В.М., суд принимает во внимание, что
совершенное им преступление является умышленным и относится к категории тяжких, совершено против собственности. Носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого Косинцев В.М., суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаивается, на <...> по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, в настоящий момент фактически фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косинцев В.М. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию указанного преступления на первоначальном этапе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
С учетом общественной опасности и тяжести преступления, конкретных данных о совершении преступления, данных о личности Косинцев В.М., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который фактически первоначально вину признал, подал явку с повинной, в содеянном раскаивается, его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что
Косинцев В.М. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, так как похищенное имущество возвращено в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении Косинцев В.М. наказания
суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний".
То есть – в итоге судим за мошенничество группой лиц. Участие КВ в вымогательстве и подготовке к другому преступлению (умысел) не доказано.
А апелляционное определение от 10 мая 2018 г. касалось одного эпизода – в отношении одной из потерпевших, совершенного 22 ноября 2011.
https://судебныерешения.рф/33321251
Оно лишь переквалифицировало деяние Косинцева с п. «в» ч. 3 ст. 163” – на пункт «б» ч. 3 ст. 163, ” в остальной части приговор в отношении К-ва И.В., Косинцева В.М., А-ва М.Х., М-ва Н.А. и У-го Д.С. оставить без изменения.
То есть пункт в) вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - исключить
Вменить в вину пункт «б»
б) вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере;
То есть еще одна судимость у КВ всё же есть.
Голосование